astrid de rooij schreef op zondag, 4 juli 2004, 21:08:


NIET???
Het is de kern van de proefneming!


Hoezo?
(Aannemend dat je je paard bij de proefneming uit de buurt houdt, al was het maar ter bescherming van de proefpersonen "Appeltje")


Waarmee aan de slag dan? Welke rest? Voor de rest heeft de fruittest geen zin, maar dient alleen ter referentie. Het gaat m.n. om die appel op de plek van, zonder loden plaatje natuurlijk!

Daarna wanneer test positief nóg een serie tests, mét loden plaatje, om de evt. werking daarvan aan te tonen... Het scenario met de frauderende "paranormaal begaafde" zoals al door Frans voorgesteld kan toch ook. Ik sta overal voor open maar het "paranormale" heeft het bij mij niet makkelijk
Laten we er vanuit gaan dat iets alleen "para"normaal is bij gebrek aan voldoende goede waarneming.....

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op maandag, 5 juli 2004, 11:08:


Die linker/rechterhersenhelft theorie, als je daarmee de idee bedoeld dat je een paard apart met beide ogen iets engs of nieuws moet tonen, is volslagen nonsens, zowel op fysieke - als op gedragsmatige basis. Dat mag wat mij betreft wel bij de natte apen afdeling.
Ref.:

http://www.usyd.edu.au/su/rirdc/articles/miscell/sight.htm

http://www.equineresearch.org/ArticlesMedia.htm

Groeten, Egon

Esther schreef op maandag, 5 juli 2004, 12:55:


Ik zal wel weer in een te serieuzerige stemming zijn, maar volgens mij heeft dit helemaal niets met intelligentie te maken.

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op maandag, 5 juli 2004, 12:37:


Op de .. en ,, letten hoor - ik beweer niet dat het van verschillende kanten benaderen van een (leer- en/of trainings-) situatie niet helpvol is. Alleen maar dat de "gespleten brein theorie" bewezen nonsens is.

Wat een paard waarneemt is nogal verschillend van wat wij waarnemen; ze horen beter, ruiken meer, en hun oog zit heel anders in elkaar:
zien wel degelijk kleuren maar anders, zien een heel ander perspectief met een nogal unieke multifocale lens, en met een andere (lagere) resolutie... en dan komen die waarnemingen terecht in een brein dat deels anders geprogrammeerd is dan het onze.

Ik denk dat ze de mumsels stomweg niet zien. Tot het moment dat de focus er wel op valt !!!!!!!
Dat heeft dan het effect alsof je zelf onverwacht door een spinneweb loopt, of per ongeluk bijna tegen een open deur... de tegenligger in de bocht te laat opmerkt... dat soort dingen. Het gaat om de reactie op het onverwachte. Reflexmanagement dus weer - ben er hard over aan het bijlezen.....

Dan zijn er de "reeds bekende mumsels" die eng blijven... maar dat lijken me meer candidaten voor desensibilisatie door gewenning.


Overal lieve secretaresses?

Ach welnee, m'n vrouw heeft er verstand van en ik zoek maar gewoon de mensen acceptabele back-up bij mekaar voor wat ze d'r van vindt.

Groetjes weer, Egon

Esther schreef op maandag, 5 juli 2004, 13:15:


Het zwakke punt zit erin dat wanneer jij óók stopt voor de mumsel (omdat anders je leidtouwtje te kort is), je Björk negatief bevestigt in haar ideeën omtrent mumsels... Falk doet dat dus niet en daarom is ze betrouwbaar en een goede leidster.
Misschien is de oplossing wel een voor Björk langer leidtouw waardoor jullie gewoon een paar meter door kunt lopen en Björk daar een betere bevestiging uit kan halen.


Omdat Björk allesbehalve een leidend paard is in de huidige situatie.


Brella staat denk ik alleen al door rangvererving ook al boven Björk in jullie kuddehiërarchietje... de meest logische gang van zaken is dan dat Björk direct achter Falk aanloopt en Brella achteraan. Maar Brella is er dus tijdelijk niet...

Piet schreef op maandag, 5 juli 2004, 16:06:


Google probeert dan dit te vinden:
http://www.hoefsmedenopleiding.nl/
maar dat adres leidt naar niets.....

Peet schreef op Mon, 5 Jul 2004 20:57:45:


Er kan een verzonnen, maar ook een echt mumsel zijn... wie weet ligt er wel ergens een dood beest in de berm bovenwinds wat JIJ niet ruikt.
Ik weet dat ook niet...

Groeten, Egon

Piet schreef op dinsdag, 6 juli 2004, 12:10:


hahaha zomaar afgaan op Frans? ammenooitniet!

De meningen zijn verdeeld op www.....

Op cornell.edu echter:
"According to research, there is no difference in hardness, toughness, or brittleness."
Auteur: C. Hill

Helaas ook daar geen solide verwijzing naar research publikatie...

Toch lijkt me dit niet zo moeilijk zelf logisch te bedenken.
Ik vaak genoeg de indruk gehad dat mijn renetje minder moeite had met een witte hoef aan een paard dan met een zwarte; wellicht ligt daar de bron van de verdeeldheid in meningen.
Hardheid is echter niet hetzelfde als slijtvastheid! Dat hangt maar net af van het soort kracht dat er op het materiaal wordt uitgeoefend.
Ik kan 1 ding met zekerheid stellen over pigmentering: zwarte hoeven worden sneller warm dan witte. Het lijkt me niet onlogisch dat daardoor zwarte hoeven sneller uitdrogen, en daardoor (afhankelijk van de omstandigheden) relatief harder lijken .

Groeten, Egon.

Peet schreef op Tue, 6 Jul 2004 19:07:15:


Dat weet ik dus, en daarom kwam ik er op.
Toen enkele jaren terug de "kadaverbakken" hier op 't platteland nog her en der verspreid stonden kreeg je daar geen zinnig paard langs.
Ja, alles valt te oefenen natuurlijk... maar met een boog erom heen is voor iedereen plezieriger :)

Groeten, Egon

Peet schreef op Tue, 6 Jul 2004 20:12:44:


yes! (Durfde ik niet te typen - voelde de commentaren alweer aankomen...)
Staart zelf moet je dus niet aankomen!
Weet nog wel een paar "hotspots" om staart los te krijgen:
1) Naast de staart zit een bekend "krab/groom-plekje". Als die knop werkt gaat staart vaak wel wat opzij; genoeg om erbij te kunnen voor Peet's babyhuide-massage
2) Achterkant dijen masseren of zachtjes knijpen wil ook wel tot ontspanning leiden.

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op dinsdag, 6 juli 2004, 21:58:


stinken die zo de pan uit?
sfeervol zo'n cursus dan - net of ik weer op 't taxonomisch inst. zit

Isabel van der Made schreef op woensdag, 7 juli 2004, 14:41:

[SNIP]
[SNIP]
[SNIP]
[SNIP]

Dat je een paard niet makkelijk voor de gek kunt houden wisten we dacht ik al. Wat nou echter aldoor in mijn hoofd blijft hangen, is waarom de paarden hier in de buurt dan zo beducht waren voor die kadaverbakken, terwijl verschillende forumgangers aangeven dat hun paarden niks om afgehakte ledematen, en dode beesten en soortgenoten geven... ik weet zeker dat het kadaverbakken-effect niet aan mij lag; ik kreeg Draupnir er ook wel langs zij het niet van harte. Dat wende ook niet.

groeten, Egon

Isabel van der Made schreef op woensdag, 7 juli 2004, 15:40:


je hebt denk ik niet goed begrepen dat het niet alleen om mijn paarden ging maar om paarden, meer in het algemeen, hier in de buurt.


kan ik me niet voorstellen - ben ook al geen vegetariër, en heb er óók geen probleem mee een dier op te eten dat ik zelf dood gemaakt heb... groet'n oet noord'n, Egon

Marina schreef op woensdag, 7 juli 2004, 17:25:


Ja, of ánders...
Gelukkig, nog iemand die het zich herinnert
Ik begon al te twijfelen aan mijn geheugen - nu twijfel ik alleen nog aan wát er nu eigenlijk zo eng aan die bakken was... misschien wel het ontsmettingsmiddel o.i.d.
Blijkbaar was mijn veronderstelling dat het om die dooie zooi ging foutief.

Desalniettemin illustreert het waar het om ging - verschillen in waarneming en belevingswereld - nmm des te beter.

groeten, Egon

E Hanse schreef op donderdag, 8 juli 2004, 12:25:

Het ene "natuurlijk bekappen" is klaarblijkelijk ook het andere niet, begrijp ik wel als ik de inbreng van diverse kanten hier lees...

Maar helemaal los van het "natuurlijk"-gebeuren mag ik je toch graag aanraden eens een kijkje te nemen in Havelte, op de ijslandermanege "'t Peerdespul" waar mijn goede vrind Charl Werner al 35 jaar of langer baassie speelt. Met name in het zomerseizoen met kinderkampen is die kudde toch echt wel lange dagen op pad - onbeslagen!

Dit gewoon ter info hoor. Geen sprake van dat je mij over je heen krijgt! Ik zou als ik jou was nog eens snel, vóór morgen, 10x goed nadenken over wat de werkelijke oorzaak is dat je pony niet goed loopt, want nmm kan dat niet komen "omdat er geen ijzers onder zitten".
Mocht de werkelijke reden "conformatie aan NSIJP" zijn, tsja, dan zijn we uitgepraat... moet je zelf weten.

Groeten, Egon