clarissa ruijgrok schreef :


Hmm, dubbel gevoel als een paard er wel goed mee loopt maar de rijder er niet mee zit zoals ik vind dat een rijder zitten moet. Wat kies je dan he....
IK zou er in elk geval geen uren mee door het bos kunnen rijden, ik had al na een paar kilometers rugpijn. Vond zelf dat ik niet in balans reed met de BF, had het gevoel teveel kussen onder m'n kont te hebben en voorover geduwd te worden in een houding die ik niet wenselijk vind, dus met holle rug, én ik vind dat mijn benen te weinig bewegingsruimte hebben met de BF. Bovendien vind ik dat ik op bobbels zit onder mijn bovenbenen.
Geef mij mijn boomzadel maar
Terwijl Oakley het echt beter doet met de Barefoot, dat hebben we nu al een paar keer uitgeprobeerd. Ben er dus niet helemaal uit want wat het paard aangeeft vind ik ook belangrijk.

Pien

Ja, jij weet welk commentaar je hier kunt verwachten als je per ongeluk eens een minder charmante foto plaatst
Kan me zo indenken dat niet iedereen daarop zit te wachten
Pien

clarissa ruijgrok schreef :

Waarom denk je steun aan je knieën nodig te hebben?
Pien

clarissa ruijgrok schreef :

Ik ben geen zadelexpert, want ik moet een zadel vóélen om te ervaren of ik er fijn in kan zitten. Ik zie wel een paar voordelen in jouw Omegazadel, maar heb met name bij foto 2 en 3 het idee dat het zadel erg ver naar voren ligt, kan dat?
En laat het zadel toe dat je áchter je zitbeenderen kunt zitten, ipv eróp?
Het meisje op de foto zit niet erg goed, en ik weet niet of dat komt doordat zij Buck niet kent en hij wat te voorwaarts voor haar lijkt, of dat ze niet zo goed zitten kan (hangt erg naar voren op foto 2 en 3) óf dat het door de vorm van het zadel komt.
Aan de foto's te zien (maar dat kan en vertekend beeld zijn) zit ze júíst op die schouders en de schoft en geeft het helemaal niet zo heel veel bewegingsvrijheid. Ik weet ook niks van (zo te zien) vilten onderkanten van zadels en of dat beter is.

Ik denk dat je dit het beste aan iemand als HC kunt vragen, die heeft er meer verstand van dan ik en hij maakt hele studies van zadels en pasvormen.

Pien

Veel mensen klemmen met de bovenbenen en hopen zo dat de kniewrongen hen zullen helpen vaster te zitten.
Ook al geen gewenste houding (flauw van mij he)

Als je geklemde knieën nodig hebt om bijvoorbeeld licht te rijden (of juist door te zitten) span je de verkeerde spieren aan, ga je voorover hangen en zet je je bekken vast, hetgeen er weer toe leidt dat je minder beweging in je bekken hebt waardoor je nooit vanuit je zit kunt leren rijden.
Iemand die klemt met de benen, of dat nou bovenbenen of kuiten zijn 'trekt alles op' : Schouders; spant de rug én kan niet voldoende laag ademen dus niet gronden.
Bovendien word je zelf doodmoe en raak je buiten adem van met aangespannen spieren te rijden

(jaja, ik weet het, ik kan het niet laten, die zit is nou eenmaal de basis en mijn stokpaardje)

Hoe heet dat zadel van jouw foto , Trea?

Pien

Ans Jondral schreef op maandag 7 mei 2007, 13:33:


Ieder mens kiest een zadel dat bij zijn/haar paard en eigen lichaams vorm past. Wat denk je : Hier komen ook mensen met korte relatief dikke benen die weer geheel anders zitten dan mensen met lange dunne benen. Daar is enorm veel verschil tussen.
Zo zweren hier een aantal lezers bij de Barefoot, terwijl anderen liever een spaansachtig zadel hebben.

Voor míj telt bewegingsvrijheid en wat ik heel belangrijk vind : Kun je er recht op zitten met je bekken licht achterover gekanteld, dus niet óp, maar net áchter je zitbeenknobbels? (En natuurlijk geldt wat het paard er zelf van vindt). Ik zie nou eenmaal veel zadels die je dwingen óp je zitbeenknobbels te zitten, maar voor veel dressuurders zelfs is dat juist dé gewenste houding.
Voor mij dus duidelijk niet en ik kan ook goed uitleggen en demonstreren waarom ik dat vind.


Maakt toch niet uit? Een paard is een paard.
Het gaat erom hoe jij op dat paard zit, al was het een shetlander.
Het is niet zo dat je op het een paard anders moet rijden dan op het andere. Ik rijd ook heel graag op Fjord Izzy en daar rijd ik niet anders op dan op mijn Arabier, ook al heeft zij van die kleine dribbelstapjes. Mensen dénken dat er verschil moet zijn.

Wat wel zo is, is dat het op sommige paarden makkelijker te leren is, je aanpassen aan de beweging en het ritme van het paard. Zo heeft Holly een lekker vlakke draf, terwijl BD heel jumpy draaft.
Ik kan me zo voorstellen dat je daar een voorkeur bij hebt.
Ik vind doorzitten op een fries moeilijker dan doorzitten op een Quarter, maar ik moet het op allebei kunnen, mijn houding mag dan niet veranderen, alleen het ritme.


Ben je vrij in. Van mij hoeft een rijder niet op elk paard te rijden, als jij je prettiger voelt op je eigen paard dan neem je haar toch lekker mee
Ik kan me daar heel veel bij voorstellen, je eigen paard voelt nou eenmaal het vertrouwdste.

Pien

van lennep schreef :

Hier ook alles aan de stuiter, meer van de wind, dat maakt ze toch wat sneller nerveus, zie ik.

BD stond alweer te trillen en ons te hypnotiseren, staat ze met 'r neus in de lucht en één voorpootje omhooggeheven te hinniken en op ons te roepen, verschuilt ze zich uit de wind en achter Jack, pffff.... hij het hek opengezet en gelijk sjeest ze naar de inloopstal en daar gaat ze met 'r hoofd omlaag in de luwte staan slomen. Ze verkiest de betonnen inloopstal boven het gras. Wát een tut!

Pien