Peter Donck schreef op woensdag 25 april 2007, 12:39:


Ah. Er stond inderdaad iets onduidelijks ja, dat heb ik nu veranderd.

Daisy van Ginneken schreef op woensdag 25 april 2007, 21:40:


Zinloos.

Bliksem laat zich ongeveer 15 meter afleiden. Genoeg voor een woonhuis, maar te weinig voor een weide of paddock.
Het grootste gevaar is niet een directe inslag in je paard (die kans is tamelijk klein) maar de stroom die zich over de grond verplaatst. Zie het ongeveer als de golven in het water die zich concentrisch verspreiden nadat je er een steen in hebt gegooid. Paarden die met de kop of staart richting het inslagpunt staan gekeerd lopen de grootste kans op een dodelijke dosis. Hoe kleiner je grondoppervlak gezien vanaf het inslagpunt, hoe lager het risico. Vandaar het advies om bij onweer niet op de grond te gaan liggen maar te hurken. Bij paarden heb je daar helaas niets over te zeggen.

Bij een paard dat op stal staat is het risico niet lager dan in de weide. De kans op een directe inslag is inderdaad kleiner, maar de kans op een voltreffer in de nabije omgeving is groter (een stal is nou eenmaal een hoger punt). De stroom gaat nog steeds over de grond weg. In de stal is er bovendien een risico dat buiten niet heerst: BRAND! De kans op brand na een inslag is levensgroot, zeker als er hooi of stro in de stal ligt.

Onweer is een risico waar je hoe dan ook mee zult moeten leren leven. Buiten of binnen. Gelukkig is de kans op narigheid ook weer niet zo groot.

Piet schreef op donderdag 26 april 2007, 8:49:



Ik denk dat die mevrouw net zoveel van clickeren begrijpt als van Parellien.


Natuurlijk kan dat wel, dat heb ik ook geschreven: toenemende druk.


Sterker nog, je moet voor level 2 kunnen demonstreren dat je met de CS zo hard als je kan naast je stilstaande paard op de grond moet kunnen slaan zonder dat je paard daar warm of koud van wordt. Op sommige van mijn filmpjes demonstreer ik dat ook.
Nou Piet, aan jou de uitdaging om een manier te verzinnen waarmee je een paard dat je regelmatig slaat met een zweep, naast dat paard keihard met datzelfde voorwerp op de grond kan slaan, zonder dat het paard ervandoor gaat of zelfs maar het hoofd optilt.
Als dat een vereiste is dat zelfs (slim!) ingebouwd zit in het examen, wat dacht je dat Parelli daar voor doel mee heeft gehad? Misschien een verzekering dat er geen Level 2ers kunnen rondlopen die hun paard slaan?


Over die grens beslis je zelf. Jij hebt het ooit volkomen drukloos geprobeerd, en liep daarbij tegen een grens aan. Met jouw paard was een lichte druk voldoende om het op te lossen. Wij hebben hier ook zulke paarden rondlopen. Andere paarden hebben soms wat meer nodig. Zoals wanneer Khani in het bos mest van een ander paard tegenkomt, en daar perse aan wil snuffelen. Dat vinden hengsten nou eenmaal heel belangrijk. Natuurlijk kun je zeggen laat hem zijn gang gaan, en het volgende moment komt hij het betreffende paard tegen en wil er bovenop springen. Ook maar toestaan?

Als Khani aan mest begint te snuffelen dan heb je aan 1 kilo druk nog niet genoeg om het hoofd weer van de grond te krijgen, terwijl hij voor de rest op minder dan 100 gram reageert. Als we hiervoor een limiet van 100 gram zouden instellen dan komen we letterlijk nergens meer, dan wordt het een speurtocht. Paarden zijn net zo min eenheidsworsten als hoeven. Wat dat betreft lijken sommige methodes verdacht veel op de Strasser methode, alleen gaat het daar om paarden en niet om hoeven. Het valt me op dat veel van de "druklozen" zich nagenoeg uitsluitend bezig houden met grondwerk, en zelf niet of nauwelijks rijden, laat staan op een paard met renbaanverleden, hengst, etc. Als ze al rijden is het op een angstig paard, of afgestompt paard, en daarbij behoort inderdaad een andere aanpak. Hoe realistisch is zo'n methode dan, als het geen rekening houdt met verschillende achtergronden en temperamenten?


Ik heb nooit les gehad van Modde, dus ik kan je er weinig over zeggen.


Wellicht ben ik beter in staat dan veel anderen om de in het Engels geschreven en gesproken cursusmateriaal te begrijpen? Wat ik zelf doe is nog steeds niet anders dan wat ik uit dit materiaal heb gehaald.


Nee, want dan sla je de plank mis. Als er ergens staat dat de maximum snelheid 50 is, hoe hard gaan mensen dan rijden? "Zoveel als nodig" vind ik zelf nog steeds een betere term.