Esther schreef op donderdag 12 april 2007, 22:30:


Ja, maar het is dus ook niet zo eng om niet meer iedere twee jaar te enten. En als dat geen voordeel heeft maar wel nadeel (zoals toch wel opvallend vaak lijkt voor te komen, vind ik), dan is het lijkt mij toch beter om niet te enten, behalve de basisenting.

Eddy, je hebt in principe helemaal gelijk. Alles valt of staat alleen wel met het hiellanden, als het paard niet op de hiel landt, zal zijn hoef niet "openen". Zolang het paard pijn heeft in de hiel, zal het er niet op landen. Aantasting aan de straal, door rotstraal of schimmel kan pijn veroorzaken. Soms kun je niet alles wegsnijden (en soms is dat ook niet nodig omdat het nog niet echt verrot is), en zul je toch voor een sneller goed resultaat beter een middel kunnen gebruiken. Ik zeg bv Clean Trax omdat het niet-necrotisch is (aldus de fabrikant) en álles wat niet van de hoef zelf is doodt, ook sporen én de dieper in de hoef gedrongen organismen. Er zijn diverse natuurlijk bekappers (usa) die het aanraden.

Die andere troep droogt de hoef uit, daardoor heb je een veel grotere kans op diepe smalle groeven waar je een prachtig klimaat creeert voor de ongewenste organismen. Ik zou zelf niks gebruiken waar formaldehyde in zit, dat het werk ja DUH, het houdt zelfs een kadaverhoef "fris". Gezond lijkt het me allerminst.

Hoi allemaal,

Misschien hadden jullie ons fotoverslag al bekeken van het steppen met de veulens?

www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=247

We hebben veel enthousiaste reacties gekregen van mensen over de steps, onder andere met de vraag waar we ze vandaan hebben gehaald. De steps zijn zo geschikt voor paarden en goed van kwaliteit dat we hebben besloten om ze via onze webwinkel aan te bieden! www.paardnatuurlijk.nl/shopping/step.htm

marianne laenen schreef op vrijdag 20 april 2007, 21:34:


Ik in principe ook, en dat is ook de reden dat wij (op dit moment althans) beslist geen veulens meer willen. Eén keer gedaan, en het was geweldig om te hebben meegemaakt.

Toch is het dubbel want zélf een veulen fokken en daardoor zélf het dier groot kunnen brengen is wel veel waard. Waarom zou een ander maar raak mogen fokken, zonder dat ze eigenlijk maar iets met de veulens doen behalve daarna verkopen, en waarom mogen we ze dan niet zelf fokken en eigenlijk ook pas kopen als het afgedankte paarden zijn? Iedereen blijft maar lekker afdanken en veulens fokken, "er zijn toch zoveel van die lui die het zielig vinden als een paard naar de slacht gaat, die kopen ze wel."

Het is allemaal nog niet zo simpel vind ik. Ja er zijn teveel mensen en dieren op de wereld, dus je fokt er niet nog meer bij. Máár..... en dan zou ik weer in herhaling vallen...

Coby Klingens schreef op vrijdag 20 april 2007, 22:36:


Als je niet dolgraag voor jezelf nog een paard wilt, en dat paard graag wilt houden en zelf op wilt voeden en een goede basis wilt geven, maar het alleen maar voor even leuk vindt zo'n kleintje, dan vind ik het ook treurig dat mensen er een dier bij fokken. Vooral als het iedere keer wéér is.

Het "dubbele" waar ik het over had, geldt voor Pien haar geval, en beslist dus niet in het geval wat ik hierboven heb geschetst.

jan seykens schreef op woensdag 25 april 2007, 9:37:


Toch zijn er met de easyboot Epic en volgens mij ook de Bare al diverse 160 km wedstrijden met succes uitgereden! All over the world. Met wat aanpassingen is dat echt een goede schoen hoor.

Jan, ik weet dat je de marquis hebt geprobeerd en misschien ook de Smit? Maar ook de epic?

Nick Altena schreef op donderdag 26 april 2007, 10:32:


Ik dacht dat jij alles leest? Ze heeft het al vaak verteld, hoor.

Nils Vellinga schreef op donderdag 26 april 2007, 23:27:


Ze zetten wellicht harder af, en hebben daardoor meer slijtage aan de voorkant. Maar die slijtage van de hoefijzers hoef je niet tegen te komen op de hoef!! Dat is nou juist zo gek, er zijn al erg veel mensen geweest die ons vertelden dat hun paard een dik ijzer zo afsleet en dat dit met blote voeten in het geheel niet zo was. Wij hebben die ervaring zelf ook. Waarschijnlijk heeft het mede te maken met de wijze van lopen (minder schuiven zonder ijzers want het is minder glad, en dus ook minder slijtage).

Speciale tip voor mensen met paarden voor de koets: tsja, áls de hoeven teveel slijten of de paarden in het begin te gevoelig zijn om over de stenen te lopen, dan denk ik dat het goed is om hoefschoenen te willen gebruiken. Als hij in de zomer heel veel rijdt en in de winter niet dan kan het zijn dat hij ieder voorjaar tijdelijk de schoenen nodig heeft totdat de hoeven zich weer aangepast hebben aan het veel-rijden-ritme. Hoe beter hij de huisvesting voor elkaar heeft, hoe minder groot die overgang zal zijn en hoe gemakkelijker het gaat.

Of hij uberhaupt problemen tegen gaat komen is zeer de vraag, er zijn echt veel paarden die vlekkeloos overgaan op blootsvoets rijden. We hadden in april nog een cursist die aangespannen reed, ook wedstrijden en over de verharde weg (incl oneffen verharde wegen) en zij heeft niet tot nauwelijks last van een overgangsfase gehad bij haar paarden. Een leuke opmerking was: "De paarden die veel over de weg rijden hebben zelfs betere hoeven dan degenen die in de wei staan." Ik vond dat erg grappig, want ik denk juist direct "Ja, duh, logisch!" Maar dan moet ik me weer even bedenken dat veel mensen inderdaad denken dat de hoeven niet goed tegen asfalt kunnen, zonder hoefijzer. Dit illustreert echter wel weer dat de hoeven alsmaar beter worden als ze regelmatig worden getraind.

Nils Vellinga schreef op donderdag 26 april 2007, 23:32:


In ieder geval iets als dat dat geen herrie maakt als het regent. Das niet zo leuk voor paarden, als ze dan binnen zou willen staan voelt ze zich niet comfortabel door de herrie..

Trudy, ik zou in de buurt bij lekker veel inloopstallen gaan kijken om inspiratie op te doen.

Wil schreef op vrijdag 27 april 2007, 0:03:


Ja, op stem is erg gemakkelijk. Khani kende alle stemcommando's ook en deed het dus ook heel gemakkelijk allemaal. De eerste keer in galop zei ik gewoon "galop" en eigenlijk toch wel een beetje tot mn verbazing deed hij het diréct. (nee, het was niet zo'n moment waarop hij het waarschijnlijk ook zonder "commando" zou hebben gedaan). Hoo, stap en draf was ook allemaal zo.

Maar wat is er mis mee om het te combineren met een lichte druk van iig je lichaam? Ik vind dat veel fijner dan alleen maar stem.

Piet schreef op vrijdag 27 april 2007, 0:16:


?

Fred schreef op vrijdag 27 april 2007, 0:13:


Wat ben ik blij dat je je gezicht weer laat zien, wat zouden we nou moeten beginnen zonder deze informatie

Piet schreef op vrijdag 27 april 2007, 0:25:


Maar je hebt Don toch ook? Hoe doe je dat dan, of gelden voor hem andere regels?

Veel plezier alvast met het inrijden van Shiny, het is geweldig leuk om nou eens te weten hoe een paard zit en of hij je zijn vertrouwen geeft. (zegt ze nog steeds blij ivm Khani)

Nick Altena schreef op zondag 2 december 2007, 1:36:


Als het jou te doen is om datgene wat je hierboven beschrijft vind ik dat je dat nogal vreemd aanpakt. Waarom vraag je dan niet gewoon naar de reden van het opzij stappen? Jij suggereert dat wij altijd opzij stappen voor onze paarden omdat je dat hebt gezien op die dag?

Ik wil je wel uitleggen hoor, waarom het toen ging zoals het ging. Als ik aan mijn paarden zie dat ze hyper zijn en ik heb een groep mensen bij me, dan kies ik voor de veiligheid van de mensen. Ik zeg dat ze opzij moeten stappen, en dat doe ik dan óók. Als ik dat niet doe creeer ik namelijk een gevaarlijke situatie, niet voor mezelf want ik wéét dat de paarden mij niet omver lopen maar wel voor de andere mensen. Als de paarden mij namelijk niet omver mogen lopen dan moeten ze een andere route nemen en de kans is dan veel grote dat ze dan een ander mens omver lopen.

Juist die hele kleine dingetjes vind ik zo belangrijk in de opvoeding van paarden. Waaronder het niet zelf opzij stappen maar het paard voor jou opzij laten gaan. Het is iets wat ik altijd doe, en het zal zeker een van de redenen zijn waarom ik zo leuk met Khani en Khabal om kan gaan.

Ik moet zeggen dat ik jouw manier van doen erg vervelend vind en totaal niet constructief. Je bent gewoon je tijd aan het besteden om alle 2000 emailtjes door te spitten om maar te kunnen aantonen dat die ander "toch echt ongelijk heeft, hoor". "Lekker PUH" Daarnaast interpreteer je dingen onjuist, en lijk je in je hoofd de feiten zo te verbouwen dat ze precies in jouw vooringenomen plaatje passen. Je blijft dingen volhouden ook als degene waar het om gaat zegt dat het anders is. Man, gebruik je tijd en energie eens wat positiever! click

-sophie- schreef op donderdag 20 december 2007, 17:07:


Jouw beschrijving van de kreupelheid doet mij héél erg twijfelen of dit wel hoefbevangenheid is. Het kan eigenlijk helemaal niet. Je zegt dat ze kreupel is op rechts, dat ze die eerst een beetje ontlastte en later zo erg dat ze dat been "op rust" zette.

Paarden worden in praktisch alle gevallen bevangen aan twéé voorbenen, en deze willen ze dan allebei niet belasten.

Het zou mij persoonlijk niet verbazen als het toch een hoefzweer blijkt te zijn. Daarmee klopt het hele verhaal gewoon veel beter. Ik zou sowieso geen vertrouwen hebben in die dierenarts want de spullen die hij voorschrijft zijn echt heel merkwaardig en contraproductief (antibiotica??? sedalin???), dus dat hij zegt dat het hoefbevangenheid is zegt me niet zoveel eigenlijk. Het zou de eerste ook niet zijn die een verkeerde diagnose stelt... Merkwaardig, maar écht waar....

Ik zag dit bericht nu, toevallig, het is inmiddels alweer een stuk later. Hoe gaat het?