Muguet schreef op woensdag 28 maart 2007, 22:50:


Koliek kan ook in het wild gebeuren hoor Muquet, het is een drama als je het meemaakt. Koliek heeft niets te maken met onbeperkt dit of dat, met zo'n opmerking doe je de paarden en de eigenaren te kort. Probeer een beetje te nuanceren, misschien bedoel je het niet zo, maar koliek is iets dat gewoon gebeurt.

Es

Piet schreef op woensdag 28 maart 2007, 23:12:


Ja dat is afschuwelijk, daarom vond ik de koppeling zo vreemd met de manier van houden die werd gelegd en water en zoutblokken enz . Het zou je maar gebeuren om op deze afschuwlijke manier je paard te verliezen.
Het kan ten alle tijden gebeuren helaas. Machteloos sta je dan als er werkelijk niets meer helpt.

Es

Muguet schreef op donderdag 29 maart 2007, 19:51:


Ik had het wel gelezen hoor, en begrepen dat je het anders had bedoeld als er stond. Ik was alleen nog niet toe gekomen aan een reactie.

Nick Altena schreef op donderdag 29 maart 2007, 18:23:


Ik zal proberen het iets anders uit te leggen over die 1 %
Er staat " Onzeker is wat langdurige opname van nog kleinere hoeveelheden per dag tot gevolg heeft." Dus er staat letterlijk dat het onbekend is of er dan een risico is. Daar is dus geen betrouwbaar onderzoek van. Er staat NIET dat 1 % veilig is. Er staat dat ze het niet gewoon weten. Er is daar geen betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek van.
Als het om een keer een hapje gaat, dan kan de lever zich herstellen, het probleem is dus de frequentie. Bovendien varieren de gehalten aan PA’s in de plant behoorlijk. Per populatie planten kan dit verschillen.
Jakobskruiskruid blijft dus een plant om in de gaten te houden. Paarden vallen niet acuut dood neer van een hap Jakobskruiskruid, maar opname van de plant is wel degelijk een gezondheidsrisico waar rekening mee gehouden moet worden. Het blijft een feit dat er nu en dan paarden doodgaan aan deze vergiftiging.
Over het hooi-onderzoek hooi de GD waarschuwt wel dat er "vals-negatieve" monsters tussen kunnen zitten, omdat mensen een plak sturen waar het toevallig niet in zit. Er wordt geadviseerd de plak uit te schudden en het materiaal te sturen dat ze verdenken.

Es

Spirithorses schreef op donderdag 29 maart 2007, 21:03:


He Pien wat vreemd dat de andere paarden Mazir als veulentje wegjoegen, meestal vormt het geen enkele bedreiging zo'n uk.
We hebben het hier zelfs een zo gehad dat er twee veulens kwamen logeren van een half jaartje, eentje was volgens mij nog jonger en heel klein. Brella dronk ook nog, die kleinste mocht gewoon meedrinken van Falka. Björk had de taak het grotere brutale veulen dan even op afstand te houden zodat het kleintje samen met Brella kon drinken. Zeg maar dat Björk de 'portier' was. Het was heel bijzonder te zien hoe die kleine als pleegkind werd opgenomen en ook veel meer mocht als het iets oudere veulen.

Es

Spirithorses schreef op donderdag 29 maart 2007, 21:44:


Misschien is het ook wel zo dat de andere paarden ook iets 'vreemds' aan Mazir merkten? Ik vind het echt zo apart dat er geen een paard was die aardig voor hem was. Wat deed Fanny eigenlijk naar veulens, echt gemeen of meer zo iets van laat me met rust?

Es

Nils Vellinga schreef op donderdag 29 maart 2007, 23:10:


Ik heb adoptie veel vaker gezien bij paarden. Ik moet er bij vermelden dat het allen IJslanders waren. In de meeste gevallen was het idd een groep merries allen met veulen, waar er wel eens een merrie was die niet genoeg melk had. In de situatie hier betrof het een 'vreemd' veulen.
Maar het gaat met name om het wegjagen van een veulen door alle paarden, dat vind ik vreemd, een veulen is geen concurrent. Zelfs de grote macho buurpaarden zijn hardstikke geinteresseerd in de kleintjes die hier wel eens zijn en er erg voorzichtig mee, naar volwassen paarden zijn ze veel minder tolerant.

Es

Piet schreef op zaterdag 31 maart 2007, 10:53:


Piet ik heb de foto s gestuurd naar die kennis van me, ik verwacht vandaag nog wel reactie. Inmiddels is ie terug van het congres.

Es

Esther schreef op zaterdag 31 maart 2007, 10:57:


Inmiddels heb ik reactie van die kennis van me, hij is parasitair deskundige.
Hij schrok nogal van de foto het gaat hier niet om een soort worm Piet, het gaat om 3 soorten.
De lange witte worm is de Platyhelminthes Carbonara
de rooie worm is strongylus Beta vulgaris
de gelige kleine worm is de Enterobius vermicularis saffranus
Het recept wat je hebt gegeven is wel het enige dat werkzaam is tegen deze wormsoorten. Deze soorten zijn allen resistent tegen de gangbare ontwormingsmiddelen.

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 31 maart 2007, 13:33:


Ik heb begrepen dat bij bepaalde volkeren de worm ook wel wordt gegeten door mensen ze schijnen nogal veel koolhydraten te bevatten. Je moet er maar trek in hebben, Yuk!

Anita schreef op zaterdag 31 maart 2007, 22:24:


He dat is raar, bij mij werkt de link peperkoek wel

Sky schreef op zondag 1 april 2007, 13:20:


Maar Chantal toch, het staat toch goed uitgelegd dat de allergische reactie niets met de PA s heeft te maken maar met hele andere stoffen die ook in andere leden van de paardenbloemfamilie voorkomt.

Es

Nick Altena schreef op zondag 1 april 2007, 14:32:


Nick allereerst heb je volkomen gelijk, er staat nergens een verbod op het dragen van handschoenen, heel bewust overigens omdat we er van uit gaan dat mensen zelf kunnen beslissen wat ze met informatie doen. Ze kunnen zelfs verder lezen en even kijken waar de bronnen zijn van de informatie die er op de website staat.
Even nog over het waardeloze 'onderzoek' het is eigenlijk nog veel erger, eigenlijk is het te zielig voor woorden. Het verhaal dat je leverschade kunt krijgen van het met blote handen aanraken van de plant komt van prof Knottenbelt uit Engeland, Deze dierenarts wordt op internet regelmatig aangehaald, omdat hij tijdens een debat van de House of Commons heeft gezegd dat de giftige stoffen in Jakobskruiskruid vrijwel zeker door de huid opgenomen kunnen worden . Naar aanleiding hiervan hebben wij contact met Dr. Knottenbelt opgenomen. Per email berichtte hij ons dat er geen wetenschappelijk bewijs voor zijn uitspraken is. Hij schreef dat hij zelf leverschade ondervonden heeft na het handmatig verwijderen van Jakobskruiskruid planten. De resultaten van dit ‘experiment’ zijn echter niet gepubliceerd en naar onze mening ook niet middels een goede wetenschappelijke proefopzet verkregen.

Maarrrrrrrrr het wordt nog veel zieliger, hij heeft nu in de pers verklaard dat hij leverschade heeft gekregen door het eten van kleine beetjes van de plant, http://www.highbeam.com/doc/1G1-145248738.html
"Professor took poison to save the lives of horses; Bid to highlight clangers of ragwort.(News)
From: Daily Post (Liverpool, England) | Date: May 3, 2006"

hoe kan hij dat nou beweren als hij al leverschade had door het plukken met blote handen?

Es