Esther schreef op dinsdag 27 maart 2007, 9:44:


Er IS geen website De advertentie waar het over gaat heb ik opgesteld en de reakties op veulens zadelmak maken is "na uitleg" altijd tot een arbeidsovereenkomst gekomen . Laat TINKER maar eens mijn antwoord aan haar hier kopieren . Nu ben ik echt weg .

Tinker schreef op dinsdag 27 maart 2007, 10:43:


Euh deborah ,ik nam het niet op als een grapje hoor ik heb je geantwoord zoas ik iedereen antwoord ivm de leeftijd van de zadelmakkers.Mijn antwoord was dus gemeend en ik zag erna pas dat jij het was (kijk maar eens naar het uur dat ik geantwoord heb dus nog is proficiat dat je het lef hebt gehad om de vraag te stellen

trea hoex schreef op dinsdag 27 maart 2007, 10:41:


Yep , wachtlijst van drie maand , neem maar een nummerke zou ik zeggen , enneuh 't was laat en ik was moe . Voor de rest ga ik hier echt geen letter meer aan verspillen .

marianne laenen schreef op dinsdag 27 maart 2007, 20:29:


Een klant verwoordde het eigenlijk perfekt . Een bosaal is mooi en bij een fijngevoelig gereden paard dat perfekt tot goed luistert ook héél goed te gebruiken . Een side pull is net dit maar dan met servo op Vondt het schoon gezegd !!Een paard dat wil misbruik maken van een situatie op bosaal kan dit makkelijk .

Marcia schreef op woensdag 28 maart 2007, 12:12:


Mail eens naar Peter Donck Marcia. Op gebied van wetgeving en raad hierover is er weinig wat hij NIET weet en tis nen Bels dus Belgische wetgeving .

Peter Donck schreef op woensdag 28 maart 2007, 13:07:


En Marcia als je daar mee klaar bent heeft hij nog een hele resem dinges zo van natuurlijk enzo verder. Hij is een bodemloze put (aléé kwestie van kennis toch hé nie da ander )

Els Kleverlaan schreef op woensdag 28 maart 2007, 20:14:


Haalde vandaag zowel Megan als Valan uit de weide en beide zweetten licht tussen de billen zonder belasting.

Muguet schreef op donderdag 29 maart 2007, 11:01:


Juist ja ! Muguet iets zegt me "ik weet niet juist wat " Dat jij niet echt véél ervaring hebt met aangevallen worden . En dan heb ik het niet over de dreighouding of oren plat en nek voouit hé . Alle gekheid op een stokje . Aanvallende paarden zijn één van de gevaarlijkste dieren op aarde . Zebrahengsten durven gerust een cheeta aan en gaan er zelfs niet véél moeite moeten voor doen . De Mustangs hadden geen problemen met een bergleeuw of de coyote's en een merrie met veulen hield met gemak een groep op afstand . Dus met je armen omhoog ga je der echt niet komen hoor vooral niet als het paard (door scha en schande) heeft geleerd HOE een mens "vecht" . Indien je het vechtinstinct in een paard doet ontwaken door mishandeling moet je al verdomd bij de pinken zijn om er daarna nog iets van kunnen te maken of zelfs maar in zijn buurt te komen . Het zijn niet de paarden die "breken" door mishandleing waar je beng moet voor zijn alleen maar héél véél geduld ermee hebben . Het zijn de kerels die wachten op "Pay Back" meestal prachtige sterke en karaktervolle paarden , echte leiders dus, die niet zomaar opzij gaan voor één armpje. Als je die paarden voor je kan winnen is het magnifiek , maar de weg daar naartoe is levensgevaarlijk . Dus niet armpje opheffen als zo'n hengst je hebben wil Muguet.

Geertje schreef op donderdag 29 maart 2007, 13:41:


Going withe the horse : Nieuwe naam ; oud concept . Dus warm water opnieuw uitgevonden voor andere doelgroep mensen. Ivm telepathie bij paarden kan ik kort zijn . It's wishfull thinking .

Geertje schreef op donderdag 29 maart 2007, 13:41:


Eigenlijk zeg je hier gewoon : ik heb een idee en ik zorg er

Ook als met intelligente mensen werkt of paarden ? Just pretend its your idea brengt je maar zover hoor. Echt leiderschap staat of valt in crisissituaties als dan heel je team (paard) denkt dat ze alles zelf hebben gedaan ????Big problem . Elke goede manager maakt brandhout van deze stelling .

Michiel schreef op donderdag 29 maart 2007, 14:36:


Gehoorzaamheid op que, is absoluut nodig bij opdringerigheid, geen twijfel mogelijk. Dit echter als de basis nemen van buitenritten heeft enkele forse nadelen. Ik denk dat HC dezelfde ervaringen heeft als Russ op de noodzaak van meegaan met je paard als je rijd op lastig terrein, op hellingen en gevaarlijke afdalingen, etc. Als je paard dan niet gewend is om zijn eigen pad te mogen bepalen en van de rijder verwacht dat die alles stuurd. Dan zit je knap onveilig op je paard. Alleen het paard zelf weet immers hoe hij het best jou op zijn rug kan balanceren. Een paard die wacht op que"s zal op die momenten weinig zelf vertrouwen tonen.

Michiel je vergelijkt appelen met peren. Gehoorzaamheid op Que en in terrein je eigen problemen leren oplossen is absoluut niet met elkaar gerelateerd een paard mag pas zijn eigen pad kiezen als de ruiter hem zegt dat dit mag en als de ruiter voldoende vertrouwen in de terreinkeuze van zijn rijdier heeft . Elke manege knol loopt zo met je het moeras in zonder nog maar te weten waar hij naartoe gaat . Terreinkennis en beslissingsrecht wordt opgebouwd, getuned en pâs daarna valt de keuze bij het dier . Als je het ongelofelijke voorrecht hebt ,zoals ik, om met dieren te kunnen rijden die in het wild zijn opgegroeid kan je omzeggens s'nachts in het bos gaan rijden met je ogen dicht , je gaat hoogstens een paar takken in je gezicht krijgen .

e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2007, 23:28:


Okay dan probeer ik het zo

het ideale leiderschap?

Mensen

Dus in een situatie waar je leiderschap nodig is om een besissing te nemen OF zlefs door te drijven in case of emergency.

als dan heel je team (paard) denkt

Big problem

Een afdeling van een bedrijf die op deze manier werkt valt in duigen bij crisis zo ook de verstandhouding tussen ruiter en paard .

Of als je paard denkt dat het beslissingsrecht , zijn goed recht is en dat het zo hoort .