pick your choice :

http://www.youtube.com/watch?v=-hGJ5GobR5M&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=wbsRGVcR1pk&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=7fqMhExu1P4&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=4gTZm9v5v1o&NR
http://www.youtube.com/watch?v=jh1rx_NUIWU&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=r2DSS67yhTA

Piet schreef op woensdag 14 maart 2007, 19:07:


nee omdat het spotgoedkoop is
en omdat kerosine niet be-accijnzd wordt


leer ze dan maar eerst zwemmen die banaän !


landbouwhervorming in funktie van #werk - €opbrengst
daar kan géén paard tegenop (laat staan die lastige eigenaren)


400.000 paarden x 2 ha/paard als je 't een beetje natuurlijk wil houden = ?
hou je nog wat over ?

nee, reël-denken

Piet schreef op woensdag 14 maart 2007, 20:18:


of jullie keesjes moeten dringend
wat groter gaan wonen !

Spirithorses schreef op donderdag 15 maart 2007, 7:50:


twijfelen wil ?!! wat 'n drama


ik vind ze gewoon akelig-afschuwelijk die hobbelkonten,
doe mij maar de vlammenwerpers
die QH mogen nog amper bewegen (is dat galòp ?!)
hun hoofd weegt teveel, ze zijn kompleet ongebalanceerd
zwelbanden op pinpootjes,
maar 't zijn dan ook "pleasure"-paarden hé
laatste filmpje bagdad-zoo : de US-marines met kowboïroots
gaan de boel wel ns klaarflikkeren
maar ow, zo'n arab durft wel eens trappen of bijten .......
it's all a matter of approach.......

Monique Meijer schreef op donderdag 15 maart 2007, 11:41:


inderdaad, maar is het feit dat ze 'natuurlijk' zo lopen
een rechtvaardiging om zo'n eindprodukten te fokken ?
en is pleasure-an-sich een oorbaar doel
ten opzichte van het paard-als-paard ?

Wil schreef op donderdag 15 maart 2007, 16:47:


Maar toch krijgen ze de referentie "world champion"

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 15 maart 2007, 18:14:


dat weten jij en ik, en nog een paar,
maar de meerderheid gaat gewoon met de neus in de wind staan
op weg naar de vette frieten en bickyburgers

Trudy schreef op vrijdag 16 maart 2007, 1:59:


gone wild again trudy ?

linda lou schreef op vrijdag 16 maart 2007, 13:12:


wat doe je verkeerd linda lou ?
probeer eens gewoon een nieuw bericht aan te maken,
dan kunnen we je verder helpen

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 16 maart 2007, 14:44:


good ridance voor de industrie,
mét recupel ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 16 maart 2007, 15:30:


nylon = polyamide = synthetisch polymeer en zeer sterk
polyethyleen en polypropyleen zijn ook polymeren maar minder sterk.
Eddy, jij hebt het op die gladde harde scheepstouwen
maar er bestaan ook nylontouwen die gevlochten of geweven zijn,
rekbaar zijn en steeds hun initiele vorm aannemen en die niet zorgen voor brandwonden
die gebruik ik ook, voor alles en nog wat, ook voor het vlechten van bosals
was ook eerst verwonderd dat het effektief nylon was

Esther schreef op vrijdag 16 maart 2007, 20:04:


want met je klep dicht,
is't moeilijk plassen
(oed-friesch spreekwoord (zègsmaere))

Coulash schreef op vrijdag 16 maart 2007, 22:16:


over oedfriesche stalmatten