eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 13:04:
> trea hoex schreef op dinsdag 6 maart 2007, 12:57:
>> Ja sorry dat ik het zeg, maar ik herinner me nog wel heel goed
>> de "zweepdiscussie". Ook al gebruik je de zweep alleen om te
> en nu probeer je andere vormen van druk te vergoeilijken???
>
> Vergoelijken ? Volgens mij heb je iemand anders zijn tekst
> gelezen.
Jawel vergoeilijken. Je openingsbericht staat er vol van.
Jij schrijft;
-Je kan inderdaad niet zonder DRUK werken dwz je kan zelfs niet communiceren zonder druk
-Zolang de DRUK die uitgeoefend wordt de graad van "oncomfortabel" bij een paard niet voorbijgaat , wordt er danTEveel druk uitgeoefend op dat paard?
-op dat ogenblik kan je de DRUK van het touw al laten vallen en een stapje vooruit gaan want de beslissing is genomen door het paard zelf.
-maar als je ervan uitgaat dat DRUK niet altijd als iets negatiefs moet worden gezien is er dus niks mis mee.
En als we dan met zovelen roepen dat het kriebelen van een zweepje in de ogen van een paard niet erger is dan het kriebelen van je vingertop, of de druk die je zet op een halster als je alleen maar met die vinger WIJST, of de druk van je been tijdens rijden, dan praten WIJ kul?????????????
Haleloeja man, dit is nou wat we met z'n allen aan jou duidelijk probeerden te maken. Exact DAT wat je in jouw eerste bericht neerzet.
Warboel
