eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 12:31:


Kijk, er wordt eidenlijk nagedacht Nick haalde er iets heel essentieels uit wat nu pas wordt begrepen . Nick schreef namelijk dit : Er zullen er nml. vast meer zijn die Parelli en druk met 4 fase's aan elkaar verbonden zien.....
Nu schrijf jij hetzelfde, waarom is het als jij het schrijft wel ok? En als Nick het schrijft een discussiepunt om te gaan schrijven dat ie er geen jota van begrijpt? Want dát was de essentie van de hele discussie.
Zo ook met de zweepdiscussie, daar ging het om exact hetzelfde punt. Je kunt er mee meppen, maar je kunt er ook een friendly game mee spelen. Alles gaat dan over de definitie van druk. Kortom een hoop kouwe drukte en kouwe kak om een definitie afhankelijk van wie iets schrijft en hoe het begrijpend lezen gaat.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 15:00:


Eddie het lijkt haast wel of je de conclusie trek dat iedereen verkeerd bezig is, behalve jij. Jij hebt het enkel maar over jouw methode, en vergelijkt alles met jouw aanpak en jouw Ilias, er bestaan ook nog andere paarden en andere methoden. Je hoeft die methodes niet te gebruiken, netzomin als een ander jouw methode als zaligmakend hoeft te zien. Kun je je nou echt niet verplaatsen in iemand die net iets anders denkt en met zijn dieren omgaat dan jij dat doet? Bij mijn paarden bijvoorbeeld mag iedereen in de buurt komen, bij eentje is dat ook wel anders geweest. Ik ben blij dat het op is gelost, en tsja met een andere methode dan die jij gebruikt. Ik leg je mijn methode niet op, doe het bij jouw methode toch ook niet steeds bij een ander. Ilias met ieder ander paard vergelijken is appels en peren en aapjes.
Schud jij nou maar eenvoudig net het hoofd maar laat aub ook een ander in zijn waarde.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 15:59:


waarom moet dat nou weer per PM? Het gaat toch niet om schaamluis?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 16:42:


Je schrijft toch echt zelf dat we verkeerd bezig zijn. Je schrijft "maar als *jullie vinden* dat jij als begeleider van een paard gewoon door je houding tov.hem te veranderen je daardoor druk op je paard legt, *dan ben je verkeerd bezig* Hoezo laat je iedereen in zijn waarde?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 17:06:


Wederzijds respect, ik doe echt mijn best je te volgen, maar ik begrijp werkelijk niet waar je het over hebt. Nu bedoel je niet mij, je schrijft dat het mij dus niet gebeurt, naar mijn idee impliceer je hier dus duidelijk mee dat het wel een ander wel gebeurt. Je vind ook dat je veel bijnamen hebt, of scheldnamen wat jij wilt. Dat vind je kennelijk veel erger dan een ander voor simpele domme ziel uitmaken en ceevees vragen? Je wilt de opleiding van mensen weten, hoeveel ervaring ze wel al niet hebben,dan pas mag er mee gepraat, het ene moment s de theorie bullshit en de praktijk weer belangrijker, het andere moment is het weer andersom. Een Eva en Nele die een prachtig plan uitstippelen voor het hoofdstelprobleem zijn de theoretici volgens jou, jij lost dat probleem wel in drie dagen op? Waarom niet zeggen tegen die meiden, super hoe jullie nadenken over een oplossing, en waarom vraag je niet hoe het gaat? Wat voor leraar ben jij in godsnaam om alle verantwoordelijkheid en beslissingsbevoegdheid van een paardeneigenaar in twijfel te trekken? Een leraar stimuleert, prikkelt tot oplossingen, tot nadenken, beantwoordt vragen ook al zijn ze kritisch, misschien zijn vragen wel vervelend omdat er misschien wel meerdere antwoorden mogelijk zijn? Een goede leraar wil de kennis delen en neemt de leerling serieus. Een goede leraar leert zelf ook van vragen, en staat open.

Es

Böske schreef op dinsdag 6 maart 2007, 17:00:


In welke omgeving ligt Schaijk in godsnaam? Als het niet te ver is wil ik je proneren te komen helpen. Wij hebben vorig jaar hier een gastveulen gehad die ook overal om paniekte. Ze maaide met haar voorbenen en liet zich plat achterover vallen. Wat we hebben gedaan is haar met clickeren ( ze had geen interesse in een voedselbeloning, maar wel in een kriebel) geleerd haar hoofd laag te doen op de vraag 'laag'. Ik kan me zo voorstellen dat het bij dit veulen ook kan lukken. Dan zou ik beginnen met een spons haar aan te raken. Stapje verder een klein beetje natte spons maar niet al te nat. Niet langer dan een minuut of 5 werken dan stoppen. Misschien helpt dit ook bij dit veulen. Wat bij het veulen hier belangrijk was dat was een ervaren paard in haar buurt en alles los. Geen touwtje aan een halster doen, of halster om. Persoonlijk vind ik het best een beetje eng om tranquilizers te gebruiken bij een veulen. ( trouwens ook bij een volwassen paard) maar soms heb je nu eenmaal weinig keuze.

Es

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 21:10:


Ook ik heb geen zin in oeverloos gezwam, maar begrijp je wel een beetje dat het niet leuk is om steeds te moeten lezen dat jij wel 10 uur op een paardenrug zit en daarom veel weet. Een ander heeft geen 10 paarden om op te zitten.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 21:33:


Oke zo komen we ergens, het gaat dus doodgewoon op de manier waarop dingen overkomen, en eerlijk is eerlijk je verdedigt jouw standpunt te vuur en te zwaard, misschien is het goed je te realiseren dat er meerdere standpunten zijn, helemaal los van methodes maar dat ook particulieren best kennis hebben en kritisch kunnen denken, en hun eigen methoden ontwikkelen, daar hoeft geen CV bij te pas te komen. Fusion cooking vind ik een mooie term. Jij jouw methodes, een ander zijn of haar methode, de een clickert de ander doet Parelli jij de Druppelmethode. En ik doe Fusion.
Lijkt me duidelijk zo.

Es