Piet schreef op maandag 26 februari 2007, 11:51:
> Ik denk dat je nooit genoeg theoretische kennis kunt
> hebben.
> Iets uitvoeren in de praktijk is alleen maar mogelijk
> wanneer het een overdachte theoretische ondergrond heeft.
> Anders wordt het vergelijkbaar met een bedrijf zonder
> boekhouder. We doen maar wat.
Bovendien alles wat gebeurd op grond van ervaring, heeft een achterliggende gedachtegang, theorie dus. Hoe onbewuster die
gedachtengang is des te meer risiko op starheid en missers.
Natuurlijk alles moet bevestigt worden in de praktijk, zonder dat
is het ook een holle frase.
De voorbeelden van Pien dat geloof ik wel.
Neem daaruit niet de conclusie dat je niet met een grazend paard kunt wandelen, of je paard geen eigen keus kwa snelheid kunt geven. Alleen hoe doe je het dan wel goed? Simpel, zolang je een goed luisterd paard (met een wakkere en kalme geest) behoud doe je het goed, anders moet je wat veranderen.
> Alle methodes hebben een theoretische onderbouwing.
> Gezien je moeilijk met paard en al hier over het scherm
> kunt hobbelen is het naar mijn mening juist de functie
> van een (vrij unieke) site als deze om nieuwe theorie uit
> de rest van de nadenkende wereld te verzamelen en te
> bespreken. Stel je voor dat we plotseling echt ontdekken
> waar vriend Abraham de mosterd haalt .
Een theorie blijft altijd een verzinsel, daar moeten we het mee doen, beter wordt het niet. Ik pleit voor weidsheid en openheid er gebeurd zoveel meer dan de scherpe nauwe blik van een gedachtengang. Hoe dodelijk is die scherpe blik voor alles wat daarbuitenvalt? We zijn met onze gedachten in het stikke donker bezig, met wel een knots van een zaklantaarn, de bundel is de gedachte. Daarbuiten blijft het donker. Die weidse openheid begint met dit te herkennen, en dat geen enkele gedachte/theorie de waarheid is. Gewoon even stil worden en rusten in niet-weten.
Groetjes, Michiel
Warboel
