> Spirithorses schreef op vrijdag 23 februari 2007, 0:15:
>
>> Piet schreef :

> hoeven voor. Nu zijn ze heel weid geworden, breder dan lang.
> Dan zou dus kunnen kloppen met wat je hierboven schrijft,
> teveel hoefmechanisme als de steunsels niet meedragen. Zo had
> ik het nog niet bekeken.

>
> Evenzo kan de hoefwand te snel slijten als het voor de helft al
> weg gehaald is in de afronding, wat vindt je daar van? Als een
> paard, zoals Jur de hele dag op de stenen staat en met rijden
> ook verschillende ondergronden mee pakt, dan kan afronden
> welicht teveel en overbodig zijn?

> Catie schreef op vrijdag 23 februari 2007, 14:52:
>
>>> erg interessant onderwerp. Iemand zei eens "the more you learn, the less you know!!" Ik verdwaal ook constant hoe meer ik lees, zie en hoor. Probeer zo veel mogelijk op elk paard en elke voet(!!) individueel af te gaan, rekening houdend met leef omstandigheden, ondergrond waar het meeste gelopen wordt . Ik word persoonlijk gek van mijn vriendinnen die allemaal overgegaan zijn op De Strasser Methode (pfft) die zo vast zit in een doos dat ze zich afsluiten voor alles wat zich erbuiten bevindt. Die en die "hoofangle" moet kloppen, steunsels helemaal weggesneden, stralen ingekort enz enz.(zet wel een paar foto's in 't album) Of het paard nou op zachte ondergrond loopt of op hard, maakt niet uit, dàt is het schoonheids ideaal. Ziet er (soms) mooi uit maar is niet altijd functioneel. Maar de kneep zit hem in het altijd hebben van antwoorden (strasser dan hè) net als gelovigen en dat geeft mensen vertrouwen. Ik heb die antwoorden niet, twijfel erg vaak maar zolang het paard gelukkig is met z'n voeten en er mee "uit de voeten kan" weet ik dat ik op de goede weg zit. Vertouwen in je eigen inzicht, nooit bang zijn om eens de fout in te gaan en open staan voor andere ideeen en vragen als je iets niet weet, dan kom je een heel eind. Luisteren naar het paard, die zegt het meteen als 't niet goed is! En niet een persoon afkraken die het net even anders doet ( gebeurd verrekes veel!!) Zou hier nog uren over door kunnen gaan.....

> -steunsels is ook zo'n lastige, ik heb nog geen paard gezien
> die slecht liep van lange steunsels. Ik haal ze dus wel weg
> uiteraard, maar als ik weet dat een paardje al eens gevoelig
> heeft gelopen, ben ik daar behoudender in.

> Dat is ook de reden dat ik niet zo geloof in metingen van
> hoeken etcetera.Je kijkt naar het paard en je kennis en kunde
> en op basis daarvan maak je met de eigenaar keuzes. En elke
> keuze heeft voordelen, maar ook nadelen en mogelijke risico's.

> Piet schreef op vrijdag 23 februari 2007, 17:22:
>>> hij net niet de grond raakt.
>>> -steunsels is ook zo'n lastige, ik heb nog geen paard gezien

> hebben het er op een natuurlijke manier af te slijten.Enne, het
> woord steunsel, waar zou dat vandaan komen? Om als steun te
> dienen neem ik aan, maar tot hoever?
> Catie

> Piet schreef op vrijdag 23 februari 2007, 19:19:
>
>> Catie schreef op vrijdag 23 februari 2007, 18:08:

>> nooit twee steunsels als bar zien fungeren :)
>
> Neen, maar ik al wel een bar als steunsel LOL !
> vooral in de héél vroege uurtjes dan

> Margot van Lare schreef op zaterdag 24 februari 2007, 18:14:
>
>> clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 23 februari 2007, 15:02:

> moeten jaaaaren pijn geleden hebben . Ben er zo goed als
> zeker van dat de eigenaars hun paard met een gerust geweten
> naar de slacht kunnen brengen zonder risico op boete of
> veroordeling.

>
> Het lijkt me inderdaad niet zo gezond al dat zand om zo'n peen,
> maar om daarvoor nou de DB in te schakelen? Dan kunnen we
> óveral wel de DB op af sturen, gewoon omdat iedereen op een
> andere manier voor zijn paarden zorgt en denkt dat dat de
> juiste is, terwijl weer andere mensen op een geheel andere
> manier handelen.
> Kom op zeg, ga gewoon naar de eigenaar toe en ga práten! Bereik
> je veel meer mee. Misschien weet die kerel geeneens dat het
> niet gezond is. En dat kun jij hem mooi vertellen