Volgende week komt er iemand mijn shiny bekappen, omdat ik denk dat de voorkant van de hoeven te lang zijn. Hij heeft nooit ijzers gehad. Het is geen smid, de man die komt, maar iemand die alleen bekapt en dat bij veel pony's en paarden in de buurt doet. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik, voordat ik deze site zag, vanmelevelang niet nagedacht had over een paard zijn hoeven. Wat mij betrof werden ze geboren met ijzers onder :) Nu weet ik wel beter. Ik wil hem dus zeggen dat ik wil dat hij Shiny bekapt alsof het natuurlijke slijtage is geweest waardoor de hoef is afgesleten en niet alsof er na het bekappen ijzers onder moeten. Maar ik ben bang dat ik ondanks al het lezen erover van te voren niet kan zien of ik het met bepaalde handelingen wel eens ben. (Ik heb het nog nooit in de praktijk zo zien doen en nu even naar het noorden rijden is me even te ver)) Dus aub help me even. Hoe bespreek ik het van te voren met die meneer en wat mag hij wel en niet doen?
Hartelijk dank,
Groeten
Piet

jo schreef op donderdag, 17 juni 2004, 9:40:


uitprinten van het betreffende hoofdstuk lukt me niet omdat er auteursrechten op rusten , hoe heb je dat gedaan Jo?

Frans Veldman schreef op donderdag, 17 juni 2004, 15:58:

Ik heb het hele verhaal hoor, keurig uitgeprint allemaal en niet moeilijk te vinden maar ik was wat van mijn stuk gebracht door de auteursrechten dinges als je met rechts klikt.
groeten Piet

iemand schreef (sorry kan niet meer vinden wie of wanneer) dat je de buikspieren van een paard moet trainen en niet de rugspieren. Hier http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?t=225601 zag ik een aardige discusse.
groeten Piet

beste mensen, ik heb een vraag over iets waar ik me misschien wel heel onterecht bezorgd over maak, omdat ik het nooit eerder gezien heb.
Shiny is het eerste paard wat ik zelf aan het opvoeden ben, dus neem me niet kwalijk als het een onzinnige vraag is. (Ik hoop ook dat het zo'n onzinige vraag is)
We waren vanmiddag wat licht aan het longeren en de stop aan het oefenen, gaat fantasisch trouwens! toen ik zag dat hij bij het stilstaan als beloning met een voorbeen stond te wiebelen. Dus in stand met zijn hoeven op de grond zijn ene knie heen en weer bewoog. De andere kant opgelongeerd en in stilstand deed hij het met het andere been. Nu hoop ik natuurlijk dat hij dat gewoon doet omdat hij dat lekker vindt, maar zou het misschien iets met de stand van zijn voeten te maken kunnen hebben? (Volgende week wordt hij bekapt omdat ik de tonen te lang vind, maar de hielen zijn kort en naar mijn mening kan je dat alleen hebben met hoge hielen en korte tonen, een steile stand dus) Of met zwakke spieren, zere knieen? Of ben ik overbezorgd en doen jullie paarden dat ook wel eens?
groeten
Piet

josien schreef op vrijdag, 18 juni 2004, 19:55:


Mijn trainer laat me het hoofd van het paard naar beneden rijden, hiertoe moet ik langzaam de teugels opnemen, met beide benen licht bumpen en zodra het hoofd naar beneden gaat alle druk van de teugels halen. Hij loopt dan met de hals ter hoogte van de ruglijn. Kan je dat ook als laag, diep en rond beschouwen?
Groeten
Piet

kim geyskens schreef op vrijdag, 18 juni 2004, 20:04:


Mooi Kim, dat je het meer gezien hebt,stelt me al een beetje gerust.
dank je wel

jessica schreef op zaterdag, 19 juni 2004, 10:34:

Als ik dit goed begrijp zeg je: "Als hij bv met de klok mee gelopen heeft kijk dan als hij weer stil staat of zijn binnen of buiten been wiebelt". Ja dat heb ik niet gedaan en ik kan het me zo ook niet meer voor de geest halen, dus ik zal hier de volgende keer scherp opletten.


Dat waren ongetwijfeld spierversterkende oefeningen, het is wel interessant te weten welke je moest doen?
Ik heb wel gezien dat hij in een vrije galop door de buitenbak pertinent alleen met de klok mee, naar rechts dus, galoppeert.
Wat zegt dit? Volgens mij is zijn rechter binnenkant dan sterker omdat die kant meer gewicht draagt of zie ik dit fout en is juist de linker buitenkant sterker omdat die kant grotere stappen moet nemen?
groeten
Piet
Zo ver rijkt mijn

jessica schreef op zaterdag, 19 juni 2004, 15:06:

mijn paardje is vorige week 2 jaar geworden, dus zoveel verleden heeft hij niet, hoop ik. Ik weet het niet want ik heb hem pas een week :)

Vanmiddag weer les gehad en dit verhaal aan mijn trainer voorgelegd.
Hij zegt en hij heeft zijn stelling aan me bewezen, dat je kan zien aan een paard welke kant het best ontwikkeld is. Je moet dan voor je paard staan en over het hoofd van het paard kijken,beginnende bij de neus , zoals je zou kijken over een lat of hij recht is of niet. Boven elk oog zit een kauwspier. De een is vrijwel altijd dikker dan de andere. Wat volgens hem betekent dat dan ook die kant waar de dikkere kauwspier zit , alle spieren door het hele paard heen het best ontwikkeld zijn. We hebben dit bekeken bij vier van zijn quarters en het lijkt erop dat dat klopt, want het paard waar ik op les is ook duidelijk aan die kant gemakkelijker te buigen enz.
Morgenochtend dus even checken bij mijn eigen paardje.
groetjes
Piet

jessica schreef op zondag, 20 juni 2004, 13:31:


Ik ben me daar sterk van bewust, hij krijgt van mij minimaal anderhalf jaar voordat hij ooit een zadel op zijn rug krijgt. "Trainen" is ook nogal sterk uitgedrukt. Het longeren was ook meer om te kijken of het al eens met hem gedaan was. We wandelen veel, waarbij hij hele periodes mag grazen, maar ik zie er geen kwaad in om hem tegelijkertijd tot een fatsoenlijk paard op te voeden en hem goed aan mij te laten wennen, dus in zaken als volgen, stoppen, wijken voor druk, trailer laden, achteruitlopen, voetje geven e.d. zie ik niets verkeerds.
Voor wat de spieroefeningen betreft was ik gewoon nieuwschierig naar welke oefeningen ze voorschrijven voor een paard. Ik weet daar nl helemaal niets van.
Groeten
Piet

Paul schreef op zondag, 20 juni 2004, 22:56:

Ja, duidelijk zijn is voor veel mensen moeilijk, maar bij de ors gaat het erom dat je hem kunt toepassen wanneer je paard in paniek is, niet de ruiter. Deze bijzondere manier van stoppen moet voor het paard een reflex zijn, zodat hij zonder dat hij weet wat hij gaat doen, ineens stil staat.
groeten
Piet

Paul schreef op maandag, 21 juni 2004, 8:45:


Haha, dit wordt weer interessant, maar ik ga me niet verder mengen in deze discussie, niet omdat ik er bang ben voor ben, maar omdat ik zelf de ors alleen in theorie ken en ik nog maar net bezig ben mijn paard te leren te buigen en wijken voor druk. Ik weet echter zeker dat er mensen op dit forum zijn die de praktijk wel ervaren hebben. Zij zullen het ongetwijfeld niet met je eens zijn als je zegt dat aan een paard wat op hol is geslagen niets meer te doen is. Ben het voor de rest zeker met je eens, dat als iets niet werkt, je terug moet naar de beginselen.
Groeten
Piet

Paul schreef op maandag, 21 juni 2004, 10:55:


Eenandere site,die ik onlangs gevonden heb (helaas in het engels) beschrijft ook de onerein stop.Daar gaat men minder ver in het laten buigen van het hoofd van het paard, omdat, zo zegt men, de kans zou bestaan dat het paard valt. In eerdere discussies over deze manier van je anker uitgooien werd de kans hierop door verschillende mensen weersproken. De methode die beschreven wordt is echter dezelfde.
http://www.naturalhorsesupply.com/onereinstop.shtml

Veel mensen met mij zullen zich geergerd hebben over de laatste discussie over de ors. Hier over nadenkende vraag ik me af of we in de toekomst zulke hooglopende akelige welles/nietes gesprekken niet kunnen voorkomen.
Wat is de aanleiding?
Iemand leest en toont voor het eerst belangstelling voor, wat er op PaardNatuurlijk allemaal beweerd wordt. Zo iemand ziet dan iets waarvan hij/zij denkt: "Wat ik nu lees is onmogelijk" en begint een discussie op het forum vanuit b.v. de eigen ervaring met de omgang met paarden. Als het dan toevallig ook nog over een zeer belangrijk item gaat, dat vele PNners aan het hart gaat, is de vermetele voer voor de gezamenlijke honden. De toon van de discussie verscherpt met elke bijdrage, de denigrerende opmerkingen vliegen door de lucht en wie er dan ook gelijk heeft, uiteindelijk verliest PaardNatuurlijk...
Wat ik hierboven beschreven heb kan elk moment uitbreken.
Steeds meer mensen lezen deze site, vanuit welke achtergrond of discipline dan ook. Nog steeds is onze manier van denken jammer genoeg ver in de minderheid. Voor sommigen geeft het ontdekken van deze site, een thuiskom gevoel, anderen moeten eerst een soms jarenlange andere opvoeding van zich af schudden voordat ze zelfs maar zullen durven toegeven dat deze site een vernieuwende invloed zou kunnen hebben en dat er blijkbaar meer is tussen hemel en aarde.
Mijn voorstel, maar het is ook niet meer dan dat, is dat wanneer het er op lijkt dat een nieuwe bezoeker het absoluut niet met een hier beschreven bepaalde manier van werken eens is, maar dat uit zijn woorden blijkt dat hij deze manier ook nooit uitgeprobeerd heeft, hem te verwijzen naar een bepaald gedeelte binnen de site, waar standaard staat vermeld " Het overgrote merendeel van de leden staat achter de in PaardNatuurlijk beschreven manieren om zo goed mogelijk met een paard om te gaan. Bent u van deze manieren niet overtuigd dan nodigen zij u uit met hen in discussie te gaan, nadat u zich overtuigd heeft van de positieve of in uw ogen negatieve werking ervan".
Ik ben geen advocaat, dus dit stukje tekst zal voor verbetering vatbaar zijn. Best mogelijk... maar laten we over dit idee eens discussieren en kijken of we Frans zo'n soort bliksemafleider kunnen aanbieden.
Ik denk dat de toon prettiger blijft als er door iemand tijdens zo'n oeverloze discussie naar verwezen kan worden.

groeten
Piet

Petra schreef op Tue, 22 Jun 2004 21:36:24:


Hallo Peet, je schrijft dat je paard een voorbeeld WAS van steigeren uit paniek.
Dit kan 3 dingen betekenen, je hebt hem verkocht, hij is overleden of je hebt het hem zelf afgeleerd. Als dat laatste zo is, hoe heb je dat dan gedaan?
Het tweede gedeelte van je vraag staat in de ors tekst beschreven. Met eigen woorden: Als je paard totaal flipt dan heb je in ieder geval geen voorwaartse snelheid meer na de ors en kan je veilig afstappen of je laten vallen.
groeten
Piet