Nelly Boot schreef :

Ho stop !
Ik 'doe geen enkel dier zomaar weg' , dus ik hoop niet dat je mij hiermee bedoelt. Er gaan hier soms heel wat traantjes over de keukentafel als we door een loslaatproces heenmoeten....
Er is altijd een reden waarom je zo'n beslissing moet nemen en zo'n proces kan hier mááánden duren en een paard mag er nooit slechter van worden!!!!

4bozzza schreef :

Dat was Marlies' eerste reaktie toen ze Peyo kocht.
"Tjee", zei ze, "ik geef zo'n man allemaal papieren briefjes en nu is daar ineens een veulen dat aan mijn zorgen toevertrouwd wordt"

Ja, ik merk het, we zijn het wel vaker eens he, Remco

Karin schreef op dinsdag 13 februari 2007, 11:49:


Stel je kruist een Fjord met een Arabier en ze krijgen van beiden de 'verkeerde' genen mee: Een schrikachtig wezen met een enórme plompe dikke wegren-en-op-slot-zet-nek.... (en in Izzy's geval een enórme hanglip).

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 13 februari 2007, 12:39:


Ja, ik snap je.
In dat licht bezien : BD heeft Pools-russische papieren maar is nog nooit in Polen geweest (in NL geboren).
Ben gék op het Arab en Quarterras, maar begin ook sympathie te krijgen voor de Spaanse paarden en zo kan ik een eenmalige mooie tussenweg creëren en een iets steviger nakomeling krijgen van mijn eigen lieffie BD.
Ik ben het verder hartstikke met je eens dat ik het kolder vind dat Ijslanders tegenwoordig moeten uitzien als luxe-ponnies op lange benen en trekpaarden geen trekpaardenuitstraling meer mogen hebben.
Dat rastypische is juist mooi en dat maakt de diversiteit aan rassen zo charmant. Ik zou het niet in mijn hoofd halen een raskenmerk te willen veranderen, zo zonde, daarom al die overwegingen, terwijl een ander maar lukraak loopt te kruisen.

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 13 februari 2007, 12:57:


Heb eens gekeken, ik vind de meesten oerlelijk, eerlijkgezegd.
Het wat plompige van de Fjord (en ik mag dat zeggen want ik heb er zelf ook een) vermengd met het ranke van een ander ras.
Er zijn maar een paar exemplaren die ik mooi vind, voor de rest vind ik de verhoudingen bij de meeste paarden niet kloppen:
Ranke lijven met een plompe nek, zwaardere lijven met een dunne nek en groot hoofd, dunne lijven met een zwaar Fjordenhoofd, plomp in bewegen, waar je toch dat ranke van de Arabier qua bouw terugziet, nee, geen ideale mix als je het mij vraagt.

Pia schreef op dinsdag 13 februari 2007, 12:29:


Wij hebben altijd een heel lijstje van namen, maar de uiteindelijke naam kunnen we pas geven als we het veulen gezien hebben en 'zijn wezen, zijn energie' gevoeld hebben.
Klinkt raar, maar in energie moet het voor ons ook kloppen en dan bedoel ik niet temperament he.

Elzaliene Proost schreef :


Ja, als ik écht wil gaan springen doe ik dat met een springpaard, slidings maak je met een Quarter, lange afstanden rijd je met een Arab.
Tenminste zo zie ik het. Zéker rijd ik ook langere afstanden met de Fjord, maar zij komt toch vermoeider thuis dan de Arab, terwijl ze allebei evenveel werken. Ik zie mijn Arab nou weer niet voor een karretje lopen.

Tegenwoordig echter moeten de paarden van veel mensen voldoen een hún plaatje, dat wat zij ermee willen. Moet ik hier een ijslander stops leren maken, omdat baasje dat zo graag wil en paard dat helemaal niet in huis heeft ????
Is baasje het er niet mee eens dat ijslander daar gewoonweg de bouw en de capaciteiten niet voor heeft, is baasje beledigd, gaat ze naar een andere trainer want ze móét en ze zál....

Túúrlijk zijn er uitzonderingen. Toevallig kan mijn Fjord als de beste balkjes draven, maar daarmee maak ik haar nog niet tot een springpaard ?!