lotje schreef op zaterdag 3 februari 2007, 0:59:



Sjonge wat flauw, Esther bedoelde er niks verkeerds mee. Ik vind het nogal simpel om er dan zo op te reageren zeg. Ze óórdeelde niet, ze vróeg. Als dat niet mag.

Ga nu maar weer lekker verder met de speelsheid. Ik ken helaas geen paarden van dichtbij die zó speels zijn. Wel leuk om te lezen.

Groet,
Clara

PS Ik heb te vaak gelezen van paarden die dood zijn gegaan of zich ernstig hebben verwond door een halster, ik hoop dus in ieder geval dat er een panieksluiting op zit die met niet al teveel gewicht doorbreekt. Wat Eddy zegt over diefstal is ook helemaal waar, maar de paarden staan toch 's nachts op stal dus dat is in dit geval gunstiger.

PS 2 hier hoeven geen reacties op te komen, het is alleen maar "food for thought".

Danielle Schuwer schreef op zaterdag 3 februari 2007, 13:15:


En zoveeeeel mogelijk met hem wandelen zodat hij veel doorbloeding krijgt in zijn hoeven en deze beter kunnen herstellen. (een paard is in grote mate afhankelijk van de doorbloeding in de hoeven door beweging)

Groet,
Clara

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 februari 2007, 19:29:


Ik verbaas me erover zoals veel mensen nu ineens denken dat paarden alleen maar goed kunnen lopen als ze wat hoefwand hebben. Het is bewezen dat de witte lijn niet is gemaakt om het hele gewicht van het paard te dragen, de lamellen zijn niet sterk genoeg. Ze kunnen het wel even aan, maar niet continue. Dus ik zou met de langere hoeven zeker niet over asfalt rijden. Zand of gras zal niet zo'n probleem zijn omdat de hoeven zich daarmee vullen en de wand dus niet alleen al het gewicht hoeft te dragen.

Verder zullen de hoeven zich ook helemaal niet in dermate perfectie ontwikkelen zoals ze zouden doen als de hoefwand niet zo lang is. De hele hoef is een samenwerkend systeem, een straal en zool die mee horen te dragen.

Voor mijn paarden was het in het begin ook minder prettig om op de hele hoef te staan in plaats van alleen op de nagelrand, maar hun hoeven zijn sterk verbeterd en geen enkele ondergrond is nog een probleem. De hoeven zijn kort, de zool en straal doen volop mee. En ik zou niet anders willen, het staat me helemaal niet aan dat zo'n zwaar paard op zo'n dun randje moet lopen...

Groet,
Clara

4bozzza schreef op maandag 5 februari 2007, 22:04:


Ik kan het niet méér met je eens zijn. Natuurlijk Bekappen en de natuurlijk bekappers komen hierdoor alleen nog maar in een slechter daglicht te staan, Muguet. Alsjeblieft, doe dit niet. Lees bovenstaande mail nog eens door, Remco heeft echt gelijk.

Groet,
Clara

Fred schreef op dinsdag 6 februari 2007, 0:31:


Zou je dat nogmaals willen doen of het berichtnr door willen geven? Ik heb het vast gemist.

Groet,
Clara

jose schreef op dinsdag 6 februari 2007, 10:26:


Ach daar heb je hááár weer. De wormtesten kon ze wel op de advertentiepagina zetten (je snapt dus wel waar die voor is) maar mevrouw vindt het leuk om te zieken en het chelaat juist hier te plaatsen. Het staat zo leuk in verband met de discussie over Jur he? Lekker prikken en iedere gelegenheid gebruiken om de webmasters te klieren. Wat een Sneaky Slangetje ben je toch. Het is hier toch geen veiling José?

Groet,
Clara

(ach gut, en nu komt er een: "nou ik wilde alleen maar iemand helpen hoor, misschien heeft iemand er iets aan" en je kunt vast nog véééél meer geweldig klinkende en oprechte argumenten bedenken)

Natuurlijk, José, dat geloven we allemaal

Voor nu: ik hoop inderdaad dat er iemand is die jouw mg-chelaat kan gebruiken, hoeveel is er van over eigenlijk?

jose schreef op dinsdag 6 februari 2007, 11:03:



Just like I thought.



Ik ook niet, daarom schreef ik het je nu eens.


Maar meisje toch, het is hier geen veiling. Het lijkt me niet de bedoeling dat mensen hier hun spullen gaan aanprijzen.


Ik heb wel iets beters te doen dan verkoopberichtjes te lezen.

Dag José, ik zal je niet verder prikkelen. (maar hoeveel zit er nu in de emmer magnesium? nu we het er toch over hebben)

Groet,
Clara

jose schreef op dinsdag 6 februari 2007, 11:20:


Noem het een investering in de toekomst.


Nee, ik heb geen paarden waarbij dat nodig is. Maar er zijn hier vast mensen voor wie dat wel geldt, dus kun je het toch zeggen? Ach, anders maar niet. Ik hoef niks te verkopen, dus mij maakt het niet uit.

Groet,
Clara

Simon Lingbeek schreef op dinsdag 6 februari 2007, 19:20:


Andere vorm hoeven: ja, inderdaad. Maar niet bij de één een hoefwand die uit hoort te steken en bij de ander niet. Maar dat bedoel jij ook niet, of wel?

Groet,
Clara

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 9:51:


Verrassing? Aha. Dat Sneaky Slangetje is uiteraard niet vanwege jouw advertentietje op dit forum. Bij de meeste anderen zou het me niet eens zo hebben gestoord, en zou ik het zéker niet hebben betiteld met Sneaky Slangetje. Bij jou wel, en dat komt door een héleboel andere berichten van je. Dat alles tezamen zorgde voor mijn reactie, tsja zelfs op mijn niet meer super jonge leeftijd kun je er soms niets aan doen dat dingen zo irritant opvallend zijn dat je je eraan ergert.

Groet,
Clara

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:20:


Wijsneus, natuurlijk ligt het niet aan jou dat ik zo reageer, ik ben immers degene die reageert en niet jij, ik kan het ook negeren en positief denken (heb ik al vaak genoeg gedaan ook). Maar nu had ik gewoon zín om te laten merken dat je vreselijk bent en/of doet. Misschien helpt het, misschien niet.

In ieder geval: dit is nu allemaal ook wel heel erg vervelend geworden voor anderen om te lezen, sorry, was niet mijn bedoeling. Ik hou er wel over op. Mijn punt is duidelijk volgens mij.

Groet,
Clara