Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:34:
> Christel Provaas schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:21:
>
>> Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 16:30:
>> Wat een absolute larie.
>
> Dank je. Heb jij er net zoveel over nagedacht als ik, of is dit
> een emotionele respons?
Ik heb erover nagedacht en rationeel gereageerd. Of ik meer heb nagedacht dan jij? kan ik niet beantwoorden, want ik weet niet wat zich in jouw hoofd afspeelt.
>
>> Hoe weet jij nou hoe de meeste mensen
>> longeren???
>
> 1) gelezen.
> 2) gezien.
> 3) logica.
>
Punt 1 Ik heb nog nooit ergens gelezen hoe de meeste mensen longeren, maar dat neemt niet weg dat jij dat wel kunt hebben.
Punt 2 heb ik zelf nooit ervaren ik zie werkelijk iedereen om mij heen zowel links- als rechtsom longeren.
Punt 3 is de ongrijpbaarste. Op basis van logica (ik noem dat aannames) bepalen hoe iets is.
Laat nou juist het meerendeel der paarden makkelijker rechtsom gaan. Omdat het meerendeel rechtsgebogen is, zoals het meerendeel van de mensen rechtshandig is. Dit stelt Antoine de Bodt, die jarenlang dagelijks paarden links- en rechtsom ziet lopen, dus daar mag enige autoriteit aan ontleend worden. Ik vind dus dat de praktijk jouw logica onaannemelijk maakt.
> Wat dat laatste punt betreft: Het is overbekend dat mensen die
> van links naar rechts lezen een sterke voorkeur hebben voor
> bewegingen van rechts naar links. Niet alleen bij
> tennisspelletjes, maar ook met het longeren van paarden. Is
> onderzoek zat naar geweest.
Deze 'overbekende' theorie is niet bekend bij mij. Maar de longerende mens zal wellicht ook zijn verstand gebruiken en niet alleen zijn sterke voorkeur voor bewegingen van rechts naar links laten prevaleren?
> Trouwens, wees eens kritisch naar
> jezelf, als je een paard even een paar pasjes wil laten lopen,
> welke kant voelt dan gewoon het meest voor de hand liggend? Bij
> praktisch alle mensen is naar links intuitiever. Dus worden
> paarden veelal ook naar die kant gelongeerd. Daar komt dan ook
> nog eens bij dat het paard die kant op veel gewilliger
> meewerkt, want hij was al aangeleerd om mensen aan zijn
> linkerkant te houden...
Nee nee, dat is toch echt afhankelijk van de 'makkelijke' en de 'moeilijke' kant van het paard zelf, niet van de gewilligheid.
>
>> Vreemde aannames hou je
>> erop na.
>
> Je hebt er zeker erg lang over nagedacht voordat je dit als
> 'vreemd' betitelde? Geeft niet hoor, ik heb over zo ongeveer
> elk onderwerp op deze site wel de opmerking gehad dat ik er
> vreemde aannames op na hou.
Een iets betere beargumentering
> over wat hier vreemd aan is zou je sieren.
Ik heb idd even nagedacht voor ik het woord 'vreemd' tiepte. Eerst stond er: onnavolgbaar. De beargumentering daarvoor staat in mijn reactie op punt 1, 2 en 3. Ik kan geen enkele herkenning of aansluiting vinden in je aanname en betitel ze dus als 'vreemd'.
>
>> Trouwens, de meeste paarden zijn rechtsgebogen volgens
>> Antoine de Bodt.
>
> En dat betekent? (En wie had het hier over AdB? Wordt hij hier
> aangehaald omdat hij de absolute wijsheid in pacht heeft of zo?)
Ik haal er AdB erbij omdat hij een autoriteit is op het gebied van rechtsrichten in de paardrijderij, hij heeft zeldzaam veel bewezen sucessen op zijn naam staan. Een soort Ramey of Voest, maar dan op een ander gebied.
>
>> Op mensen gaat niemand zitten die verlangt dat ze een oefening
>> rechts en links exact hetzelfde uitvoeren.
>
> We hebben het toch niet over een oefening rechts en links exact
> hetzelfde uitvoeren maar over kreupelheid, toch? Hoeveel mensen
> raken er kreupel omdat ze een voorkeurskant hebben?
Ik ken aardig wat mensen met rechterarm- en -schouderproblemen. De meeste mensen zijn rechts.
>
>> weg. Probeer eens je naam met je linkerhand te schrijven als je
>> rechts bent. Hooibalen til je altijd op dezelfde manier, via je
>> sterke kant. Omkijken via dezelfde schouder. Een schop tegen de
>> deur met dezelfde voet, nl die die het goed kan. Train jij ook
>> je 'zwakke' kant, zoals we dat van een paard verlangen?
>
> Maar ik loop niet kreupel...
Dat hoeft ook niet! Kreupel is de sublimatie van ongelijk belasten. Het kan een beetje tot heel veel, het kan af en toe tot repeterend.
>
>> Bijna niemand krijgt problemen met zijn scheefheid zeg je. Dan
>> ken jij niemand met rsi zeker.
>
> Sinds wanneer is rsi iets dat te maken heeft met scheefheid?
> Weet je eigenlijk wel wat rsi is? (=repetitive strain injury,
> wat betekent dat letterlijk?)
Rsi heeft te maken met eenzijdige belasting en ja repeterende ellende, maar het treedt wel op aan aan de arm die het zwaarst belast wordt, de muisarm, en niet de rustarm.
>
> Tsjonge tsjonge zeg, dit verdient echt het predikaat "absolute
> larie"....
Ook bedankt!
Warboel
