InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1747 berichten
Pagina 10½ van 117
Je leest nu alle berichten van "clarissa ruijgrok"
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 11:4831-1-07 11:48 Nr:75900
Volg auteur > Van: clarissa ruijgrok Opwaarderen Re:75887
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: problemen met aanbrengen hoofdstel Structuur

clarissa ruijgrok
Homepage
amsterdam
Nederland

Jarig op 28-9

1747 berichten
sinds 1-9-2005
Eva Saegerman schreef op woensdag 31 januari 2007, 10:31:

> Piet schreef op woensdag 31 januari 2007, 8:21:
>
>> Peter Donck schreef op woensdag 31 januari 2007, 8:00:

> zaterdag al een mailtje gestuurd met de vraag of het een idee
> zou zijn dat ik eens langs kom... Maar nog geen antwoord, ik
> denk dat Nele inderdaad nog aan het hoofd hangt ;-)
> Nele, laat maar iets weten he ...

Klikkeren lijkt met een heel goed idee, maar wat mij steeds bezig houdt is hoofdpijn.....soms heeft een paard hoofdpijn, of oorpijn, of tandpijn. Eerst dat uitzoeken, en dan klikkeren?
Volg datum > Datum: donderdag 1 februari 2007, 23:081-2-07 23:08 Nr:76207
Volg auteur > Van: clarissa ruijgrok Opwaarderen Re:76122
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur

clarissa ruijgrok
Homepage
amsterdam
Nederland

Jarig op 28-9

1747 berichten
sinds 1-9-2005
Begrijp ik nu goed dat je als paardeneigenaar in principe aansprakelijk bent, maar dan moet die ander wel eerst actie ondernemen en je aansprakelijk stellen....
Telt dat ook als mijn paard in een spijker trapt doordat er kennelijk spijkers op het erf liggen en ik dus een dierenarts rekening krijg omdat het behandeld moet worden? Kan ik dan de stalhouder aansprakelijk stellen? In theorie?
Moet ik wel eerst een andere stalling zoeken, want de sfeer is dan wel verziekt, is dat dan de reden dat het erg weinig gebeurt? En verder ga ik uit van redelijkheid, het erf ligt niet bezaait met spijkers, het had een ander ook kunnen gebeuren, ik kan geen nalatigheid aantonen dat er continu spijkers op het erf liggen. Zwakke zaak dus, voor een rechter.

Ander voorbeeld. Een les genoot van de manege waar ik heel erg lang geleden les had, viel op een heel lullige manier van paard. Paard bokte wel vaker, en ze was geen beginneling. Maar viel wel op haar hoofd, en had een halswervelscheurtje, heel lang in de ziektewet geweest, kwam in die periode wel gezellig koffie drinken terwijl wij les hadden. Is wel weer opgeknapt, maar is nooit meer op een paard geklommen. Is de manege aansprakelijk? Of moet je redelijk blijven en erkennen dat je weet dat paardrijden ook een risicosport is, zoals er ook andere risicosporten zijn...
Volgens mij kun je een paardeneigenaar of manege wel aansprakelijk stellen, maar of je de zaak ook wint, is een heel ander verhaal, je moet wel aantonen dat men in gebreke is gebleven en er grove fouten zijn gemaakt. Kom je dan weer in het hoekje van de reguliere paardenopleidingen? ( de zogenaamde 'erkende' papiertjes) Weet Pien hier iets van? Hoe gaat zij om met ongelukjes? Wel eens iets vervelends meegemaakt ?
Wat ik heel raar vind aan het verhaal van Jet, is dat de manege geen medeleven getoond heeft, dat was toch wel het minst geweest.
groet Clarissa
Volg datum > Datum: vrijdag 2 februari 2007, 11:242-2-07 11:24 Nr:76240
Volg auteur > Van: clarissa ruijgrok Opwaarderen Re:76232
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur

clarissa ruijgrok
Homepage
amsterdam
Nederland

Jarig op 28-9

1747 berichten
sinds 1-9-2005

>
> Hoi Clarissa
>
> Als jouw paard in een spijker trapt, dan kun jij proberen je
> stal eigenaar aansprakelijk te stellen op grond van de
> onrechtmatige daad. Je zal dan moeten proberen aan te tonen dat
> er een 'doen' is, in strijd met een wettelijke plicht. Of dit
> zal slagen is helemaal afhankelijk van de gehele situatie, de
> kans is er wel dat dit zou lukken.Dit is de algemene regel wat
> betreft aansprakelijkheid.
>
> Groetjes, Margot

Nou, dat bedoel ik eigenlijk. Iemand is pas aansprakelijk als iemand diegeen aansprakelijk stelt. We krijgen wel een rotwereld, als we alles uit gaan vechten voor een rechter, net Amerika. Ik vond het niet de moeite waard om de stalbeheerder aansprakelijk te stellen (ik heb het wel tegen hem gezegd)
een paard trapt wel eens in iets, ik ben zo stom om het blootvoets te laten lopen, zal iemand anders zeggen, ik was zelf zo stom om een dierenarts te bellen ipv. een hoefsmid, had een stuk goedkoper geweest (en minder stress, want ruzie met dierenarts)
Als het ziekenfonds weigert iemand te vergoeden, zoals bij Jet, of de dame uit mijn voorbeeld, ja, dan moeten mensen de manege wel aansprakelijk stellen, want anders moeten ze de ziektekosten zelf betalen. Maar het ziekenfonds betaalt meestal gewoon, aansprakelijk stellen is dan de moeite waard als je echt zegt, het was echt aantoonbaar, misschien stelselmatig nalatig van de manege, dan heb je een zaak. Je gaat met advocaten in de weer, daar wordt je oud van, erg oud......
Volg datum > Datum: vrijdag 2 februari 2007, 21:012-2-07 21:01 Nr:76285
Volg auteur > Van: clarissa ruijgrok Opwaarderen Re:76250
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur

clarissa ruijgrok
Homepage
amsterdam
Nederland

Jarig op 28-9

1747 berichten
sinds 1-9-2005
Jet van Gulik schreef op vrijdag 2 februari 2007, 13:41:

> clarissa ruijgrok schreef op donderdag 1 februari 2007, 23:08:
>
>>> Wat ik heel raar vind aan het verhaal van Jet, is dat de manege

> Later schrijf je nog dat de ziektekostenverzekering in mijn
> geval niet heeft betaald, maar dat hebben ze keurig gedaan.
> Alleen de arbeidsongeschiktheidsverzekering betaalde niet en
> die premie betaal ik nu dus ook niet langer.

O, wacht even, nu wordt het verwarrend, ik bedoelde àls, in theoretische zin dus
dit schreef ik;

Als het ziekenfonds weigert iemand te vergoeden, zoals bij Jet, of de dame uit mijn voorbeeld, ja, dan moeten mensen de manege wel aansprakelijk stellen, want anders moeten ze de ziektekosten zelf betalen. Maar het ziekenfonds betaalt meestal gewoon, aansprakelijk stellen is dan de moeite waard als je echt zegt, het was echt aantoonbaar, misschien stelselmatig nalatig van de manege, dan heb je een zaak. Je gaat met advocaten in de weer, daar wordt je oud van, erg oud...

Maar, heeft jouw eigen ziektekosten verzekering jouw kosten gedekt? Of heeft de verzekering van de manege dat gedaan?
Dat de manege niets liet horen, is jammer, had ik misschien beter kunnen schrijven. Het zal de angst wel geweest zijn. Ik begrijp de beschrijving van de bmw's niet? Ik bedoel, was het echt zo'n erge manege?
Goed van je dat je toch weer met paarden begonnen bent!
Groetjes Clarissa
Je leest nu alle berichten van "clarissa ruijgrok"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1747 berichten
Pagina 10½ van 117
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact