Duidelijk verhaal! Bedankt Piet!
Toch vind ik tien maand een erg jonge leeftijd om te 'werken', maar misschien moet ik het niet zien als werken...
Is weer die antroprofodinges denk ik , maar ook bij de geleide honden vind ik het zielig dat ze niet hun normale honden gedrag mogen laten zien...Helemaal omdat dat over het algemeen zeer sociale honden zijn , ze mogen een hele tijd niet met andere honden spelen.
Ik ben absoluut geen opvoeder , ik vind veel te snel iets zielig.

Nick , begin dat topic maar , ben erg nieuwschierig wat daar uit komt rollen!

Gr Esther.

Esther schreef op maandag 29 januari 2007, 10:07:


Ik had het ook wel wat genuanceerder op kunnen schrijven...
De ervaring die ik heb met de hulphonden is dat ze niet met andere honden mogen spelen , en geen contact mogen maken met andere mensen , althans , het was de bedoeling dat andere mensen de hond negeerden!
Tot het nieuwe baasje zo goed de baas kon spelen dat het wel kon , en soms duurde dat wel een paar maanden .Het is nou eenmaal zo als de band er nog niet is , de hond altijd voor een vrolijk rondhuppelend mens zal kiezen , boven het stilzittende baasje in de electrische rolstoel [die meestal te gehandicapt zijn om ook maar een balletje weg te gooien]
Die mensen moeten [net als ik ] leren , dat de hond het werk zou moeten zien als spelen! En het werk dus al spelenderwijs moeten laten doen , maar zoiets kan wel met sokken uittrekken , maar iest minder met door de stad manouvreren...
Misschien moet ik schrijven dat ik het werk als verantwoordelijk zie , maar een hond , of dat paardje als spel? Klopt dat beter?
Het is ook maar net waar je het beessie mee inprent

Ik zag wel eens een puppie training , hondjes van 12 weken oud. Eerst theorie voor de baasjes , en de puppies moesten dan braaf een uur blijven liggen , maar al die puppies zagen hun broertjes en zusjes , en wilden dolgraag met elkaar donderjagen , maar dat mocht dan niet , en dat vond ik zielig...En ik mocht alleen maar kijken , niet aanraken...moes echt op mijn handen zitten!!

Gr Esther

e m kraak schreef op dinsdag 30 januari 2007, 2:50:


Wat bedoel je met iets? Heb je een voorbeeld?

Als ik kijk naar de dames met gezonde hoeven , die lopen nu vanaf november op zand en beton , zijn net bekapt en daarvoor begin oktober en tussendoor niets mee gedaan , maar er hoefde eigenlijk alleen wat van de hielen af. De steunsels waren er al vanzelf afgekomen.De hoefwand stak nauwelijks uit., en bij de toon al helemaal niet.

De hoeven van de koniks voldoen niet echt aan het beeld van een mooi n.bekapte hoef , maar ze zijn wel fuctioneel, hebben een sterke witte lijn ,en holle zolen.Klopt dat als ik het zo stel?

En het rasgebonden goede hoeven hebben , kun je ook niet helemaal uitvlakken denk ik.Of hengst gebonden?
Als je die hengst van de oostvaarders plassen nou eens bij een andere groep zet , zouden die dan betere hoeven krijgen?
Is zomaar even een gedachte van mij....

Gr Esther

Spirithorses schreef op dinsdag 30 januari 2007, 11:34:


Als ik kijk naar het gepiel bij Maike en zijn probleemsteunsels , en probleem hoeven , en ik kijk dan naar de dames , dan denk ik toch dat het met de hele hoef te maken heeft . Hoe die groeit , hoe die slijt , en hoe de inwendige structuren zijn.Blijkbaar is het bij ons nu zo dat dat allemaal er voor zorgd dat de steunsels op een gegeven moment als een plakkaat afbreken. Zonder over kiezels te lopen...
Maar dit zijn geen paarden die al kilometers asfalt kunnen verdragen , dus relatief gezien wat zachte hoeven hebben, denk ik.

Gr Esther

e m kraak schreef op dinsdag 30 januari 2007, 11:03:


Dus je hebt nooit last van scheuren , of overgroeidende steunsels...
Brokkelen ze gewoon af op de 'goede'lengte?

Ik bedoelde de hengst die voor verdere voortplanting zorgt...denk niet dat ze alle 200 dat 'recht' hebben.
Maar om inteelt te voorkomen[bv platte hoeven?] , wisselen ze die hengsten wel eens van gebied?

Gr Esther

Spirithorses schreef op dinsdag 30 januari 2007, 15:14:


Jemig...om te janken gewoon!!!

Weet je wat het is , als je niet beter weet , en je zit in dat wereldje , dan kom je er maar moeilijk uit , of je moet een vervelende leerling zijn

Wat ben ik verschrikkelijk blij dat ik niet in dat wereldje ben blijven hangen.
Dank jullie allemaal wel!!! Want dat is wel allemaal dankzij jullie! Yes!

Gr Esther

Piet schreef op woensdag 31 januari 2007, 16:00:


Er is hier al eens een dicussie over geweest , maar hoe denk je over het volgende;
Als je een hoef weekt , dan word de hoefwand flexibeler waardoor de eventuele haarscheurtjes in de hoefwand zich kunnen sluiten, met de daarin gevangen schimmelsporen?
Dit was een van de redenen om het voetenbadje op te heffen hier, maar hoe word daar tegenaan gekeken door de strasser bekappers?

Gr Esther

Troesch schreef op woensdag 31 januari 2007, 16:50:


Dank voor je antwoord.
Jij geeft volgens mij dus aan dat een kans dat er een schimmel in de hoefwand komt door een hoef met haarscheurtjes te weken, zeer klein is.
Is jou redenering dat een geweekte hoef , flexibeler is , waardoor je meer hoefmechanisme hebt , dus snellere genezing?..Tja klinkt logisch!

Wil hier wel op reageren , maar dat gaat zo off topic...

Gr Esther

Eva Saegerman schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:50:


Leuk Eva!! Echt heel mooi om te zien!

Gr Esther

Eva Saegerman schreef op donderdag 1 februari 2007, 14:20:


Hoi Eva ,

Heb je net een mailtje gestuurd , hoop dat het iets leuks kan worden!!!!

Gr Esther

marianne laenen schreef op zaterdag 3 februari 2007, 12:21:


Hoi Marianne,

Zover als ik het hele verhaal heb begrepen , moet je kijken wat de zwakste schakel in het geheel is , en in dit geval zou dat bv gebrek aan voedingsstoffen voor het gras kunnen zijn , omdat het niet bemest is ,waardoor gras niet kan groeien.
Dit geeft dan een hoger fructaangehalte.
Wat je zou kunnen doen is de grond laten onderzoeken , dan weet je het zeker wat er eventueel aan gebrek in de grond zit , of een te laag gehalte van bijvoorbeeld de Ph.

Dat er nu nog hoog gras op staat zou ik persoonlijk niet zo prettig vinden ,omdat er dan schimmels in kunnen zitten...maar daar kom je snel genoeg achter. Je kunt gewoon kijken of het gras tegen de grond aan wat snotterig is , geel ziet , en soms zie je de schimmel gewoon zitten.
Misschien een idee om het af te maaien in het voorjaar , en af te laten voeren , maar dat kun je zelf wel zien wat het beste is....

Gr Esther

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 3 februari 2007, 14:00:


Je hebt gelijk , eigenlijk had ik moeten schrijven dat het gras wel eens minder hard zou kunnen gaan groeien door eventueel gebrek aan bepaalde voedingstoffen , waardoor het fructaangehalte in het gras wel eens zou kunnen gaan stijgen...
En dan is ook van belang of dit erg zou zijn voor het paard. Er zijn genoeg paarden die nergens last van hebben terwijl ze continu op bemest of onbemest grasland lopen.Heeft je paard een hoefbevangen verleden door gras , tja , dan is het zeker de moeite waard om het fructaan in de gaten te houden.


Ik weet niets van pollen gras , dus die relatie zou ik niet kunnen trekken.
Ik zou me voor kunnen stellen dat die pollen een grassoort is wat met minder voedingsstoffen toch blijft groeien...

Gr Esther