eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 27 januari 2007, 23:54:



Nee, veel eiwit in de voeding en veel schuimend zweet.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 januari 2007, 15:29:


Door het ergens over nadenken, het beroep dat op je hersens gedaan wordt begin je te kauwen.


Waarom is het aangeleerd? Kauwen is volkomen natuurlijk voor paarden.
Nogmaals het schuim is opgeklopt eiwit.
Als jij ergens mee bezig bent, houd je vaak je kaken ook niet stil op elkaar, maar beweeg je ook je kaken, je tong. Dat bewegen kun je ook lichtjes kauwen noemen.


Dan moet ik concluderen dat in beide situaties jou paarden totaal niet ontspannen zijn?
Want schuim op de borst, zuigen en knikken is ook totaal geen ontspanning.

Clara van der Horst schreef op zondag 28 januari 2007, 15:41:


Wat is teveel? Met niks vragen bereik je ook niks.

Ik zal iets moeten vragen anders wordt er niets geleerd.
Als mijn paard lekker ontspanning laat zien, goed loopt en daarna zich tevreden uitschudt, heb je dan teveel gevraagd? Ik denk het niet.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 januari 2007, 16:08:


Eiwit is simpelweg een deel van speeksel, speeksel = eiwit.



Het is mij duidelijk ja, dat jij veel dingen niet begrijpt. Maar ik vind het onderhand onzinnig nog te reageren aangezien jij allerlei zelfbedachte conclusies en tirades aan het afsteken bent over hoe het allemaal wel zal zitten.

Michiel schreef op zondag 28 januari 2007, 21:14:


Tuurlijk filoseer ik ook maar wat Michiel en ik ben er ook niet bij.

Alleen begrijp ik niet waarom je een paard 90 graden laat omstappen. Dit is voor elk paard belastend, zwaar en risicovol. Er is geen enkele oefening in de dressuur die een paard 90 graden laat omstappen en niet zonder reden.

Het meer op het achterbeen krijgen van je paard (verzamelen) kun je min of meer pas gaan doen als je paard beider zijds een gelijkmatige en goede lengtebuiging laat zien, op beide handen min of meer even makkelijk inbuigt en op beide teugels een gelijkmatige aanleuning neemt. Oftewel paarden die regelijk tot goed rechtgericht zijn.

Paarden die dit niet zijn maar waarbij al wel geprobeerd wordt om te verzamelen, komen uiteindelijk bij Antoine de Bodt terecht (of niet).
Worden kreupel dus met andere woorden. Even kort door de bocht

En let wel, ik zeg niet dat dat bij Jur zo is want ik ben er niet bij inderdaad, maar ik begrijp niet waarom dit met een paard met een probleem in zijn achterhand zo gevraagd wordt.

En ja, je zal zelf wel herkennen wat voor soort bokje het was. Maar als ik net intensief met mijn paard bezig ben en hij begint te bokken, dan zou ik dat denk ik niet opvatten als vreugde, meer als verzet omdat hij iets niet kan of wil (om wat voor reden dan ook).

Frans Veldman schreef op zondag 28 januari 2007, 21:39:


U vraagt, wij draaien:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Speeksel

Frans Veldman schreef op zondag 28 januari 2007, 22:06:


Ik heb de uitleg breed gegeven, dat jij het niet ziet of snapt of er geen evolutionair voordeel in ziet kan ik niet helpen .

De spreekwoorden: iets verhapstukken, iets moeten verteren, ergens op kauwen, iets achter de kiezen hebben, en ik denk dat er nog wel een paar meer in die richting zijn te vinden, geven ook iets aan.

Clara van der Horst schreef op zondag 28 januari 2007, 22:17:


Omdat er niet of veel minder lichamelijk gewerkt wordt? Niet gedressuurd wordt?

Imo, en dat heb ik eerder uitgelegd, is er een sterke relatie met het lichamelijke en psychische loslaten, iets wat de eerste voorwaarde is om dressuurmatig goed te kunnen trainen. Op het moment dat er in de eerste 'poort' losgelaten wordt (kaakgewricht) en de kaken worden los en kauwen lichtjes, dit de speekselklieren aanzet.

Michiel schreef op zondag 28 januari 2007, 22:13:


Schrijft Solinski dat?

Dressuur is synoniem aan gymnastiseren, anders kun je niet dressuren. Dus dat begrijp ik niet. Nou ken ik Solinkski niet zo, maar Johan Miessen wel. En deze werkt op basis van Solinski. Hem heb ik deze oefening (90 graden omstappen) nog nooit zien doen of zien beschrijven.