Malenka schreef op zaterdag 27 januari 2007, 23:36:


yes!

Maar niet alleen dat, cellulose is de voedingsstof voor de darmflora in de dikke darm. En die darmflora honger je dan dus uit. En laat het nou net de darmflora in de dikke darm zijn die een heleboel vitamientjes aanmaakt?

Ik geloof onderhand best dat er paarden zijn met vitaminegebrek. Maar dat zijn nou juist de paarden die krachtvoer krijgen. Want dat sloopt de darmflora.

Groeten,
Frans

jose schreef op zondag 28 januari 2007, 20:09:


????

jose schreef op zondag 28 januari 2007, 21:45:


Het ging me er niet om of speeksel eiwit bevat, maar waarom je dat zo interessant vindt. Ik zie het in ieder antwoord terugkomen, terwijl het daar helemaal niet over gaat. De vraag is niet waardoor het schuim ontstaat, maar waarom er bij paarden iets verandert als ze moeten 'nadenken' (maar dan alleen als er een bit in zit, of ze klassiek worden getrained, en niet bij Parelli of clickertraining), en ze daar in de wei ook geen last van hebben. De link 'schuimen' en 'nadenken' ontgaat mij ook volledig, of het nou komt door eiwit of dreft, het blijft onzinnig. Ik zou niet weten wat daar het evolutionaire voordeel van geweest zou moeten zijn. Pavlov waarschijnlijk ook niet.

Groeten,
Frans

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 30 januari 2007, 11:25:


Het is een vraag die met enige regelmaat weer opduikt.
Ach, het is toch goed om iemand ertussen te hebben die het traditionele gedachtengoed steeds weer komt promoten, zodat wij inzicht houden in wat 'men' denkt? Dat houdt ons ook weer scherp, want op een gegeven moment wordt het voor jezelf zo vanzelfsprekend dat je je paard niet in een stal opsluit, of hem schuimbekkend op een manier laat lopen die vooral aan je eigen ingewortelde ideaalplaatje voldoet maar zijn gezondheid absoluut niet ten goede komt?

Ik wacht nog op de dag dat al die niet-dressuurmatig-gereden paardjes van ons en andere forumleden in de prak gereden worden, maar tot nu toe hoor ik opvallend weinig rugproblemen van de mensen die hun paard zichzelf laten gymnasticeren door middel van 24 uur vrijheid van beweging, en niet het bit nodig hebben om het paard volgens een houding te laten lopen die volgens traditionele inzichten zijn rug zou moeten beschermen.


Dat is een open deur hoor!

Groeten,
Frans

jose schreef op dinsdag 30 januari 2007, 21:36:


Wie heeft er nou oogkleppen voor? Ik heb nog nooit een manegeles zelf gehad (gelukkig niet) maar heb genoeg lessen gezien (ik kom er wel eens voor andere doeleinden dan zelf les te nemen), ik heb genoeg gelezen (niet alleen in boeken, maar lees ook wel eens andere forums en de hare rijzen je te berge wat men daar normaal vindt), ik heb genoeg verprutste paarden meegemaakt, ik zie wat er *te koop is* aan allerlei martelwerktuigen (kennelijk is daar een markt voor), en bovenal, ik zie jouw reacties (en kan daaruit afleiden dat wat voor mij vanzelfsprekend is dat kennelijk voor jou niet is).

Je hoeft geen lessen op een manege gehad te hebben om te zien wat er aan de hand is.


Nou jose, dan denk je toch lekker dat wij niet weten wat een paard is? Zolang onze paarden gelukkig en gezond zijn zal het mij een worst zijn of ik volgens jou weet wat een paard is.


Begin daar zelf eens mee. Jij denkt alleen maar vanuit je eigen traditionele stramien. Hoeveel ervaring heb jij met 'onze' methoden? Je hebt alleen maar kritiek, en je wilt alleen maar gelijk krijgen. De meesten zitten op dit forum om van elkaar te leren (inderdaad, kleuters), maar jij zit er alleen maar om jouw lesje te lezen. Heb jij hier ooit al eens iets geleerd of van iemand aangenomen?


Jij bent de enige op dit forum die dan vindt. Maar ja, jij bent ook de enige die paarden ziet genezen van zomereczeem door supplementjes, en paarden die schuimen omdat ze nadenken, etc. "Ik zie ik zie wat jij niet ziet...."

Groeten,
Frans