jose schreef op woensdag 31 januari 2007, 19:30:
> e m kraak schreef op woensdag 31 januari 2007, 15:15:
>
>>> Daarmee zeg je dus dat iedereen in de 'traditionele'

>
> (en dat staat los van het feit dat het je ook op veel plaatsen
> tegenvalt, dat ontken ik niet, maar ik weiger me stil te houden
> over het makkelijke over 1 kam gescheer).
Ik geef je hier gróót gelijk in.
Nu kan ik jou reacties snappen en begrijpen.
Het zijn en blijven nu eenmaal individuen, ieder met een eigen tik en karakter.
Anti zijn tegen alles wat anders is gewoon afsluiten van de werkelijkheid.
Er is altijd méér. ALTIJD!!
Niet iedereen is perfect, Monty niet,
Parelli niet, Hempfling niet.
Ik kan wel overal wel iets vinden waarbij ik zeg dat het me niet bevalt.
Want als ik alleen maar dat bit zie en die sporen en niet naar het geheel kijk (waarvan je meestal zoveel kunt leren zowel negatiefe dingen als positieve) dan heb ik verloren.
Dan leef ik in mijn eigen wereld en doe ik dus alles wel 100% goed.
Uit fouten leer je dus wees daar nou niet bang voor :)
Als wij een verandering willen moeten we vooruit treden en de mensen na laten denken en nee niet door eindeloze discussie te voeren maar gewoon door iets te doen.
Je kunt mensen dwingen om iets te leren maar je kunt ze niet dwingen om iets te begrijpen.
Pas als iemand zelf ervaren heeft en zelf heeft nagedacht komt die pas verder.
Neem nou eens een cursus van Piet op het begin komen hoefsmeden aan om weer een (nutteloze) discussie te voeren.
Laat Piet gewoon zijn verhaal vertellen (en het hele verhaal) en dan mag de hoefsmid komen met zijn verhaal (als die het dan nog wil).
Doen, zien, kijken, ervaren, denken, tijd en geduld.
Praten daar kun je niks mee, dan belandt je alleen maar in een cirkel van ja´s en neens.
Simpel en makkelijk.