Nils Vellinga schreef op zondag 21 januari 2007, 19:57:


OF doe je teveel.

Geertje schreef op zondag 21 januari 2007, 19:57:


Dat noemt overcorrectie en is normaal gezien een gekende materie onder beroeps(of het nu NB ot tradi's zijn )Niet alleen bij paarden trouwens .

epona schreef op zondag 21 januari 2007, 20:13:


DAT is nu eigenlijk niet aan de orde , huismoeders of niet en wat ohrun wel of niet zegt . Dus niet beginnen te stoken onder dit kleine vuurtje. Eerder reden geven om uit te doven op en PN manier !!!

Nils Vellinga schreef op zondag 21 januari 2007, 20:14:


DAT zei je daarnet niet hé maar je zat wel te wachten op deze zin van antwoord hé ?

epona schreef op zondag 21 januari 2007, 20:22:


Nee toch ,ik vraag haar om de beide kanten te bestuderen en bekritiseer haar op die mooie gelukkige foto's op haar I net pagina omdat dit net mijn expertise is maar ik probeer NIET 2 kampen tegen elkaar op te stoken. Uit eindelijk krijg je dan toch "verweer = wijken voor druk" en verlies je je doel( wat zou moeten zijn) inzicht in het Pn werken .

epona schreef op zondag 21 januari 2007, 20:45:


Het was geen verwijt Ina en inderdaad ze zal nooit zeggen dat haar methodes

Door inzicht en "mischien" langzaam begrip komt ze der wel en indien niet hebben "we" het in ieder geval geprobeert zonder in haar fouten te vervallen . Dat staat toch ook voor iets ? Natuurlijks

Geertje schreef op zondag 21 januari 2007, 20:40:


Maar door het speculeren komen we er mischien wel NET OP .

Isabel van der Made schreef op zondag 21 januari 2007, 22:42:


Goede spelling is geen garantie voor goed horsemanship of een gode inschatting van problemen en vice versa , doet ook niet terzake .

Isabel van der Made schreef op zondag 21 januari 2007, 23:29:


Okay .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 januari 2007, 23:36:


T'is met Y ,Eddy bedoel ik dus !