Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 15:27:


Was niet iedereen dit al in het begin van die hele discussie eens? Een zweep gebruik je niet als een bloody game.
Juist in deze nuance gaat die hele discussie verkeerd.
Zo heel gevoelig ligt het namelijk niet allemaal, wat er gevoelig ligt is dat er vanuit wordt gegaan dat iedereen maar mept met een zweep . Daarmee wordt iedereen hier als ondeskundig bestempeld, dát ligt gevoelig. Mensen die hier schrijven en willen discussieren zijn niet de manegeklanten, stuk voor stuk zijn het mensen die zelf nadenken en hun vraagtekens durven te zetten. Het zijn stuk voor stuk mensen die juist niet met deze manier van werken met paarden door wilden gaan. Allemaal willen ze het vriendelijker.
In deze hele discussie is er werkelijk helemaal niemand die beweert dat je een zweep zou moeten gebruiken om een paard door zijn angst heen te helpen met slaan. Dát is hetgene wat me zo vreselijk stoort, iedereen die hier schrijft denkt zélf na. Een jaartje terug was het nog een hot item om het over het wel of niet opvoeren van druk te hebben. Tsjonge jonge dat was fout als je daar iets van probeerde uit te leggen.
Ook die discussie bracht het bezoekersaantal behoorlijk omhoog.
Pas na een jaar is het clickeren geaccepteerd als trainingsmethode, voorheen was het dat je jezelf lager in de rangorde opstelde door voedsel af te staan. De hele leermethode staat hier ter discussie en zelfs een zweep kun je positief gebruiken, het is geen definitie van slecht, de definitie is; hoe ga je er mee om, dat kan goed zijn, of dat kan fout zijn.
Een zweep is maar een ding, het is de mens die de negatieve beelden in zijn hoofd heeft. Zodra je dat negatieve beeld loslaat en een zweep niet meer gebruikt en ziet als een machtsmiddel dan verdwijnt ook de angst bijhet paard. Gebruik die zweep bijvoorbeeld toch doodgewoon als een targetstick. Gebruik het als verlenging van je arm, je kunt er namelijk ook mee aaien en belonen.

Es

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 19:24:


Ook een dikke nek kun je gebruiken als aanwijsstok, oogkleppen kan ook, maakt allemaal niet uit, het gaat om respect en niet om gelijk halen.
Ik kan je veel oefeningen laten zien zonder enig hulpmiddel, met mijn ogen dicht! Dat kan jij me niet laten zien nananananana

Es de blinde kip

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 22:06:


Hartelijk dank voor de blinden onder ons
Ik moet hier vreselijk om lachen uit een stuk zelfspot, maar ben ook benieuwd naar de bron die vertelt dat als je je ogen dicht doet betekent dat je in "jezelf ' gaat. Halleloeja! Pien echt niet persoonlijk bedoeld hoor, maar echt waar mijn pilsje schoot tegen mijn beeldscherm uit zelfspot.

Es

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 22:32:


Het is wel een rot gevoel in je neus als je zo moet lachen dat het tegen het beeldscherm aan spat. Ben in ieder geval blij dat het geen cola was!
En ieder nadeel hep ze voordeel, mijn beeldscherm is weer ontsmet, nu mijn toetsenbord weer droog zien te krijgen.

Es

Ans Jondral schreef op maandag 15 januari 2007, 22:40:


Ik kan door mijn gezichtsveld die erg klein is ongeveer twee a drie letters zien, ik rommel ook wat met mijn beeldscherm. Ik moet erg veel kijken heen en weer om een beeld te maken. Maar ik kan dat dus wel op een ander tempo als een 'gewone' lezer. Contrast heb ik niet. Een normaal gezichtsveld bedraagt iets van 180 graden ( nee geen celsius) ik denk dat mijn gezichtsveld inmiddels minder is dan 10 graden. Een beetje een beeld kun je krijgen door eens door een wc rollertje te krijgen, alleen de gezichtsscherpte dat is ook veel minder bij mij. Kortom, ik zie geen diepte, geen kleuren zoals ze zijn, schemer is voor mij pikkedonker, ik moet heeeeeel veel licht hebben om iets te kunnen zien, en ik, ik val doodgewoon overal over

Es

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:00:


Ja hoor past in de magnetron, alleen niet samen met een zweep en de hond.
Heb je mijn zweep wel eens gezien, is een mooie witte met wat rooie streepjes.
Ik kan er niets aan doen, maar ik heb die zweep nu eenmaal overal nodig, das een kwestie van vertrouwen. Ik zeg wel eens tegen die stok, doe nou niet, loop door! Maar ja iedere keer weer is het mijn hand die uitmaakt waar we heen gaan en hoe snel we het benaderen. Echt vertrouwen erop nee, dat doe ik niet, maar biljarten ja dat gaat wel. Mijn paarden mep ik er echt niet mee hoor. Maar ja die stop ik ook niet in de magnetron, maar ik wijs ze wel eens de weg, als ze mij de weg niet wijzen.

Es

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 23:25:


Ja ( sorry voor de onliner)

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


Nou ja Pien, is dit niet ook verkeerd lezen van hoe dingen bedoeld zijn en uitgelegd worden? De inhoudelijke discussie wordt niet gezien, dat verwaterd in welles nietes, excuses die wel of niet gemeend zijn verwateren in verhateren. Iedereen hier wil dat ALLE paarden worden geholpen, dat kun je niet alleen bij Tempete leggen, dat is niet eerlijk. Alle meningen moeten gehoord kunnen worden. Het gaat voor helemaal niemand om slakken op zout leggen of zout op slakken leggen.
Misschien gaat het wel hierom voor alle partijen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Grootheidswaanzin
Dit is voor helemaal niemand persoonlijk bedoeld, ( behalve natuurlijk voor mij, ik ben de machtige keizer Maximus Idioterus Retina Pigmetosa Democratis) Niet verder vertellen hoor........sssssssssssssttttttttttttttt

Om over na te denken

Sociale driegeleding; de rechterlijke macht, het geestelijke leven en het economische leven

De rechtelijk macht is het oordelen en /of het veroodelen
De Economische macht is het verdienen ( geld)
Het geestelijke leven is ..............................
Al deze drie factoren horen los van elkaar te staan wil je zuiver kunnen zijn.

Op dit forum lijkt dit zoek, er zijn te veel belangenverstrengelingen, dit zijn basisprincipes die helemaal los van elkaar gezien moeten worden.
Misschien moet hier eens over na gedacht worden.

Es