Peter Donck schreef op zondag 14 januari 2007, 16:09:


Inderdaad, was ik ook aan het denken toen ik de foto's zag.
Ben veel positiever nu ik dit gezien heb. Ziet er absoluut niet zo slecht uit, lijkt mij geen paard dat echt 'wonden' schuurt. En het hoofd en de maantop, lijken mij ook 'proper'.

Hopelijk wordt je bod aanvaart. Lijkt me wel een leuk dier.

Ans

Ans Jondral schreef op zondag 14 januari 2007, 17:31:


foei Ans, aanvaarD natuurlijk.
Kon ik zo niet laten staan sorry.

trea hoex schreef op zondag 14 januari 2007, 22:19:


Wow, dat is snel gegaan.
gefeliciteerd en veel plezier ermee!!!

Ans

Zou ik het wagen om hier een rijtechnische vraag te durven stellen?

Toch maar proberen:
(Los van het feit of er al dan niet bitloos,zweeploos of whatever... gereden wordt)

Hoe rijden jullie met een linksgebogen paard (dat dus rechts steun zoekt en links de teugel niet wil 'volgen') op de rechterhand een wending, zonder al te veel gebruik te maken van je rechter(binnen)teugel.
Dus hoe exact wenden op alleen buitenteugel, been en gewicht?

Mij wil het niet echt lukken, ben benieuwd of ik er misschien zo achter kom wat ik over het hoofd zie.

Ans

jose schreef op maandag 15 januari 2007, 16:24:


Het is mij trouwens wel duidelijk. Weet precies wat ik zou moeten doen, maar er is blijkbaar iets wat ik vergeet, want het lukt niet, zoals het zou moeten.
Doe 'iets' verkeerd, weet niet wat.

Ik kan wel 100 keer in m'n hoofd alles afgaan, kom er niet achter.
Daarom dat ik het zo probeer.

Sieta schreef op maandag 15 januari 2007, 16:47:


Dat doe je dus al anders dan mij is aangeleerd.
Zo verwarrend allemaal. Inderdaad rechts afblijven. Maar ik mocht absoluut niet m'n linkerhand naar of over de schoft brengen. Ofwel naast haar schoft ofwel openen (met contrastelling door de bocht)


Voltes rij ik pas wanneer ze zichzelf reeds rechthoudt en de rest goed gaat, dus daar ga ik ff niet op in.

Contrastelling op rechterhand is zodat ze de linkerteugel zou aannemen. (want ze is linksgebogen )
Probleem is, dat ze wel nageeft op linkercontrastelling op rechte stukken. Maar dat ik haar niet op linkerteugel alleen een bocht door krijg. Ze volgt die teugel niet wanneer ik hem geef.


In wending naar rechts moest ik net ook m'n gewicht naar rechts verplaatsen. En op linkerhand sowieso al meer gewicht op linkerbeugel.

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 16:55:


Hey, Pien doe toch maar.
Maakt allemaal niet uit. Antoine is zelf ook niet altijd even consequent in hoe hij dingen aanleert.

Ik weet goed genoeg wat ik van Ilke moet doen. Ik ken het bijna van buiten. T'is alleen maar dat het niet wil lukken.

Gisteren nog les gehad van Ilke, en toen was het ook al een probleem.
Uiteindelijk lukte het dan wel, maar wat ik juist anders deed, dat het wel plots ging, is me een raadsel.

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 17:20:


Ok, dit is een beschrijving van het probleem:

Linksgebogen paard. Op de rechterhand. Buitenstelling naar links, zodat ze die linkerteugel zou aannemen.
Maar ik slaag er niet in om op die hand een wending te rijden zonder aan die rechter teugel te komen.
Ik vraag buitenstelling met die linker teugel op de rechte lijnen. Ik wil een wending rijden enkele meters voor de korte zijde. Ik geef in de wending haar die buitenteugel en neem die daarna weer meer op. Maar ze volgt hem niet in de wending en ipv recht af te wenden loopt ze schuin naar links.
Ze wendt een beetje en gaat dan weer naar links, richting hoefslag van de korte zijde. De tweede hoek, na de korte zijde is dan helemaal verloren, want dan komen we meestal tegen de muur uit. Recht oversteken lukt me niet.

Van Ilke mag ik absoluut niet aan die rechterteugel komen. (Hij mocht zelfs doorhangen, omdat ze zo subtiel is, dat ik vaak nog niet eens doorheb dat ze hem vastneemt) Omdat ze zelf wilt, dat ik die vastneem. En zich er dan scheef op maakt.
Maar zonder die binnenteugel kom ik dus echt geen wending door.

Er zijn een heel aantal dingen waar ik op probeer te letten (omdat ik weet dat ik die wel eens fout doe) Maar zelfs dan lukt het nog niet.
Ff het lijstje met de dingen waar ik probeer op te letten:
- Rechter teugel niet aannemen
- Paard voorwaarts houden
- In wending (naar rechts) kijken naar waar ik wil en gewicht naar rechts. (En ik gebruik ook m’n buitenbeen, alhoewel Ilke eigenlijk nooit veel heeft gezegd over beenhulpen)
- Handen hoog genoeg en linker teugel openen weg van schoft ipv naar achter of over schoft, rechterhand gewoon naast schoft.
- Als ik buitenteugel meegeef in wending, teugel niet helemaal ‘weggooien’. (groot aandachtspunt voor mij, want ben niet gewoon van te rijden met een constante druk )

(Ik mocht van Ilke trouwens m’n wendingen ook rijden met contrastelling. Zolang ik maar gewicht bleef houden op die linkerteugel. (wat ik dus ook doe))

Ook krijg ik haar niet op de tweede hoefslag, ze hangt echt tegen de muren. Volgens mij heeft dat dezelfde oorzaak als m’n andere probleem??
Ik durf erom te wedden dat als ik er in zou slagen haar op de binnenhoefslag te houden, dat m’n wend-probleem ook is opgelost.
Maar weerom, lukt dit me niet zonder al te veel gewicht te nemen op rechts.

Het ligt niet aan het paard. Die is soepel en wendbaar genoeg. Ilke had er niet het minste probleem mee.
Het is echt mijn schuld, maar ik kom er niet uit.

Christel Provaas schreef op maandag 15 januari 2007, 18:16:


Wow, dat is helemaal anders dan wat mij is aangeleerd.

Voltes rijden, doe ik bijna niet, en helemaal niet als ze zich nog erg scheef maakt. Ilke reed ook heel weinig cirkels.
Eerst contrastelling op linkerhand, dan hetzelfde maar dan op rechts, met telkens aandacht dat ze zich recht houdt in de bochten. Wanneer dit goed gaat en ze onspannen en nageefelijk loopt, af en toe er eens een halve cirkel tussen rijden. Dan een hele etc. Wanneer ze dan toch nog naar binnenvalt op die cirkel, de schouder naar buiten zetten. En eerst weer terugkeren naar rechte lijnen, vooraleer een nieuwe poging te ondernemen.
Afwenden op lange zijdes, recht oversteken, slingerlijntjes rijden op tweede hoefslag enzo. (doet ze trouwens heel goed)
Op de linkerhand, meer naar links zitten. Op rechterhand, gewoon recht. (maar in wendingen mocht dus wel meer gewicht op binnenstijgbeugel)

Ik denk niet dat ik mij waag, aan die cirkels die jij hier beschrijft.
Dit is niet, wat mij is aangeleerd. Dan wordt het te verwarrend.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 18:39:


Nee, gedachte erachter is net andersom.
Ik weet niet of je bekend bent met Antoine zijn gewichtheffer verhaaltje?

Paard wil net dat je rechts gaat zitten vanuit haar scheefheid. (En Tempête, 'gooit' je ook echt naar rechts als je niet oplet)

Piet schreef op maandag 15 januari 2007, 18:51:


'Voet'-problemen niet echt (alhoewel haar voorhoeven alles behalve ideaal zijn), wel beenproblemen.

Medisch, had ze 'aantoonbare' problemen met haar achterhand en was daar ook mank op. Dit was al niets meer van te merken toen Ilke haar even gereden had, begin december bij die lesdag. En sindsdien ook niet meer teruggekomen.
Volledig regelmatig, tot mijn verbazing geen enkel probleem meer mee gehad. Achterhand komt goed mee.

Tijdens training kwam naar voor dat eigenlijk haar rechter-voorbeen het grootste probleem was/zou kunnen worden. (Dat was ook het been, waarmee ze enkele dagen problemen heeft gehad, je weet nog wel )

Trouwens Piet, haar voorhoeven slijten nu ook anders, is mij opgevallen. Ik heb de indruk dat ze uit zichzelf 'steiler' worden. Zou dit kunnen komen omdat ze anders beweegt en minder op die voorhand 'hangt'?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 19:12:


Ikke boos? nee joh.

valt over te discussiëren

Neen, niet helemaal.
Je zit naar links (ook tov je gevoel), maar als je het bekijkt tov je paard zit je wel recht.
Het paard is scheef, door dat zelf te gaan compenseren maak je hem nog schever.
Je gaat er eigenlijk vanuit dat het paard net tegen de druk van het extra gewicht ingaat en zich zo recht maakt. (En dat doet ie ook om zijn evenwicht te bewaren.)
Ik kan het niet zo goed uitleggen. misschien dat iemand anders het beter kan. je zou het eigenlijk gevisualiseerd moeten zien.

Waarschijnlijk 1 en 2??
Of misschien vindt ze dat vanzelfsprekend? Had het trouwens al wel eens gevraagd, maar ik had zoveel gevraagd en ben het vergeten Was ook zoveel info op vrij korte tijd.
M'n bloeddruk kan het nog steeds aan, dus doe maar gerust.


Tja heb je een punt.
Beloningsfactor= niet mank zijn???

Nee Eddy, Ik begrijp wel wat je bedoelt.
Maar voor mij is't simpel:

Als Ans rijdt = paard mank
Als Ilke rijdt = paard niet mank
Voor mij zo klaar als een klontje
namelijk: Ans moet doen wat Ilke zegt, want dan wordt het paard niet mank

Té simplistisch?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 19:15:


Nee Eddy, dat klopt dus echt niet he. (En nu bedoel ik niet dat ik scheef ben ofzo.)
Het paard 'werkt' jou naar rechts, zodat zij scheef door de bocht kan. Door naar links te zitten, blijft ze net recht. Als je naar rechts gaat zitten, doe je net wat ze wilt.
Echt waar, probeer maar eens.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 19:40:


Dees snap ik ni, wa bedoelt ge nu weer?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 januari 2007, 19:45:


3 keer?
der was zo'n gezegde met nen ezel en ne steen.
Arme Eddy.
(Maar over da met diene balk en diene splinter zal ik maar zwijgen
Is beter voor mij :) )