Huertecilla schreef op dinsdag 9 januari 2007, 16:06:


Ik héb hier verschillende types sporen in huis omdat ik ze mooi vind.
Ik héb die in de hand gehouden gebruikt als kunstmatige vinger.
Mijn paarden hébben laten merken dat het hen worst is en het om de kwaliteit van de systematiek en - beloning gaat.

HC

Coralie schreef op vrijdag 12 januari 2007, 20:44:


...en als ze naar buiten willen doe je de deur open.

Het is perfect dat je 'volgt' tussen aanhalingstekens zet. Stimuleren van initiatief en het belonen van dat gedrag dat je als gewenst ziet is sinds het begin van het klikker-gebruik bij honden erg succesvol gebleken ja.
Als je dat als 'meegaan' wil definieëren, dan ben ik het er helemaal mee eens en dat doe ik hier dagelijks.

Blijft dat ík bepaal wat gewenst is en de rest is manipuleren... Het blijven mijn rijpaarden. Mijn definitie van paardrijden houdt in dat hun eigen initiatief binnen mijn navigatie-instructies blijft.
Wellicht zijn er twee 'problemen' bij het verschil van mijn manier van hier tegenaan kijken en die van Michiel.
Ik heb hier aan handvol vrijdenkers in de wei die nooit een geestelijke beschadiging opgelopen hebben. Paarden die niet stressen van een opgestoken hand, die een als door een vinger met een spoor gegeven cue als een als door een vinger gegeven cue opvatten. Paarden die de hele dag actief en razend creatief eigen initiatief tonen.

HC

Piet schreef op zaterdag 13 januari 2007, 7:04:


Nee, de wet van Blaise-Pascal gaat niet op.

Zelfs als je dat niet snapt, dan nog kun je zelf begrijpen dat dit een onzinargument is want binnen een verassend brede vormvariatie 'werkt' een een nette hoef ook. Zonder die 'puntbelasting'. Juist omdat die niet van belang is voor het functioneren.

HC

e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:


kom daar op terug, want zie wederom hier iets anders mbt groei.

Ben nu even bezig met 'meegaan' met mijn zoon en daarna ga ik mijn kwaliteittijd aan mijn paarden besteden....

HC

'Mechanisme' is incorrect, dus dat gebruik in niet omdat ik dat incorrecte woord tot verwarring vind leiden. Mijn excuses aan wie dat verwarrend vind.

Onze paarden lopen haast binair in de twee meest verschillende bodemomstandigeheden. Droge, betonharde zomersavanne en ijskoudnatte winterzomp van de rivierstroomvlakte.

Wat ik hiet níet zie is..... een verschil in groeisnelheid wanneer ook gedurende het jaar.
Wat ik hier wél zie is het effect van vocht op de weerstand tegen slijtage van de hoefwánd. In de rest van de hoef zie ik geen verschil in textuur.

Als ik het verband van'hardheid' en vochtigheid van de hoef in een grafiek afzet krijg ik een extreme vishaakgrafiek.
Een vereenvoudigd, maar helder, voorbeeld hiervan is hoe een afgeknipte rand van de hoefwand op vocht en uitdroging reageert.

1. Zoals al uitgelegd is de druk onder en in de hoef gelijk op welke ondergrond ook. Dat is een simpel natuurkundig gegeven.
2. Ik zie geen verschil in groeisnelheid tussen het zachte en harde seizoen.
3. Ik zie wel verschil in de manier waarom de hoefwand slijt en dus de hoefvorm en dit past zich in soms slechts dágen doch maximaal een paar weken aan.

HC

Nils Vellinga schreef op zaterdag 13 januari 2007, 20:21:


DUS?????
Niets mis met een spoor OP ZÍCH!

Wat betreft kennis, kunde en vaardigheid schrijven bijvoorbeeld Steinbrecht, Musseler, Schusdziarra en nóg extremer Dom Duarte dat slechts een enkeling de potentie heeft een écht goed ruiter te kunnen worden.
Dat was dan nog in tijden dat veel mensen dagelijks paard moésten rijden, zadeluren maakten. Zeker in die van Duarte.
Van de genoemde schrijft alleen Duarte heel genuanceerd schrijft dat dit geen reden is waarom een belangrijk deel van de ruiters niet heel acceptabel zou kunnen rijden.
Dáárom schrijft hij zijn boek hoewel hij daar als in een turbulente tijd regerend koning totaal geen tijd voor heeft. Hij vraagt investering van de ruiter in zichzelf opdat die zich in het zadel als een humaan wezen leert te gedragen.

Verbeter je paard, begin bij jezelf.

HC

Karin Haneveer schreef op zondag 14 januari 2007, 2:08:


Bedankt Karin.
Jij verwoord perfect waarom in zo'n purist ben wat woorden betreft. Woorden geven onwillekeurig associaties. Kijk naar 'hulp'teugel een aan'leuning' of ook 'natuurlijk'.
Vindt het goede woord en je geeft een opening naar een andere golflengte.

'Naar-wijken op aanraking' is bijvoorbeeld zonder hoofdstuk aan uitleg niet duidelijk en schiet zijn doel voorij.
'Wijken-voor-druk' op basis van 'je-krijgt-wat-je-beloont' is voor een ruiter die 'paardgericht' meer Kennis Wíl wel zelf eigen te maken.

HC