Enige tijd terug is de Stichting Ruiterbewijzen een samenwerkingsverband overeengekomn met het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen.
Op zich geen alarmerende situatie doch bepaald wel rook dat op vuur wijst.

De KNHS is een campagne over verkeersveiligheid begonnen en ook daar komt uiteraard de rijvaardigheid van de ruiter aan bod.

'Maar niet alleen via het ruiter- en koetsiersbewijs wordt er gewerkt aan de veiligheid in de paardensport. Alle maneges aangesloten bij de FRNS geven hun klanten een gedegen opleiding en houden de voortgang goed in de gaten aan de hand van het Ruiterpaspoort. In het Ruiterpaspoort wordt onder andere bijgehouden hoeveel Certificaten Buiten Rijden (CBR) een manegeruiter heeft. Het CBR is ontwikkeld om ruiters op een verantwoorde manier buiten te laten rijden en hiermee deel te kunnen laten nemen aan het verkeer. Totaal zijn er 3 CBR-diploma's te behalen, waarbij iedere proef uit een stuk praktijk en een theoriedeel bestaat. Wanneer een ruiter het derde certificaat heeft behaald staat dit gelijk aan het ruiterbewijs. Meer informatie hierover vindt u op www.fnrs.nl. '

Twee dingen vallen op
1. CBR?
2. Het ruiterbewijs is bij de KNHS blijkbaar een norm geworden.

HC

HC

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 januari 2007, 19:39:


Je vraagt dus om moderaten (censuur) van wat jíj vanuit jouw referentiekader geen 'PN' vindt?!
Omdat het in dit geval een niet zo zwart-wit inhoudelijk onderwerp betreft vraag je om oogkleppen voor het hele forum en dat lijkt míj nu net níet-PN....

HC

Spirithorses schreef op vrijdag 12 januari 2007, 19:59:


..en ík vind het erg jammer dat leerzame inhoudelijke discussie volgens jullie van dit forum geweerd moet worden omdat het niet in jullie nauwe definitie past.
Ik vind dat van een gesloten denkraam blijk geven en de geest werkt net als een parachute, beter als die open is.
Jammer dat jullie een inhoudelijk positieve ontwikkeling in de kiem willen smoren.

HC

Spirithorses schreef op vrijdag 12 januari 2007, 22:15:


Nee?

Er is altijd meer Pien.



Als 'beenvinger'.

Het hele punt is dat jullie willen bepalen waar een ander wel-niet inhoudelijk over mag nádenken.
Wees blíj dat er mensen hun fundamentele denkwijzes over inhoudelijk zaken voor iedereen volgbaar uitwisselen .
Jij en Eddy vinden dat jullie dat het hele forum mogen ontzeggen?
Míj komt dat beter uit, want ik kan met minder inspanning Egon ook simpel direct mailen.

Ben je pzp al weer vergeten? Had dat ook maar gelijk gecensureerd moeten worden wegens gebrek aan referentiekader? Zou míj een hoop onbeschofte behandeling gescheeld hebben en jij er nooit van gehoord hebben.

HC

Havank schreef op vrijdag 12 januari 2007, 19:21:


Het is funadamenteel ook onjuist. Het is dezelfde denkkronkel als bij zadels.
Zacht verdeelt geen gewicht, heeft geen énkele invloed op de gemiddelde druk.
100 kilo op een poot met een zool van 100 cm² is een gemiddelde druk van 1 kilo per cm² op wat voor ondergrond ook.
Waar het paard ook op staat verandert NIETS aan het gewicht noch het oppervlak dús niets aan de druk.

Aangezien de hoefwand de vorm van de hoef integer houdt, is de druk ín de hoef, dus op het weefsel en dus op alles wat daar in zit, een functie van de gemiddelde druk op de zool.

HC

Spirithorses schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:11:

Lees nu gewoon maar eens goéd over óntwijken en wijken-naar.
Jouw negatieve associatie bij een zweep en spoor is joúw probleem. Zadel daar de rest niet mee op.

Eddy, Pien, hebben jullie schriklint rond de wei?
Denk eens na over wat dát is, waarom het werkt en waarom jullie dat wel hebben.

Oh, Capricho had gisteren toen ik hem mee liet komen een prachtige hoefafdruk op zijn borst staan. Een duidelijke en natuurlijke 'spoor' van een cue met zeg fase4 intensiteit. Stoute Mulan, ze mag nooit meer op PN genoemd worden. Mocht toch al niet van de fijnpoepers want ze is niet zuiver genoeg op de graat voor het paard binnen PaardNatuurlijk.

Vertellen jullie gerust aan jullie klanten dit goed verkopende feel-good verhaal over de slechte mensen die zweep en spoor gebruiken.
Zelf vind ik het blijk van minachting voor hen en van vermeende superioriteit van jullie zelf geven dat jullie bepalen dat zij niet goed genoeg zijn om daar correct over geïnformeerd te kunnen worden.
Nogmaals Pien, ook de geest van jullie klanten werkt net als een parachute beter indien niet door jullie geblindeerd.

Zo, nu nog een bak koffie en kijken waar de antieke niello sporen op staan. Knap gemaakt ZIJN die en als ze binnen budget blijven bied ik. Vind ze mooi als prachtig stukje vakmanschap, als kunstvoorwerp met historie. Ik heb namelijk net als mijn paarden geen last van enige negatieve associatie er bij en 'zie' wat ze zíjn, niet wat vast en zeker iemand er mee gedaan heeft....

Bij dit alles blijft zoals Egon ook al, met andere woorden, opmerkte gedragsleer geen exacte wetenschap. Er is altijd meer....

HC

Huertecilla schreef op dinsdag 9 januari 2007, 16:06:


Ik héb hier verschillende types sporen in huis omdat ik ze mooi vind.
Ik héb die in de hand gehouden gebruikt als kunstmatige vinger.
Mijn paarden hébben laten merken dat het hen worst is en het om de kwaliteit van de systematiek en - beloning gaat.

HC

Coralie schreef op vrijdag 12 januari 2007, 20:44:


...en als ze naar buiten willen doe je de deur open.

Het is perfect dat je 'volgt' tussen aanhalingstekens zet. Stimuleren van initiatief en het belonen van dat gedrag dat je als gewenst ziet is sinds het begin van het klikker-gebruik bij honden erg succesvol gebleken ja.
Als je dat als 'meegaan' wil definieëren, dan ben ik het er helemaal mee eens en dat doe ik hier dagelijks.

Blijft dat ík bepaal wat gewenst is en de rest is manipuleren... Het blijven mijn rijpaarden. Mijn definitie van paardrijden houdt in dat hun eigen initiatief binnen mijn navigatie-instructies blijft.
Wellicht zijn er twee 'problemen' bij het verschil van mijn manier van hier tegenaan kijken en die van Michiel.
Ik heb hier aan handvol vrijdenkers in de wei die nooit een geestelijke beschadiging opgelopen hebben. Paarden die niet stressen van een opgestoken hand, die een als door een vinger met een spoor gegeven cue als een als door een vinger gegeven cue opvatten. Paarden die de hele dag actief en razend creatief eigen initiatief tonen.

HC

Piet schreef op zaterdag 13 januari 2007, 7:04:


Nee, de wet van Blaise-Pascal gaat niet op.

Zelfs als je dat niet snapt, dan nog kun je zelf begrijpen dat dit een onzinargument is want binnen een verassend brede vormvariatie 'werkt' een een nette hoef ook. Zonder die 'puntbelasting'. Juist omdat die niet van belang is voor het functioneren.

HC

e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:


kom daar op terug, want zie wederom hier iets anders mbt groei.

Ben nu even bezig met 'meegaan' met mijn zoon en daarna ga ik mijn kwaliteittijd aan mijn paarden besteden....

HC

'Mechanisme' is incorrect, dus dat gebruik in niet omdat ik dat incorrecte woord tot verwarring vind leiden. Mijn excuses aan wie dat verwarrend vind.

Onze paarden lopen haast binair in de twee meest verschillende bodemomstandigeheden. Droge, betonharde zomersavanne en ijskoudnatte winterzomp van de rivierstroomvlakte.

Wat ik hiet níet zie is..... een verschil in groeisnelheid wanneer ook gedurende het jaar.
Wat ik hier wél zie is het effect van vocht op de weerstand tegen slijtage van de hoefwánd. In de rest van de hoef zie ik geen verschil in textuur.

Als ik het verband van'hardheid' en vochtigheid van de hoef in een grafiek afzet krijg ik een extreme vishaakgrafiek.
Een vereenvoudigd, maar helder, voorbeeld hiervan is hoe een afgeknipte rand van de hoefwand op vocht en uitdroging reageert.

1. Zoals al uitgelegd is de druk onder en in de hoef gelijk op welke ondergrond ook. Dat is een simpel natuurkundig gegeven.
2. Ik zie geen verschil in groeisnelheid tussen het zachte en harde seizoen.
3. Ik zie wel verschil in de manier waarom de hoefwand slijt en dus de hoefvorm en dit past zich in soms slechts dágen doch maximaal een paar weken aan.

HC

Nils Vellinga schreef op zaterdag 13 januari 2007, 20:21:


DUS?????
Niets mis met een spoor OP ZÍCH!

Wat betreft kennis, kunde en vaardigheid schrijven bijvoorbeeld Steinbrecht, Musseler, Schusdziarra en nóg extremer Dom Duarte dat slechts een enkeling de potentie heeft een écht goed ruiter te kunnen worden.
Dat was dan nog in tijden dat veel mensen dagelijks paard moésten rijden, zadeluren maakten. Zeker in die van Duarte.
Van de genoemde schrijft alleen Duarte heel genuanceerd schrijft dat dit geen reden is waarom een belangrijk deel van de ruiters niet heel acceptabel zou kunnen rijden.
Dáárom schrijft hij zijn boek hoewel hij daar als in een turbulente tijd regerend koning totaal geen tijd voor heeft. Hij vraagt investering van de ruiter in zichzelf opdat die zich in het zadel als een humaan wezen leert te gedragen.

Verbeter je paard, begin bij jezelf.

HC

Karin Haneveer schreef op zondag 14 januari 2007, 2:08:


Bedankt Karin.
Jij verwoord perfect waarom in zo'n purist ben wat woorden betreft. Woorden geven onwillekeurig associaties. Kijk naar 'hulp'teugel een aan'leuning' of ook 'natuurlijk'.
Vindt het goede woord en je geeft een opening naar een andere golflengte.

'Naar-wijken op aanraking' is bijvoorbeeld zonder hoofdstuk aan uitleg niet duidelijk en schiet zijn doel voorij.
'Wijken-voor-druk' op basis van 'je-krijgt-wat-je-beloont' is voor een ruiter die 'paardgericht' meer Kennis Wíl wel zelf eigen te maken.

HC