Michiel schreef op donderdag 11 januari 2007, 13:30:


Ik zie het idee van Frans wel zitten. Als je dan gewoon kunt stemmen: vanaf HIER wordt het te erg en niet iedereen heeft dat bij dezelfde post gezet, dan wordt gewoon de eerste post die als "erg" is aangekruist gekozen.

Eva Saegerman schreef op donderdag 11 januari 2007, 16:22:


Och verrek ja, ik was dat aanhangsel helemaal vergeten

Zullen we alvast een datum prikken wanneer het feest bij Piet is?
Als we er een hebben, moeten we dat ook even tegen Piet zeggen, dan weet hij wanneer hij chips en zoutjes moet inslaan.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 18:44:


Bron?

Heb er niet veel aan toe tevoegen, maar ik kan wel wat gokken over de shetvoetjes:

Shetlanders zijn nmm heel anders gebouwd dan andere paarden. Eigenlijk zien ze er een beetje uit als mongool paardjes.
Daarbij zijn de hoeven erg klein. In een boek van Strasser staat (weet niet of het waar is) dat alle paarden evenveel hoornproducerende dingetjes op de kroonrand hebben. Die dingetjes maken dus de hoorn voor de hoefwand en zijn gelijkmatig over de kroonrand verdeeld. De hoefwand bestaat uit allerlei pijpjes hoorn (gevormd door die dingetjes) en die pijpjes zijn met elkaar verbonden met een soort plak (ben even te lui om het op te zoeken).
Omdat iedere hoef evenveel pijpjes heeft, hebben shetlanders dus hardere hoeven, omdat die kleiner zijn. Dat zal vast ook een van de factoren zijn waardoor hun hoeven anders afslijten dan die van de konikpaarden.

Over voorlichting: dat mag zeker altijd doorgaan.
Toen ik mijn 2e paard ging kopen, keek ik naar zijn voeten en opeens flapte ik in mijn vreugde uit: "Er zitten geen ijzers onder!"

De eigenaar begon zich meteen te verontschuldigen: "Tja, de laatste tijd hebben we niks met hem gedaan... maar hij heeft ze wel gehad hoor, je kunt er zo nieuwe onder slaan als je wil!"

Toen heb ik maar snel een heel korte samenvatting van NB gegeven...

Masja schreef op dinsdag 16 januari 2007, 13:50:


Als ik de foto's zo zie heb ik mijn vraagtekens bij het woord 'goede' begeleiding. Wat is het nu van een paard op deze manier longeren?

In veel longeerboeken en dvd's kom je de meest ingewikkelde constructies tegen om een paard 'goed' te laten lopen. Ik vind het weerzinwekkende constructies die de aard van het paard geweld aandoen.

Ik heb zowel de himalaya als de rocky rood.
De himalaya spoelt idd minder snel weg, maar je betaalt er veel voor 'omdat' het ding himalaya heet (ooehhhhhhhh spannend).
Mijn vriendin (chemicus) heeft me heel hard uit staan lachen dat ik het ding kocht, omdat er niks bijzonder in zit. Maar goed, het regent minder snel weg, dus toch wel handig.
De rocky rood doet het ook prima, vooral als je hem binnen kunt zetten op zo'n houder.

Dus gewoon de rocky rood geven, toch?
Daar zit immers geen calcium in en calcium kan weer verstorend werken voor de magnesiumopname.