eddy DRUPPEL schreef op woensdag 10 januari 2007, 23:51:


Ik weet niet helemaal wat je nu wilt Eddy, vrachtwagenchauffeurs van paarden transport naar italie of diegene die de wagens beladen krijgen ook 1000-ende paarden in handen , worden ze daar nu paardenkenner van?

Het zegt mij niet zoveel dus. Of is het een verwijzing naar jezelf, ergens heb ik nog meegekregen dat je dat aantal paarden ook wel in handen had gehad. Of was dit een uit zijn verband gerukt schrijfsel om maar iets goed duidelijk te maken. En waarom vraag je nu uitgerekend dames om een reaktie, is het een strikvraag, is het om te lachen? Waarom valt het je tegen, is het omdat je jezelf daarmee bedoelt? Ik weet het niet hoor,bij mensen die zo geweldig zichzelf tentoonspreiden, ik vraag me dan werkelijk af waarom je dat zo nodig hebt....
Ina

Nick Altena schreef op donderdag 11 januari 2007, 1:56:


in feite zitten we op een lijn.
Omdat de meeste mensen in termen van winnen denken met paarden zeg ik altijd weet waneer je die machtstrijd aan gaat want als je hem aangaat moet je van te voren zeker weten dat je het gaat winnen. Nou denk ik niet in die termen, maar de meeste mensen wel.
Wij zijn als mens geen partij qua kracht en gewicht dus moeten we het van ons brein hebben, vooruitzien te proberen wat er eventueel kan gebeuren en daar een scala van reakties op kunnen toepassen om te voorkomen, dat een situatie onplezierig of gevaarlijk wordt.
Als je daar goed in bent , in dat lezen kom je eigenlijk bijna nooit in een conflictsituatie, dan zie je waneer ie wil bijten, rennen, wat dan ook en dan buig je het om door ergens anders aandacht voor te vragen waardoor ie vergeet wat ie ook alweer wou, als je verrast wordt kom je uit schrik of boosheid/ onbegrip makkelijk tot een pets of schop, de kennismaking met pijn komt vaak uit die hoek.
Vroeger , toen er nog ouderwetse instructeurs waren, jeweet wel die je eerst een jaar op een blote rug zetten voordat je met zadel mocht, kreeg je pas een spoor als ze zeker wisten dat je dus niet die reaktie gaf.
De uitdrukking je sporen verdienen is niet uit de lucht gegrepen. Nu tegenwoordig is er veel meer animo voor paarden en is mens ook veel sneller uit op resultaten, dat is overal in te merken, omdat met die zweep spoor of wat dan ook een paard veel sneller te trainen is (fout fout fout) al is het uit angst, maakt niet uit het resultaat daar gaat het om. Jammer want je ontzegt jezelf een veel beter relatie met het wezen paard. Soms denk ik ook dat men bang is voor die band, bang om de kwetsbaarheid daar in te voelen, liever voelen ze de macht.

Oja de punaise wil ik niet met 5 kilo druk hebben, daarmee geef je precies aan wat een spoor doet en hoeveel er dus maar voor nodig is om een reaktie te krijgen. dus je kan veel kleiner werken, daar is ie voor ontworpen. Niet om te dwingen cq pijnigen. Tenminste ik heb niet de indruk dat ik angstreflexen opwek.
Ina

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:20:


idd bewust uit elkaar getrokken, waar ik van baalde ik dat ik dacht dat jij bedoelde dat je pas mee mag, praten als je meer dan genoemd aantal paarden hebt ehhh bereden, gehad, getrained,wat dan ook, dat betekend dat iedereen behalve misschien een paar anderen monddood gemaakt worden, en dan ook nog met nadruk op vrouwen...... nu ja je begrijpt vast wel waar ik naartoe wil.
Ina

Huertecilla schreef op donderdag 11 januari 2007, 11:36:


ik denk dat ik dat ook denk, trouwens even tussen neus en lippen door, ik merk een enorme sprong in je ontwikkeling qua rijbeleving, door welk paard wordt dit opgewekt door de oudere merrie of de jonge hengst? (tís natuurlijk mijn subjectieve gevoel)
Ina

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 12:10:


Dat jij die rijuren maakt wil niet zeggen dat je daarom dus per definitie beter bent of of een ander niet mag meepraten. Het kan ook heel goed zijn dat je een goede trainer bent bv, kennisoverdracht is moeilijk. Hoelang houd jij je klanten? een jaar of langer? zijn het mannen of meer vrouwen?, ik ken ook trainers waar vooral vrouwen geen inlegkruisje droog bij houden, daar is alleen maar charisma voor nodig geen kennis. Kortom klanten hebben is ook een kwestie van een goede marketing babbel, niet per defintie van kennis. Dan nog is het niet altijd nodig een enorme kennis te hebben om een goede trainer te zijn. Er is geen mens zo onzeker als een paardemens , de meesten die ik ken zijn enorm begaan met hun paard en vaak is de gedachte dat iemand het ei van columbus heeft genoeg om iets of iemand in gebruik te nemen. Bovendien als een mens iets besluit aan te schaffen, of het nu materiaal of een trainer is, is het zo dat men die keuze niet afvalt, want je gaat immers geen verkeerde beslissing/aanschaf maken/doen. Het duurt nogal even waneer men aan zichzelf toegeeft dat iets een verkeerde beslissing /keuze is geweest.
Kortom jouw aantal klanten zegt mij op dit moment niet zoveel en wat jij vertelt aan goede tips of oplossingen geven mij een indikatie van jou persoonlijke niveau. Op dit moment geef jij nogal wat tegenstrijdige signalen af
Ina

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 14:51:


Het is meer de reaktie op het gebruik van allerlei atributen waar ik op doel. En Tja ik lees wel maar lees ik dan wat je bedoelt?

Ina

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 januari 2007, 16:50:

nou ja zeg!!
Ina