Huertecilla schreef op dinsdag 9 januari 2007, 10:54:


Yep maar ik neig meer naar de mindere kant . En haal daar mooie , blijvende resultaten mee . Een touw dient bij mij om een paard vast te houden "that's it" wil je daar me slaan dan is dat jouw zaak en ja dat kan, dat kan trouwens met alles daarvoor heb je niks in je handen nodig ik kan je dat redelijk behoorlijk laten zien ook .
Maar daar gaat het niet om HC een kast is gemaakt om boeken in te zetten , een touw om dingen mee vast te houden , een zweep om mee te tikken of te slaan bij geen of traag gevolg van het bevel.

De verleiding om een iets harder tikje te geven met een zweep is vele malen groter dan met een touw , ben je niet handig genoeg met dat touw dan geef je jezelf nog een dreun ook nog (ook al meer dan een keer gezien) . Maar laat jouw kleine je is een pets geven met een zweep en daarna met een touw . Wedden dat je daarna het touw verkiest . Sommigen (velen) begrijpen niet wat een "tik" is totdat je hun zelf is een tik geeft . Blijkt dat het tikje behoorlijk hard was en dat het paard al een héél stadia van gewenning aan tikjes had doorsparteld . Dus het volgens mij gewoon bedwaterige (geen typo) standpunt dat alles kan gebruikt worden om mee te slaan of nog een favoriet "als je dan toch zo natuurlijk wilt zijn met je paard kruip er dan niet op" is zo ver buiten de discussie van de twee standpunten die hier aan de orde zijn als Brussel en Tokyo van elkaar liggen en das behoorlijk wat . Het heeft er gewoon niks mee te maken.
Met een kalashnikof kan je ook in de soep roeren alleen wordt hij meestal voor iets anders gebruikt . Maw de verleiding is soms te groot .

jose schreef op dinsdag 9 januari 2007, 11:28:


Nee hoor dat is omdat het prijskaartej er langs de zijkant aanhangt duidt aan voor de mensen die het niet begrijpen waar ze de prijs moeten aftrekken .

Esther schreef op dinsdag 9 januari 2007, 11:40:


Komaan Esther het is een schitterend voorbeeld tegen jouw argumentatie en jij denkt weer eens dat ik je wil wegtreiteren ?

alhoewel het

En in HC zijn mail staat letterlijk geschreven dat door de lichaamstaal van iemand zijn familie het paard letterlijk begon te "licking en chewing" dus geen armgezwaai of boze taal/slaan/uithalen of whatever (mischien eerst eens lezen voordat je denkt dat ik je viseer) . Dus ik heb niks niemand belachelijk gemaakt of getreiterd.

Je hebt steeds vreselijk medelijden met jezelf

De kramp komt terug op , probeer hem te bedwingen maar je maakt het me niet makkelijk .

jij bent in staat om iedere zinnige

Het trefwoord hierin is "zinnig" dus !!