Coralie schreef op zondag 7 januari 2007, 22:10:


en waarom vraag je dat aan míj?

Blijft dat ik begrijp dat je niet alles met een simpel vocabulair avn een handvol woorden kan aangeven. Wil je meer nuances kunnen duidelijk maken zal je over een grotere woordenschat moeten beschikken, dus ja, ik kan me het argument m.b.t. verfijning wat bij PNH gebruikt wordt wel degelijk voorstellen.

HC

Piet schreef op maandag 8 januari 2007, 0:19:


Ok, jij bent het dus niet eens met de mening over de die-hard NatuurlijkBekapper en vindt dat jullie juist ópen staan.
Een beetje zoals die bard van Asterix en Obelix over zijn zingen, maar goed, het kan. Dat is jouw goed recht.

Laten we, die wie het er wel mee eens zijn (mede door het volhardend herhaald etaleren ervan in dit topic), daarom over dat verschil van mening heen stappen en de open instelling van de die-hard Natuurlijk Bekapper gaan ervaren. Top!

Daarnaast blijf ik, ook als je dat wel erg vindt, mijn eigen terminologie gebruiken. Dat is mijn goed recht.
Oh, NB staat trouwens ook voor Natural Balance. Dat 'natuurlijk' toch....
Het open staan voor ander, ruimer woordgebruik lijkt me een mooie en toepasselijke eerste stap.
Misschien wil Arabesk haar lijstje wat ze me persoonlijk stuurde hier ook zetten. Een niet als uitputtend gepretendeerde lijstje met vier onderdelen waaruit voor haar Niet Beslaan bestaat. Voor velen, en wellicht voor jou ook, wel zo helder Piet.

HC