Esther schreef op zaterdag 6 januari 2007, 18:19:


Esther, maak je niet druk. Heb ik gisteravond ook gedaan maar het heeft geen zin. Het is totaal verspilde moeite van iemand die de greep op de werkelijkheid kwijt is.

Spirithorses schreef op zondag 7 januari 2007, 17:16:


En dat op deze manier gezegd hebben, ga je er weeeeer vanuit dat hoe jij het doet goed is en dan een ander niet wil of niet kan en het niet goed doet.
Dat is wat mij zo vreselijk tegenstaat, die arrogantie.
En daar is waar tegen geageerd is, zeker als ik voor mezelf spreek.

Jij, nog Eddy bent de norm hoor, voor de meest fantastische manier.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 7 januari 2007, 22:53:


Ha, ha, ha, natuurlijk paardrijden moet perse zonder zweepje? Maar wel met hoofdstel?
Dan moet die er ook af Eddy want het kan ook zonder en het is niet natuurlijk en aan een hoofdstel ga je ook steeds harder trekken toch?
Of nee, nog beter, natuurlijk paardrijden? Dat bestaat helemaal niet! Ga er gewoon helemaal niet opzitten!

Frans Veldman schreef op maandag 8 januari 2007, 10:34:


Ik zal wel in die groep notoire oproerkraaiers vallen omdat ik een zweep gebruik, ik sla er niet mee, het is mijn aanwijsstuk en hulpmiddel. Net zoals mijn hoofdstel en mijn zadel dat is.

Als dit forum werkelijk de kant op gaat dat alleen zweep, bit en ijzerlozen hier mogen komen schrijven, dan wil ik daar niet eens meer deel van uit maken.

Dan maak je je zelf nog belachelijker en stoot je je alleen nog maar verder af van een hele grote groep.

Want het is nu vaak al: oh die naturals? Die schijnheiligerds? Gaan ze zonder bit rijden omdat dat zogenaamd zonder dwang en natuurlijk is. Nou als ze echt zo principieel waren, gingen ze gewoon helemaal niet rijden, want dat is pas natuurlijk. Maar nee, dat willen ze natuurlijk niet. Ze willen natuurlijk wel hun eigen pleziertje.

Niet mijn mening hoor, maar wel zoals ik het vaak hoor en dat wordt vooral veroorzaakt door die anti houding tegen een paar elementen.

Weet je, dressuur was hier eerst ook een vies woord. Het is toch door veel en grote inspanningen van een paar hier, dat dressuur niet zo'n vies woord meer is. Dat veel mensen zich nu realiseren dat er enig werk noodzakelijk is om je paard heel te houden.
Dat vind ik vooruitgang.

Het zou ook vooruitgang zijn als een groep leert om over zweep en bit zo te denken zoals Trea en Ester dat zo mooi verwoord hebben.

Want om hier te preken dat zwepen en bitten niet horen omdat het dwangmiddelen zijn, dat is een open deur. Dat is hier totaal niet nodig. Mensen die hier zitten hebben daar wel over nagedacht en gebruiken die dingen zo niet. Ze gebruiken ze heel bewust en omdat ze merken dat hun paard daar net zo min last van heeft als een hand die wat aanwijst of een wortelstok of een neusriem die op hun neus ligt.

Spirithorses schreef op maandag 8 januari 2007, 10:46:


Ik weet dat Pien, daar is mijn hele dressuurmatige rijden op gebaseerd. Verfijning van hulpen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 8 januari 2007, 14:22:


Je snapt het echt niet he?
Wat is het verschil tussen een opgerold touw en een zweepje, een takje om mijn part of een parellii stok? Helemaal niets!
Het ene is echt niet moeilijker of makkelijker dan het andere.

Allen zijn dingen waarmee je kunt zwaaien, aantikken desnoods.