Nu er toch weer een discussie over geopend wordt met nogal tegenover elkaar staande ideeen zal ik toch maar een en ander proberen uit te leggen .
Het is standaard dat de ruiters en de leraars die tot het gemiddelde paardenrijcorps behoren snel naar hulpmiddelen over schakelen als een bepaalde beweging in de dressuur niet wil lukken of als een paard mentaal sterker blijkt te zijn dan de ruiter op zijn rug . Zoals ik net gezegd heb in een van de vorige mails is dit eigenlijk niet te wijten aan het paard maar aan de ruiter die op een of andere manier niet duidelijk genoeg zijn vraag naar het paard stelt OF , en dit is vele malen erger , aan de incompetentie van de rijleraar .
Op topniveau schakelt men om een andere reden terug naar zweep en hulpmiddelen NL : Om sneller het gewenste resultaat te krijgen. Een paard die een belofte is moet nu eenmaal op die en die leeftijd klaar zijn om het *te maken* . Nu is dit niet van belang bij de recreatieve ruiter en toch blijkt héél dikwijls dat de leraren hun repertoire op een gegeven moment vastloopt om dan "een aanwijsstokje" boven te halen . Heb het duizenden malen gezien en het begint allemaal héél onschuldig . Verder wordt er dan een verhaaltje opgedist dat deze en die oefening helemaal niet KAN zonder zweep/sporen en dat het paard duidelijkheid nodig heeft , en dat een tikje met de zweep helemaal geen pijn doet en dat het paard het net fijn vindt dat ze weten wat er van hun gevraagd wordt !!Want het paard "luistert "niet MEER naar de benen, loopt door de teugel , valt naar binnen enz ...allemaal symptomen dat de ruiter eigenlijk het paard niet aan kan/ de opleiding duidelijke gaten heeft gehad in het verleden enz.. en niet omgekeerd . Het beste vb kan ik geven aan de hand van
trailerladen . Wie van jullie zou een paard met de zweep , tikjes dus, op de trailer zetten zonder in het achterhoofd héééél duidelijk te weten dat ze er binnen de kortste keren NIET meer opgaan ZONDER de zweep erbij , met iets hardere tikjes natuurlijk . Net hetzelfde met het rijden op zich . Wat is het verschil om een paard een tik te geven tijdens de schouder binnenwaarts om zijn achterhand meer naar buiten /binnen te krijgen en een springruiter die vlak voor de hindernis een pets uitdeelt om het paard over de hindernis te slaan ? Waarom op een site /forum als deze zijn hier toch nog voorstanders van zweep (tikje) spoor (anders blokkeert ie) te vinden . Vraagt een paard erom om tikjes te krijgen of prikjes van de sporen ? Als een paard begrijpt wat je vraagt en je hebt héél véél tijd gestoken in jullie paard ruiter/begeleider relatie waarom zou een paard dan niet minder dan zijn uiterste best doen om aan je vraag te voldoen . Waarom , als iedereen weet dat bestraffing NIET werkt en beloning wel zijn er hier op dit forum nog altijd mensen die bij onbegrip van het paard teruggrijpen naar die dwangmiddelen (respect voor de zweep, dan heb ik zijn aandacht terug) Heb net kontakt gehad met een persoon die mij en Ilias WIL komen lesgeven.
Het ALLEREERSTE dat we hebben afgesproken was het
bitloos en zweeploos lesgeven /rijden . Die persoon zei me héél eenvoudig . Kan best hoor maar het zal wat langer duren en JIJ en JE PAARD moet verdomd goed weten met wat je bezig bent . Denk dat in deze zin alles zit wat er moet inzitten. Al de rest over hulp en dwangmiddelen zijn uitvluchten en makkelijke excuses voor het eigen falen ,spijtig genoeg geprojecteerd op het paard dat toch zo'n makkelijk slachtoffer is .
Warboel
