Wil schreef op dinsdag 2 januari 2007, 13:58:


@Wil, "Wat die fokdoelen betreft: ik denk dat als je een dier een
normale kans geeft, de natuur zichzelf wel weer aanpast"

Ik denk dat dat dus niet zo is, als een overefbare eigenschap eenmaal eruit is gefokt is het nooit meer te vereven, dat is voor altijd. Weg is dan altijd weg. Of bedoel je met de natuur zich weer aanpassen aan wat andere omstandigheden? Ik bedoel dus duidelijk overfbare eigenschappen, het kan dus zijn dat je erfelijke "foutjes' er uit fokt, maar het kan dus ook zijn dat je hele "goede" eigenschappen er uitfokt. Ik ben bang dat daar in de fokkerswereld helemaal niet bij stil wordt gestaan. Leuk onderwerp trouwens

Es

Spirithorses schreef op dinsdag 2 januari 2007, 16:05:


ja prachtig, ik zal trouwens niet verbaasd staan dat er ooit roze paardjes gefokt gaan worden. Bij Friesen is het vosgen er al zowat uitgefokt, dus waarom niet nog wat verder manipuleren zodat de kleur goed bij de Barbiepaardjes past. IJslanders worden ook steeds groter en er ontstaat gewoon een heel nieuw type paard. Of dit nieuwe type ook zo;n gewichtsdrager is als het oude type durf ik toch wel te betwijfelen. Ik vraag me ook af of ze nog wel zo oud worden en of er niet meer erfelelijke 'gebreken' ingefokt worden, de genenpool wordt met de manier van fokken wel kleiner gemaakt.

Es

jose schreef op dinsdag 2 januari 2007, 18:06:


He Jose vertel eens, kan best hoor dat mijn informatie niet klopt. Maar ik heb begrepen dat een dekhengst die de vosfactor draagt af wordt gekeurd, is dat correct?

Es

Karin schreef op dinsdag 2 januari 2007, 19:22:


Die merrie is dood inmiddels, ze kon niet meer overeind komen. Het veulen stond ernaast vastgebonden in een stand met stalbenen van hier tot Tokio.
Dieptriest.

Es

Piet schreef op dinsdag 2 januari 2007, 20:58:


En vorig jaar op de clickerdag liep Carlos te showen als een jonge God, alsof ie maar vijf was

Es

jose schreef op dinsdag 2 januari 2007, 21:35:


Ik ben erg benieuwd naar de reden warom het vosgen een hengst uitsluit van de fokkerij. Weet jij dat?

Es

Karin schreef op dinsdag 2 januari 2007, 21:44:


Hahaha maar daar gaat het dus ook om he, een mens wil niet dat een 'zwart' paard een vos wordt. De natuur zou er zelf niet zo erg moeilijk om doen.
Ik denk trouwens wel dat er via DNA de vosfactor bepaald kan worden, bij planten kunnen ze ook heel wat via DNA testen en verwantschappen aantonen tussen plantenfamilies, dat zal denk ik ook wel voor dieren van toepassing zijn. Bij Falabella's is het zelfs zo dat ze via DNA zonder ouderschapstesten aan kunnen tonen dat het veulen een raszuiver Falabella is, zij hebben een uniek gen. Ik vermoed ( maar het is dus een vermoeden, ik weet er te weinig van ) dat dat ook wel zou kunnen voor het vosgen.

Es

Cedric Coucke schreef op woensdag 3 januari 2007, 18:08:


LEUK!!!
Is het de bedoeling dat het via het forum gaat? Ik denk dat er wel een probleem kan zijn met de taal voor een hoop mensen, zeker met medische termen. Ik was al verbaasd met de uitdrukkingen over onderdelen van hoeven, the frog bijv. ) Heeft even geduurd voor ik wist wat dat was.

Es

Tinker schreef op woensdag 3 januari 2007, 22:32:


Ja het kan vast hilarisch zijn, bijv vertaling van een pismerrie dat wordt een pissing mare, of klophengst a knocking stallion Zo zullen er vast nog wel meer leuke termen zijn.

Christel Provaas schreef op vrijdag 5 januari 2007, 17:22:


Ja ik kan me ook de reacties wel voorstellen, nu lijkt het er echt op dat er alleen maar les genomen mag en kan worden bij de zogenaamde "goedgekeurde" PNners. Tenminste zo begint het nu ook wel op mij over te komen.
Ik kan me haast niet aan de indruk ontrekken dat vooral mensen die beweren zo goed te kunnen rijden en beleren een tikje arrogant en overschattend zijn naar eigen kunnen, tenslotte leert iedereen, iedere dag, en iedereen is ook ooit begonnen. Ook vaak traditioneel met bit enz. ( ik ben bang dat ik een van de uitzonderingen ben die het allemaal zonder heeft geleerd, dat was niet eens uit een "NH' standpunt, juist heel klassiek eerst leren zitten, dat was de circusschool) Technisch heb ik nooit leren rijden trouwens, maar wel leren zitten en balans.
Ik vind het een beetje bizar worden dat er een soort "toestemming" en goedkeuring moet komen over de weg en het tempo die iemand volgt in zijn/haar leerproces. Er wordt zelfs beslist over iemands spaarpot voor er een paard aangeschaft mag worden, mag iemand dat alsjeblieft zelf uitmaken, en mogen mensen alsjeblieft ook zelf uitmaken waar en bij wie ze willen lessen.

Es

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 januari 2007, 17:51:


Onzin? Geef mij eens jouw definitie van onzin.
Hoe oud was jij toen je leerde rijden, heb jij geen les nodig of cursussen om meer inzicht te krijgen?
Ik zal je eens wat onzin geven;
Ik ben ook niet voor zwepen en bitten en hulpmiddelen. Ik schrijf dat ik me de reacties kan voorstellen, is dat onzin? Die arrogantie begint me behoorlijk dwars te zitten van het niet goed kunnen lezen wat er wordt geschreven, mensen worden aangevallen op hun zoektocht om hun paard te helpen, die zoektocht naar een zo goed mogelijke manier dat vind ik stukken belangrijker dan ego's.
Over een zweep zou je ook kunnen schrijven, probeer het eens zonder, kijk eens hoe dat gaat, probeer eens veel te doen met je stem, ga rappen als het paard sneller moet bijv. Maar om mensen als een onkundige idiote nite begrijpende nitwit neer te gaan zetten dat alles fout is wat ze doen, daar bereik je nu eenmaal niets mee. Positieve input, ja daar bereik je wel wat mee. Ook met een discussie die eerlijk verloopt zonder arrogantie over hoeveel en hoe vaak jij je paarden op jouw manier beleert. Die elleboogstoot van jou is hetzelfde, dat is zeker ook zo paardvriendelijk?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 januari 2007, 19:11:


huh onzin, mijn zadelpassen life te zien je bent weer in de war ))))

e m kraak schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:38:


Precies!