http://www.horses.nl/rs/appl_php/newsshow.php?menu=2&id=5107

De wijsheid over geitewei, dat laat ik zoals ik al schreef gráág over aan de (huiskamer)geleerden voor wie het toch hypothetisch is.

HC

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 25 december 2006, 23:29:


Wellicht. Ik heb alleen nu geen vraag...
Het, de geitenwei, past naadloos is mijn 'een beetje van veel' m.b.t. het voer van een browser.
Het is geen afgesloten onderwerp maar als vraagteken, voor míj, minder groot dan andere onderwerpen.

@Michiel.
Er is meer, altijd. Zoek maar eens wat op over de bevindingen van Dr.Mike Stroud over het menselijke energie-systeem. Hij heeft tijdens een onvoorstelbare trip over de zuidpool legio monsters van zichzelf en zijn maat genomen en achteraf bestudeerd. Zowel het verslag van de trip als de resultaten zijn fa-sci-ne-rend (vind ík) en grensverleggend.
Ik weet dat het net als jouw info niet direct op paarden en geitenwei van toepassing is. Niettemin wel leerzaam op zich en m.b.t. de flexibiliteit van zekerheden.

Maar goed, nu richt ik mij aandacht terug naar wat vragen over de glucosamine in spelt (voor mezelf én de paarden) en wat daarmee gebeurt bij verwerking.

HC

Gelukig is mijn denkraam niet ruim genoeg om de inhoud van dit topic te kunnen volgen. Ik heb daar dan ook geen mening over.
Wel vind ik dit topic een perfecte samenvatting van dit forum.
Top gedaan zo op de valreep van het nieuwe jaar.
Voor alle nieuwkomers in 2007 een goede aanrader ter kennismaking!

HC

Er is een verschil tussen 'fout' en verantwoordelijkheid voor schade.

Mag je een deuk schoppen in en auto van de buurman als die op jouw 'inrit vrijlaten' voor de in deur staat?

Ik weet het, hier in 'De Wonderlijke Wereld van PN' vast wel, maar in de maatschappij verder niet.

HC

Michiel schreef op zondag 31 december 2006, 15:37:


Tja.
Wederom een prachtig voorbeeld van de wonderlijke normen hier. Het paard is heilig maar de hond van een ander mag je met stalen neuzen trappend 'opvoeden'.

Hoe zou de op de 'uitrit vrijlaten' geparkeerde auto van een jager eraf komen?

Wat ik me afvraag als ik dit soort topics lees is wat er onder het laagje zogenaamd paardvriendelijke fineer aan persoonlijke beschaving en basisfatsoen zit bij mensen die vanuit hun misleide hogere moraal zulke oorlogszuchtige uitspaken doen.

HC

e m kraak schreef op maandag 1 januari 2007, 12:21:


Ik haal niets door elkaar Egon, doch wellicht doen de agressie-uiters dat.
Hier is in mijn ogen volstrekt duidelijk sprake van vóórbedachte zaakbeschadiging.
Er wordt hier geschreven dat er vóóraf van het paard gesprongen wordt en duidelijk gemaakt van het planmatige bewustzijn dat stalen neuzen effectief zullen zijn.
Ik kan dit in geen enkel opzicht acceptabel vinden en niet rijmen met de schijn van diervriendelijkheid.

Zoals ik al verschillende keren eerder geschreven heb vind mijn hengst het motiverend om een agressieve hond op te vangen en is het MÍJN verantwoordelijkheid hem voor de eventuele wettelijke gevolgen van zijn noodweer te behoeden. Daarbij komt niet op de laatste plaats dat ik die hond wel van mijn paard wil houden maar geen letsel toewens!

Al met al en hoe je het ook wil positioneren Egon, vind ÍK het geen fris plaatje over respect voor dieren in het algemeen en kan Ík het alleen maar rijmen met een dun laagje vernis over een vraagteken met betrekking tot normen en waarden van de betreffende visionairs.

HC

Michiel schreef op dinsdag 2 januari 2007, 12:13:


Tuurlijk Michiel, en dat luchttrappen gaat nu eenmaal beter met de bewust vermelde stalen neuzen nietwaar?!

Een dubbele moraal en een dun laagje beschaving dat regelmatig doorschijnt, blijft mijn mening over veel reacties op dit forum.
Het heeft er schijn van dat op internet veel mensen snel hun aangeleerde laagje beschaving afgooien. Hier op PN is dat wellicht zo duidelijk vanwege de keuze voor niet beheren.
Wat dit betreft vind ik de parallel met oude mensen treffend. Daarbij blijft in ouderdom soms ook een naakt skelet van basisbeschaving (of niet) over.
Wie die schoen past trekke deze aan, of niet. Ook dat is een kwestie van persoonlijke beschaving.

Lees het topic over Klaas Feuth nog maar eens en trek daar, wellicht, een persoonlijke les voor de toekomst uit.

HC

marjolijn schreef op donderdag 4 januari 2007, 15:30:


Dr.Strasser!

Een erg leuk, informatief en helemaal toepasselijk boekje wat ik hier al een paar maal vermeld heb is The Little Book van Sabine Kells. Totaal integraal.

Verder is het ongenuanceerd aanhangen van een dogma wel degelijke een valkuil waar 'wedergeboren ruiters' behoorlijk door verblind kunnen zijn.
De aanhangers van verschillende stromingen van NietBeslaan bijten soms
zelfs elkaar! Zoek maar in de annalen van dit topic.
Dat er altijd meer is, geldt niet alleen voor de traditionele paardenhouders....

HC

Piet schreef op donderdag 4 januari 2007, 17:21:


Tja, Niet Beslaan bestaat al een aardig tijdje Piet en 'natuurlijk bekappen' is naast een onzinnige term ook slechts één manier van natuurcompenseren* om paarden blootsvoets onder het zadel te laten gaan.

Het acroniem NB kan een ieder invullen zoals hij-zij wil er dogmatisch eigenaarschap over claimen is een voorbeeld van korzichtigheid met oogkleppen op = hokjesgeest.

Ik gebruik HEEL BEWUST de invulling Niet Beslaan om daarmee aan te geven dat er méér is Piet en blijf dat doen omdat ik de term veel, VEEL minder verwarrend vind dan het 'natuurlijk'.

Bedankt verder voor het invulling geven aan de houding welke aanleiding geeft voor de opmerkingen omtrent sektarisch gedrag in 'De Hoefslag'.

Oh, en dit forum heet niet toevallig HoefNatuurlijk en geeft daarmee ruimte aan het meer!

@Arabesk.
I rest my case...

HC

* en die heb ík bedacht, maar gebruik die gerust want het zijn maar woorden

Spirit schreef op donderdag 4 januari 2007, 23:55:


Je slaat de spijker op de kop en mist tegelijk de kern.

Wat wij doen, een paard in een omheining zetten om erop te gaan zitten, is totaal onnatuurlijk. Om het verschil met de natuurlijke leefomstandigheden te compenseren moeten we een aantal kunstmatige handelingen verrichten.
We moeten compenseren voor de natuur.

Bekappen en soms beslaan zijn kunstmatige handelingen die noodzakelijk zijn door het opleggen van niet natuurlijke leefomstandigheden. Hoe groter de afwijking hoe meer je moet compenseren.
Zo zal een ruiter die absurde hindernissen neemt of absurde afstanden rent met het paard op zich absurde maatregelen moeten nemen om het absurd onnatuurlijke te compenseren.
Let wel, geen excuus!!!! voor bijvoorbeeld beslag, maar een reden en het gebruík is het probleem.

Idem de last op de rug. Om de onnatuurlijke last zo min mogelijk schade te laten berokkenen is een kunstmatige oplossing voor gewichtsverdeling nodig.

Niets natuurlijks aan 'Natuurcompenseren' dus, juist níet.....
Persoonlijk denk ik dat begrip van dit begrip een brug kan zijn tussen traditioneel- en vermeend 'natuurlijk' denkers.

@Boekje.
http://www.amazon.com/Secret-Happy-Horses-Sabine-Kells/dp/0968598862/sr=1-6/qid=1167995605/ref=sr_1_6/102-0833710-7017707?ie=UTF8&s=books

HC

e m kraak schreef op zaterdag 6 januari 2007, 0:49:


..en laat dát nu exact zijn waar het onder de kop van dit topic over gaat.

Gelukkig is de vlag van dit forum bewust ruimer bedacht. Dát deel van het (mbt hoeven) compenseren voor niet-natuurlijke omstandigheden wat het Niet Beslaan omvat kan hier kruisbestuiven. Als de sector natuurlijk bekappen zichzelf én anderen die verrijking tenminste niet ontzegt....

Bedankt voor jouw relativerende en leerzame inbreng Egon.
Is jouw práchtige video-cursus eigenlijk nog ergens makkelijk vindbaar op dit forum terechtgekomen of is het weggezakt?

HC

.... Tot die tijd

Daarom is déze, de diepere betekenis ervan, zo goed Piet



en nog de patroon van ruiters ook. Hoe toepasselijk wil je het?!

HC

e m kraak schreef op zaterdag 6 januari 2007, 16:30:

Jep, die.
Gebruiken niet, maar vind het de visualisering van de hoognodige relativering. M.b.t de valkuil van de Hogere Moraal en het LoodgietersSyndroom (zie het opleidingstopic).
Wat míj betreft is het anti-geneuzel kijkgenot waarnaar een live-link met knipperende stip onderop elke pagina van dit forum hoort.
Zoek het wél op als je wil want ik sla de link dan op.

HC

Piet, naast de symbolische draak van een ieder is er The Holy Grale, meesterwerk van Monty Python, ook weer symbolisch voor een ieder, in een heerlijk kolderieke uitvoering als les op zich. Als je geen zin hebt in de dubbele bodems kan je er ook gewoon om lachen...

HC