Huertecilla schreef op donderdag 21 december 2006, 16:45:
> Elzaliene Proost schreef op donderdag 21 december 2006, 15:42:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 27 april 2005, 22:59:
> Dit kan nooit de bedoeling zijn van deze webstie. Doe je dat
> met opzet uit kwaadwil of gewoon uit onbenul?
>
> HC
Het zoeken op het woord boomloos geeft ook oude draden weer.
Dat niet iedereen meteen naar de datum van het bericht kijkt waarop gereageerd wordt is al vaker voorgekomen dus niets vreemds.
Overigens HC...heb je ook de eerste regel van mijn oude bericht gelezen ?
Quote:
Een zadel met boom kan heel goed zijn....als het tenminste met grote regelmaat bekeken wordt of het nog goed past
Einde quote.
zelfs 1,5 jaar gelden al hoor !
Deze tekst en de rest van DAT bericht staat dezelfde Nick 1,5 jaar later nog steeds achter.
De inhoud van DAT bericht ging niet over het woord drukverdeling maar over de manier van passen/kopen/proberen van een zadel.
Dat is nmm. voor zowel boom als boomloos van toepassing.
Dat ik NU een boomzadel heb (zij het een wat apparte) wil niet zeggen dat ik mijn boomloos weg heb gedaan.
Ja....ik heb op het punt gestaan het te verkopen.
Nee....ik heb het nog niet verkocht en ben dit ook niet meer van plan.
Zoals ik OOK al eerder schreef zie ik de Bare_foot en andere boomloze zadels als een mooi dekje.
Vergelijkbaar met op een blote paardenrug zitten....maar dan met een kussentje onder je kont.
Of het op een bote rug rijden beter of slechter is in vergelijk met een boomloos zou je kunnen discussieren....maar daar hek geen zin meer in.
Nick
Warboel
