Eddy Druppel,
De kritiek is niet (of in ieder geval, zo heb ik het gelezen) dat jij geen kennis van hoeven zou hebben, de kritiek is dat jij niet weet wat er bij zo'n cursus gezegd wordt. Jij zegt: je kunt niet zelf bekappen na die cursus.
Als je de cursus gevolgd had, had je geweten dat je precies dat ook stevig op het hart gedrukt krijgt en dat je het onder begeleiding van een professional moet doen.
Ik weet dat sommigen hier dol zijn op ruzie, maar volgens mij zijn jullie het gewoon met elkaar eens, sorry als ik hiermee het feestje verstoor.

Even nog over Bit: ik denk dat ze ht daar niet erg nauw nemen met het controleren van feiten e.d.
De eerste reactie is niet van Chantal James maar euh... van mij.
(Word ik potverdomme voor een vrouw aangezien...)

Bij de grotere boerenbond/welkoop kun je ook tarwezemelen halen. Dat is een restproduct van euh... brood maken of zo. De molenaars die meel maken hebben het ook.

Maar goed, veel paarden vinden tarwezemelen ontzettend lekker. Je doet een bodempje in een emmer, gooit er wat water bij tijdens het roeren totdat het pappig wordt. Daar gooi je het magnesium bij.

De meeste paarden laten niks in de emmer liggen, maar sommigen vinden de zemelen niet lekker.

De zemelen schijnen ook opname in de darmen te bevorderen en zijn niet duur.

Ik ruik geld!

Als ik het goed begrijp, gaan ze nu ijzers aansmeren die pretenderen alles te doen wat je normaal met natuurlijk bekappen al bereikt.

Als ik nou een nieuwe site begin waar ik doorzichtige ijzers verkoop? Tegen de klanten zeg ik dat ik voor die ijzertjes wel op een andere manier moet bekappen...
Vervolgens reken ik 30 euro voor de 'speciale' (lees: NB) bekapping en 20 euro per 'doorzichtig' ijzertje

Volgens mij is de meerderheid van Nederland dom genoeg om er in mee te gaan...
En als ik het dan een jaartje of 5 heb uitgebuit, kan ik de eer aan NB toekennen en blijkt dat ijzerloos TOCH wel mogelijk is.

Jij zit fout, je had je paard moeten leren om die rothonden op commando dood te schoppen
Sorry kon het niet laten

Maar het is toch a-sociaal, ik erger me enorm aan mensen die hun hond gewoon los laten lopen terwijl ze er geen enkele controle over hebben.

Ik ga met de ligfiets naar de paarden, weet je al hoe vaak ik zo'n stinkend kwijlend monster achter me aan heb gehad?
Denk je dat ik dan stop? Mooi niet, Ik ga liever niet uitzoeken of dit nou een hond is die wil spelen of een hond is die wil bijten.

Honden mogen van mij ook loslopen, als de eigenaar ze maar onder controle heeft.
Paardenmevrouw had in dit geval haar paard onder controle, je kunt niet van een prooidier verwachten dat het niks doet als het aangevallen wordt door een hond.
Ook als het paard aan een lijntje had gestaan, had het in dit geval wel getrapt, toch?

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Ha HC,

Ik had in een ander topic (op bokt) een heel antwoord op een verhaal van jou (in mijn FAQ over de zogenoemde negatieve ervaringen met NB) maar dat topic is verwijderd.
Maar nu vraag ik me weer hetzelfde af:

Ben je nu tegen NB omdat je altijd zo negatief bent, of wil je er alleen op wijzen dat NB nog lang niet 'klaar' is?

Natuurcompenseren???

Oh ik snap het al... natuurlijk bekappen was al bezet.
Heb je nou serieus copyright op natuurcompenseren aangevraagd?
Even een voorbeeld van compenseren: ik stond een 5 voor scheikunde op mijn eindrapport. Dan moet je bij een ander vak een compensatiepunt hebben om het te halen. Ieder cijfer boven de 6 geeft een compensatiepunt. Voor biologie stond ik een 7. In dit voorbeeld heeft de 7 de vijf dus gecompenseerd.

Nu natuurcompenseren. Moet de natuur gecompenseerd worden? Is de natuur een 5? Ik dacht dat de natuur het wel redelijk deed. Ik zou er geen 5 voor geven. Eerder een 7, of misschien wel een 9?
Bedoel je niet eigenlijk: "ruiter die onnatuurlijke dingen van paard vraagt-compenseren" of korter: 'tegennatuurcompenseren'