e m kraak schreef op woensdag 13 december 2006, 18:22:



Ik ook, want ik zou geen onderverdeling weten te maken. Ook van een "paardengrasmengsel" blijft na een paar jaar meestal maar een monocultuur over, en als het gaat over de staat van bemesting is het onderscheid ook al niet zo duidelijk.


Ik denk dat het streven vooral "eiwitrijk" is, en dat de rest niet zo erg belangrijk is.


Dat lijkt me leuk voor een ander programma: Een programma waarin je allerlei plantjes kan gieten, in gedefinieerde verhoudingen, wat dan uitrekent wat de voedingswaarde per kilo is. Dan kun je daarna DAT weer gebruiken als input voor de voedingscalculator.

Alleen is dat niet geschikt voor iedereen. Jouw botanische kennis is groot, maar ik heb al moeite om de verschillende grasplanten van elkaar te onderscheiden, en ik zal dan ook beslist niet de wei in gaan om te turven wat er allemaal groeit.


Voor velen wel denk ik. Wat niet wegneemt dat het een leuk programma zou zijn. Lever mij een bestand aan met de voedingswaarde van al die plantjes, liefst met fotootjes erbij, dan gooi ik dat in een MySQL-bestand en maak er iets leuks van.

Groeten,
Frans

Marleen den Arend schreef op donderdag 14 december 2006, 8:22:


Ja, dat staat ook nog op mijn verlanglijstje. In de tussentijd kun je zelf aan de hand van de informatie uit de PDF halen wat je paard nodig heeft: Er staan mooie tabellen met gewichten en leeftijden, en de bijbehorende waarden.

Groeten,
Frans

Geertje schreef op donderdag 14 december 2006, 10:38:


Ik begrijp ook niet goed waar al die adviezen vandaan komen, zonder te weten wat er aan de hand is. Yoghurt? Kaneel? Norit? In het ene geval misschien heilzaam, in het andere verergert het de boel alleen maar. Dit is typisch iets waarbij ik niet zou gaan experimenteren voordat ik een clue heb van wat er aan de hand is.

Groeten,
Frans

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 14 december 2006, 9:23:


Ja, vind ik ook. Wie heeft er betrouwbare voedingswaarden van stro beschikbaar?

Groeten,
Frans

Piet schreef op donderdag 14 december 2006, 9:33:


Ik denk dat de werkelijkheid ergens in het midden ligt. Ik geloof er geen donder van dat paarden scheef worden geboren, althans in die mate dat het paard daardoor kreupel loopt. Dan zouden de wilde paarden ook allemaal moeten kreupelen, en dat is niet zo.

Wat me wel heel plausibel lijkt is dat paarden met chronische pijn aan de voeten scheef worden. Dat is bij mensen toch ook zo? Als je voortdurend je ene voet meer belast dan de andere omdat je je zere voet wilt ontlasten, dan zul je dat vroeg of laat in je rug gaan merken.

Natuurlijk kun je dan je rug laten behandelen, en ik geloof direct dat dat verlichting geeft. Alleen het onderliggende probleem, als je daar niets aan doet zullen de problemen ooit weer terugkomen.

Waar ik heel benieuwd naar ben, is wat er gebeurt met de paarden die door AdB zijn "behandeld". Zijn die voor eeuwig genezen? Of komen de problemen na verloop van tijd weer terug?

Natuurlijk zullen er ook paarden zijn die "alleen maar" een rugprobleem hadden. En die zijn dan gelijk klaar.


Ik denk ook dat dat een grote factor is. Dat gesjor aan die mond, dat kan niet anders dan dat dat problemen geeft. ( Hilarisch als je bedenkt dat die rijtechniek is uitgevonden juist om de rug te sparen!)


Tsja, dat geeft toch ook weer te denken, behalve dan dat AdB paarden weer beter kan leren lopen.


Dat zou goed kunnen. Het meest verstandige wat je kan doen is natuurlijk om van twee walletjes te eten. Natuurlijk Bekappen en AdB bijt elkaar niet, dus waarom zou je het in zulke gevallen niet combineren?

Groeten,
Frans

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 14 december 2006, 9:33:


Bedenk wel dat dit artikel vooral van toepassing is in de vele delen van de wereld waar hooi niet zo vanzelfsprekend is. Zo sprak ik eens iemand die paarden had op de Antillen, en daar groeit geen gras, en elk pak hooi moest duur via scheepvaart worden aangeleverd. Tsja, als je dan net een zeecontainer hooi hebt besteld dan kun je niet al te kritisch zijn en de pakken wegmikken of terugsturen.
In veel landen krijgen paarden daarom niet eens hooi!
En als je toch iets duurs moet bestellen, waarom dan niet dit hooialternatief?

In Nederland is het nooit een echt probleem om aan bruikbaar hooi te komen, tenminste niet in vergelijking met veel andere landen. Als we er meer dan een paar kilometer voor moeten rijden vinden we het al gecompliceerd...

Over het voer zelf, ik heb geen idee wat het is. Wel valt me op dat er van een aantal ingredienten bij staat wat er MAXIMAAL in zit, en dat is al een hele verbetering tegenover de cultuur "meer is beter" die hier in Nederland gebruikelijk is.

Jammer dat er geen Magnesium bij staat, terwijl dat vaak een key-mineraal is om laminitis te genezen.


Ruwe vezels maximaal 28%. Ik vind dat aan de lage kant, en ietwat zorgelijk dat er in dit geval geen minimale waarde bij staat. Hoe meer ruwe vezels, hoe beter voor het spijsverteringsgestel.


Kijk, dat vind ik nou eens positief. Niet alleen de minimale waarde, maar ook de maximale waarde! Veel paarden krijgen veel te veel calcium waardoor ze magnesium niet meer goed kunnen opnemen.

Groeten,
Frans

Malenka schreef op donderdag 14 december 2006, 16:37:


Officieel wel, maar de meeste publicaties gaan nog uit van VEP, dus ik heb dat toch maar even zo aangehouden om het niet al te ingewikkeld te maken.


Heb je ook de andere mineraalwaarden hiervan? En waar staat de N voor? (Na betekent Natrium, maar N betekent stikstof). Ik nam eerst aan dat het een vergissing was en Natrium moest zijn, maar dan is die waarde ineens 6 keer zo hoog als bij normaal gras, en dat lijkt me nogal vreemd. Is dat in grammen per kilo droge stof?

Bedankt,
Groeten,
Frans

Malenka schreef op donderdag 14 december 2006, 16:37:


Ik had net al gereageerd, maar ik zag dat mijn bedankje wel erg ver en onopvallend in het berichtje staat. Dus nog eens extra:
Heel erg bedankt!

Ik wacht nog even op je reactie voor ik de andere waarden erin ga zetten.

Groeten,
Frans