Frans Veldman schreef op zondag 10 december 2006, 23:21:


Nee, de norm is iets, wat iets zou behoren te zijn, het ideaal, als je met die waardes rekent heeft niemand een probleem. Ook leuk, maar realistisch is het toch niet?

Zie vorige bericht.

Nick Altena schreef op zondag 10 december 2006, 23:35:


Een natuurgebied is toch niet hetzelfde als een wei met ruim gras?
Een natuurgebied heeft ook stukken bos, zand, kale stukken etc.

Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 10:44:


De VREp waardes zijn nog steeds veel en veel te hoog, is niet realistisch.

Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:12:


Nee, gemiddeld wordt van hooi een VREp waarde van ongeveer 70 gehanteerd.
Gras ongeveer 23, 24. Zie de pdf paard en voeding toch?

Welke tabel heb je trouwens aangehouden voor dagelijkse aanbevolen hoeveelheden mineralen? Vind ik aan de lage kant als je het vergelijkt met de tabellen in de pdf paard en voeding.

Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:46:


Oke, maar in de lijst van blgg staat als gemiddelde VREp waarde voor hooi in kg droge stof het getal 67 genoemd. Uit het geteste paardenweide blijken waardes van 49 en 54. Dat zijn hele andere getallen.


Nog hogere eiwitwaardes? Ik heb daar mijn vraagtekens bij hoor, van welk koeienland je je hooi dan betrekt hoor. ...


Wat gehaltes aan mineralen die het hooi bevat ben je uitgegaan van normen, en niet van de waardes in de praktijk en van waardes die overeen lijken te komen met koeiengras.
Je kunt je afvragen hoe 'eerlijk' dat is natuurlijk, maar goed.

Ik krijg hiermee een beetje de indruk dat je met het maken van de calculator wel uitgegaan bent van de tabelletjes die jou het beste uitkomen. Maar goed, dat snap ik ook wel weer.

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:17:


Nee, normen zijn het ideaal. En blgg waardes zijn koeienwaarden. Ik zag dat je de vers gras van de week lijst geplaatst had als link. Die waardes komen aardig overeen met jou waardes. Maar nogmaals: dit is koeiengras!

Het lijkt mij dat het willekeurige weitje van het paardenveldje dat getest is door de schrijfster van het artikel aardig wat respresentatiever is voor paardenweides elders in Nederland.

Maar goed, laat verder maar. Ben het alweer eens met Egon eens: gemiste kans en net zo hulpvol als de voederadviezen van Havens en co.

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:56:


Is die info dan niet op te vragen bij dat blgg of die andere links die vermeld stonden in dat mensport verhaal? Er zal toch meer bekend zijn over de verschillende waardes met verschillende grondsoorten?

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 10:18:


Waarom zouden ze niet mogen kiezen? Waarom moet je paarden dwingen buiten te blijven? Vind ik ook maar dom eigenlijk. Wat is het nut? Afharden die hap? Geen gezeur?

Iemand die zijn paarden altijd op stal heeft staan gebruikt als excuus: ja maar ze willen ook naar binnen. Waarop een ander dan zegt: ja maar dat is geconditioneerd gedrag.

Een paard op deze manier dwingen buiten te blijven is dat precies zo. Ik zie het nut niet.
Zeker als je verhalen leest van paarden die de eerste winter staan te rillen en zielig te zijn, veulens die midden in de nacht opgewarmd moeten worden. Slaat dat niet wat door?

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 10:44:


Misschien is dat wel wat menselijk geinterpreteer wat je nu doet. Hoe heet dat ook al weer, natte apen? Paarden die met ellende de hele dag in de stromende regen staan te sjagerijnen lijken mij ook niet zo geestelijk gezond op dat moment