Frans Veldman schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:09:


Kleuring aan website is logisch, graag zelfs!

Maar een ander zijn meningen alvast inkleuren?

Als ik rood bedoel, maar jij vindt dat het zwart is, heb jij dan het recht om mijn berichten toch maar vast zwart te maken omdat je dat zelf vind?

Waar blijft in dat opzicht een heldere en open discussie over bepaalde zaken?

Of heb je gewoon liever geen discussie omdat jij toch alvast maar voor het hele forum vindt wat waarheid is.
Ondanks dat mensen met artikelen en literatuur aankomen waar soms ook het tegendeel uit spreekt.

Maar goed, laat maar, zegt me weer heel veel over jou manier van te werk gaan.

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 12:13:


Tja, ik heb best wel humor hoor en kan ook goed relativeren, maar dan ben ik maar serieus, ik vind niet dat het kan.

Maar goed, laat maar, is verder ook niet zo belangrijk.

Ga maar vast je huiswerk lezen want dan kom je in januari goed voorbereid voor de dag

Nick Altena schreef op dinsdag 5 december 2006, 13:41:


Ik heb net een pagina vol links geplaatst: doe je best zou ik zeggen.

Clara van der Horst schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:49:


Welke antwoorden waarop?

Het is gewoon hele algemene info over voeding, rantsoenen, toevoegingen, verschijnsleen van tekorten, verschijnselen van tevelen, noem maar op.

Daar zijn ieders vragen uit te halen.

Ik plaats het niet om mijn gelijk te krijgen, ik plaats zodat anderen het kunnen lezen en er iets van kunnen opsteken. Het zijn ook artikelen van deskundigen, artsen e.d. niet alleen van commerciele verkopende partijen.

Heeft het niet je interesse dan lees je het niet, mij ook goed.

Maar de bewering dat een paard altijd alleen aan hooi, gras en likblok genoeg heeft, wordt door het lezen van die artikelen (ook wetenschappelijke info) wel degelijk onderuit gehaald. Rantsoenberekeningen laten veelvuldig zien dat op bepaalde momenten in het paardenleven er zeker tekorten kunnen zijn aan bepaalde stoffen.

Wil je je paard alleen gras, hooi en likblok geven, dan doe je dat prima. Prima.

Maar doet je paard het daar niet goed op, kijk dan gewoon verder.

Thats all.

sandratien schreef op dinsdag 5 december 2006, 17:20:


De eerste pagina van dit topic.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 december 2006, 17:15:


Mee eens, waar wel heel veel geleerden het over eens zijn, is dat

a. de tabellen voor aanbevolen dagelijkse hoeveelheden, of het nu om mensen gaat om of dieren, aan de lage kant zitten vanwege veiligheidsmarges.

b. de producten van moeder aarde niet meer zo rijk zijn aan voedingsstoffen als dat ze ooit waren.

c dat de analyses van hooi, kuil, gras ontzettend kunnen variaren, al naar gelang seizoen, bemesting, grondsoort, regio in de wereld.


Stalpaarden klopt niet denk ik. Ik lees in elke rantsoenberekening ook wel de hoeveelheden genuttigd gras per zoveel uur weidegang.


Ja, ben ik benieuwd naar! Ik denk dat jij nog wel eens kan schrikken van wat ze uiteindelijk maar benutten op dit rantsoen, wat ze eigenlijk opnemen van het mineralenblok en wat ze eigenlijk nodig hebben.


Open deur Frans, zijn we het over eens!

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 december 2006, 17:23:


Tja, ik vind het eerder een tijd lang slecht voor je zelf zorgen, slecht eten, te veel Mac drek, laat op bed. En dan merken dat je er niet fitter op wordt en hoofdpijn krijgt.
Die hoofdpijn had je dus kunnen voorkomen.

Nick Altena schreef op dinsdag 5 december 2006, 20:04:


Nogmaals: bij bloedonderzoek bleek mijn paard een behoorlijk seleniumtekort te hebben. (en nog wat andere lage en licht afwijkende waardes).
En volgens Frans mag het eeecht niet mogelijk zijn, want dit paard heeft voordat het bij mij kwam alleen op gras, hooi en likblok geleefd.
Maar goed toch was het zo.


Niet, er is redelijk bekend onder veehouders voor deze streek dat de grond niet overdadig rijk is daaraan.


Ja overdaad schaadt, maar tekort ook. Maar die grenzen van teveel of te weinig vallen echt wel mee. Nu is er dus een tekort en nu vul ik dat aan met een veilige hoeveelheid. Ik kan simpelweg niet overdoseren omdat ik me grofweg houdt aan wat er dagelijks voor aanbevolen staat. Volgend jaar weer bloedonderzoek en dan nog eens kijken.


Nick nou is er zoveel info gegeven.

Zie ook de prachtige link net van de Mensport over voeding.

Lees dan gewoon eens wat er voorhanden is en dan weet je ook weer meer.

Piet schreef op dinsdag 5 december 2006, 20:08:


Een specialist in het analyseren van landbouwgronden en weides, maar ze kan feitelijk nergens betrouwbaar op adviseren? Weet niet hoe ze wat moet interpreteren? Handig zo'n persoon als je je weidegrond wilt laten analyseren....