Ans Jondral schreef op maandag 4 december 2006, 18:27:


G*etver en zelf nu Frans zo lief was een preview functie te maken voor ons, schrijf ik nog T's waar er geen moeten.

Btw Eddy, Ik ben helemaal geen westernruiter. Ik rijdt haar met een Engels zadel. En ik heb Tempête vroeger wel dressuurmatig gereden en ook les genomen met haar. Maar na een les of 4 hiermee moeten stoppen omdat ze weer voor langere tijd mank stond. En hier de laatste tijd niet meer aan toe gekomen. En voor de rest vooral buitenritten, dat wel.

Patchouli schreef op maandag 4 december 2006, 18:20:


Ik weet niet of er nog stages gegeven worden. Ik heb daar vroeger wel eens naar geïnformeerd. Maar kreeg toen te horen dat dit niet meer gedaan werd en werd doorverwezen naar een lesdag.
Dit was dan ook op een lesdag in Herent en niet in Aspelare.

Ans

Hi Caroline, Ik wou je even een mailtje sturen. Maar je mail doet het niet. Kan dat?

Ans

Holapola, jullie zijn hier iets te voorbarig.
Het hele opzet gaat er net om dat iemand mij zou kunnen leren rijden met m'n eigen paard.
Misschien was dit niet duidelijk. Maar dat is zeker wel de bedoeling.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 20:32:


Staat echt wel in m'n eerste bericht hoor. Maar misschien niet expliciet genoeg. Excuus.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 20:03:


Sorry Eddy, maar hier val ik over.
Je houdt het wel lekker algemeen (waarschijnlijk om ontkenning achteraf mogelijk te maken), maar blijkbaar vindt je het nodig om een waarde oordeel over mij uit te spreken zonder dat je me kent of weet waarover je het hebt.
Dit maakt jou al even erg als die goeroe's waar je het daarnet over had.
Laag!

Ans

Piet schreef op maandag 4 december 2006, 20:39:


Nu ook niet te voorbarig zijn hé Piet
Tempête is net 1 maal gereden geweest. Oké ze liep goed, maar of dit nu dé oplossing is, dat is toch nog een vraagteken. Zou goed kunnen dat ik haar na een week al terug thuis heb, omdat het niks uithaalt en ze weer mank is.
Dat is ook de één van de redenen waarom ik eerst niet van plan was m'n mond er hier over open te doen.
Maar bij mij krijgt hij op deze moment ook het voordeel van de twijfel. Het proberen waard. Maar ik zal achteraf wel zien hoe het verder gaat.

Ik ben overgings ook wel heel benieuwd of hij in de toekomst in z'n clinics ook meer aandacht gaat geven aan de hoeven. Gisteren heeft hij alleszins een paar goede kansen om er een opmerking over te maken, laten liggen.
Want ik heb wel wat slechte hoeven zien passeren hoor.

Ans

Ilona Kooistra schreef op maandag 4 december 2006, 20:59:


Ik vermoed dat hij het zelf inderdaad wel zo zou uitleggen. Hangt af van de interpretatie. Het ging in de voorgaande berichten toch over mijn paard en mijn beslissing haar uit te besteden. Als Eddy dan zo'n bericht schrijft, is het niet echt moeilijk de link te leggen.
Als hij in zulke bewoordingen laat weten wat hij van die mensen vindt, nadat hij in de voorgaande berichten duidelijk laat weten dat hij mij daar blijkbaar ook bij rekent.
Sorry maar dan kan ik niet anders dan dit persoonlijk opvatten. Dat is nou mijn interpretatie. En heeft hij het niet zo bedoelt, dan moet hij de volgende keer maar beter opletten wat ie waar neerschrijft.

BedoelD natuurlijk
word zo moe van al die t's en d's

Piet schreef op dinsdag 5 december 2006, 9:39:


Normaal zou het inderdaad zo moeten zijn. En bij alle paarden die ik vorige keer en gisteren heb zien lopen, klopte het ook.
Maar erg vreemd was dat m'n zus haar pony, Charly, volgens AdB een extreem linksgebogen paard is en nochtans is die pony normaal ook mank op rechtsachter, net zoals mijn Tempête die rechtsgebogen is.
Feit is wel dat die pony op het eind van de les ook niet meer mank liep.
Hier kon ik niet goed aan uit.
Spijtig genoeg beseften we pas achteraf, dat dit niet helemaal klopte met de theorie. (Omdat ik die les dus ook niet gezien heb, en m'n zus heeft mij niet zien rijden) En hebben we niet meer de kans gehad hier uitleg over te vragen.

De enige verklaringen die ik hiervoor kan bedenken, zijn: Dat ofwel de pony eigenlijk mankt op het andere been, want echt heel duidelijk is dat niet altijd. (Dat zou dus betekenen dat ook de DA's het verkeerde been als het manke been hebben aangeduid en onderzocht. Zou misschien verklaren waarom ze amper iets konden vinden. )
Of dat er met haar benen helemaal niets aan de hand is, en dat ze gewoon mankt uit haar rug. (wat AdB trouwens ook altijd zegt) en dat het per ongeluk zo lijkt dat ze mankt op RA.

Ans

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 23:37:


Ik wil je best geloven dat het er vaak zo aan toe gaat. Jij zal op dat vlak veel meer zijn tegengekomen dan ik.
Maar dit kan je absoluut niet zeggen over AdB. Ga zelf maar eens een lesdag bijwonen. Herent is toch niet zo ver van bij jou?
Je zal zien, dat hij het paard zelf niet afkraakt. Hij legt de fout altijd bij de ruiter. ( En van DA's moet ie ook niet veel hebben )
En het hele opzet van die lesdagen gaat er ook om dat de eigenaar zelf leert hoe hij zijn paard recht moet rijden.
Dat er iemand anders met Tempête reed, was puur en alleen omdat ik niet alles snapte en m'n paard er zelf niet doorheen kreeg. Om mij (en de rest van het publiek) het doel en methode te laten zien, reed er iemand anders met haar. Maar moest ik nou volgende week terug met m'n paard les gaan volgen bij hem. Dan zou hij wel mij les geven met m'n eigen paard.

Ans

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:20:


Diagonaal staat wel op zijn site hoor. Als je daar leest bij rechtsgebogen paard, staat er:

Het linkerachterbeen is het zwakke achterbeen.
Het linkervoorbeen draagt meer gewicht dan het rechtervoorbeen
Het rechterachterbeen is het been dat het meeste stuwt en het sterkst is.
De rechterheup is vaak hoger dan de linker

Hij gebruikt misschien niet het woord diagonaal, maar toch RA en LV zijn de 'sterkste' benen en gaan dus het eerst 'stuk'.
klopt toch?

Wat je schrijft over Hoefkatrolonsteking]">HKO of artrose op foto, moet ik je gelijk in geven.
Ook bij mijn zus haar pony is het ongeveer zo gelopen. Ze hadden zowat elk gewricht van dat been al op de foto. Ze konden niets vinden. Uiteindelijk nog een foto genomen van de sprong vanuit een andere, niet zo conventionele hoek. En ja hoor, daar was toch een frutseltje op te zien. Dus diagnose: spat.
Ik heb dit zelf altijd in twijfel getrokken. Maar ja, pony bleef wel mank.

Maar bij mijn paard gaat het niet om een randje of klein kanaaltje wat voor interpretatie vatbaar is. Er groeien heuse 'bloemkolen' op, zit een vrij groot gat in en 2 losse fragmenten etc.
Daarom toch denk ik, dat enige scepsis op z'n plek is.
En als AdB wil beweren dat een 8-jarig paard geen artrose 'kan' hebben, moet ik hem misschien volgende keer de foto's eens meenemen.
Want dat dat artrose is, kan echt niemand ontkennen hoor.

Overgings leuk om te horen dat het met Buck ook nog steeds zo goed gaat.
De meeste verhalen (of bijna allemaal) die ik hoor over AdB zijn positief. Daarom dat ik het toch echt wel een kans wil geven.

Ans

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:38:


Eddy, meisje, (gnigni van mijn kant , kan ik ook hoor ) je hebt helemaal gelijk. Als de ruiter er niks van bakt, heb je niks aan een goed recht paard. want die rijdt hem toch weer scheef.
Daarom ook dat ik er niet zelf op m'n eentje mee aan de gang ga.
En ik zie het ook een beetje als een test. Zo ben ik er zeker van dat ze correct gereden wordt. En moest het dan toch mis gaan, dan weet ik tenminste dat het niet ligt aan het feit dat ik het (onbewust) verkeerd doe.
En hoe het voor de rest zal lopen, weet ik nog niet. Aangezien het knollie nu nog op mijn eigen weitje rondhuppeld. Ik zal wel zien als het zover is, hoe alles verloopt.

Wil schreef op dinsdag 5 december 2006, 15:53:


Inderdaad was ik. heb er inderdaad vanaf gezien. Lang over getwijfeld en uiteindelijk heel blij dat ik het niet gedaan heb. (Alhoewel ik nog steeds met die ondergeschoven hielen van paardlief in m'n maag zit )
Veel info opgezocht en besloten dat het toch niks voor mijn paard was.
Er was ook een bepaald artikel (nl: The Strasser Controversy, A Guide for Newcomers to Barefoot) op the horses hoof, waar ik veel aan gehad heb. Moet je maar eens lezen.

Ans