jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 9:01:
> Nogmaals er ligt hier een ervaring aan vooraf van zowat 50
> jaar, er is hier nog nooit een paard met dergelijke problemen
> geweest, zijn allen zeer goed gezond, hard beenwerk tot op hoge
> leeftijd, hebben een zeer goed exterieur, goede bewegingen en
> fokken dat ook weer door.
Schei nou toch uit! Ik ken een oud mannetje dat rookt, dus roken is eigenlijk helemaal niet zo ongezond?
Je bent een typische tekorten-denker. Je bent bang dat mijn paarden OCD hebben omdat ze iets tekort zouden komen, en als we dan jou erop wijzen dat OCD niet door een tekort maar door een
teveel ontstaat dan sleep je er snel weer iets anders bij.
Van selenium noem je op wat je paard krijgt als hij er een tekort aan heeft, maar je verzuimt er bij te vertellen wat er gebeurt als je er teveel van geeft. Een zinnig mens zou de conclusie trekken dat het nogal nauw luistert, en niet klakkeloos maar weer wat extra's verstrekken maar eerst eens meten OF er wel een tekort aan is, of misschien wel eens teveel.
Veulens krijgen een terugval nadat je ze na 8 maanden afspeent, en jij vindt dat normaal en verdedigt dat ook nog. Veulens die later worden afspeend ondervinden geen terugval, en dat zegt toch wel iets. En dan schuif je het weer op "ja maar, met 50 jaar ervaring..." En die terugval is dan maar weer een reden om brokjes te voeren aan een veulen? Lekker natuurlijk allemaal.
Dan verzin je weer dat paarden uiteindelijk groter worden met
krachtvoer, iets dat tegen alle onderzoeken indruist, maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat jij gelijk hebt, moeten we dat als voordeel zien dat een paard groter uitgroeit dan waarvoor hij van nature was voorbestemd?
Iedere natuurlijk bekapper kan je vertellen dat je gewoon
niets moet geven bij
hoefbevangenheid, maar jij blijft maar met paardendrogistachtige links komen waar ze je een wondermiddel willen aansmeren. Kom eens met een wetenschappelijke link of zo, van een universiteit, waar ze gewoon naar de nuchtere feiten kijken.
Als ik al die sites moet geloven dan moet je een
hoefbevangenpaard overladen met coctails met traumeel, anti-oxydanten, extra vitamientjes, extra mineraaltjes, homeopatische druppeltjes, biotine, etc. Behalve de werkzame stoffen zitten er nog allerlei andere dragers e.d. in, en hebben veel van die dingen side-effects waar je niet op zit te wachten. Het ene bevat naast het ene molecuul aan werkzame stof ook nog alcohol, vitamine C verlaagt de pH in de darmen met alle gevolgen van dien, etc. etc. Maar goed, volgens al die webshops deert het allemaal niet en heeft het
hoefbevangen paard het allemaal nodig. En dat terwijl de natuurlijk bekappers zeggen: "vergeet al die rotzooi, en hou het paard zo clean mogelijk".
Dit hele gedoe begint onderhand knap irritant te worden. Net als wanneer iemand hier maar probeert om hoefijzers aan te smeren. Een tijdje ga je in discussie, maar daarna moet het ophouden. Op deze site proberen we mensen bewust te maken dat hoefijzers niet nodig zijn, en dat je niet klakkeloos zomaar van alles in je paard moet proppen. Een eigen mening mag (anders krijgen we dat weer), maar als het tegen de hele geest van de website indruist kun je hem beter voor je houden. Dit is per slot van rekening geen algemeen forum, maar een forum gekoppeld aan een website, voor een specifieke doelgroep.
Wat we hier duidelijk proberen te maken is dat je
hoefbevangenheid beter kan genezen zonder hoefijzers, en zonder medicamenten of supplementjes. Daar zijn de hoefsmeden niet blij mee, en de supplementjesfabrikanten ook niet. Jammer dan maar, maar we weten het nu wel.
Warboel
