Frans Veldman schreef op donderdag 30 november 2006, 11:53:


Jeej!!!!
Krijgen we echt een edit-knopje?
Dat zou fantastisch zijn, kan ik eindelijk al die dt-fouten die ik schrijf aanpassen. Schaam mij altijd dood, als ik ze achteraf zie staan.

Opala1997 schreef op vrijdag 1 december 2006, 11:03:


Maakt het uit? Het enige waar die site mij aan doet denken is Nothing Hill en Hugh Grant.
Of heeft het toch enig belang?

jose schreef op vrijdag 1 december 2006, 14:28:


En artikel zegt het toch net hetzelfde als Arno het zei?
Zo heb ik het trouwens ook altijd geleerd.

Ik denk dat Frans net het omgekeerde bedoelde, en dat is volgens mij niet juist.

Monique Meijer schreef op vrijdag 1 december 2006, 15:44:


Kan niet meer volgen.
Dus Frans je bent het niet eens met de link die Jose gaf?

Mijn paard is meestal mank op haar achterbenen. Maar toen ze een hoefzweer had rechtsvoor, ging toch echt haar hoofd de lucht in wanneer ze steun nam op het rechterbeen.

Anouk Peters schreef op vrijdag 1 december 2006, 20:07:


Op Adb z'n site staan inderdaad geen duidelijke filmpjes. Op paardenrecht staat er wel eentje met een paard dat vooraan duidelijk mankt, maar dat is vanuit de rug. En die houdt z'n rug en nek zo stijf, dat er weinig beweging van hoofd en nek te zien is.
Ik heb ook eens in mijn filmpjes van m'n eigen manke knollie gesnuffeld, maar daar zit ook niet echt iets bruikbaar tussen. (Die is mank rechtsachter, maar linksvoor doet ook soms mee.) Maar ik kan niet direct abnormale bewegingen van hoofd en hals ontdekken in die filmpjes. Dus daar heb je dan ook weinig aan.

Ans

Spirithorses schreef op maandag 4 december 2006, 14:04:


Je hebt helemaal gelijk Pien!! Zoiets is toch de ideale oplossing voor zowel de paarden, die een leventje hebben waar menig ander paard alleen maar kan van dromen, als voor de ruiters die op een paardgerichte manier willen leren, om te gaan met paarden.
Moest je wat dichter bij gewoond hebben, zou ik het wel geweten hebben ipv op al die manege's gereden te hebben. (Was vaak alleen maar een voorbeeld van hoe het niet moet)

Je bent trouwens beroemd in Belgenland hoor!!
Gisteren op de lesdag van AdB zomaar met een meisje aan de praat geraakt en Spirithorses kwam ter sprake. Bleek dat zij af en toe wel eens bij jou kwam rijden en (stiekum) hier op PN wel eens iets meeleest.
Zo zie je maar, zelfs 100 km verderop hebben ze van je gehoord.

Groetjes
Ans

Bij deze, op aanvraag, speciaal voor Piet ( en natuurlijk iedereen die het interesseert) even een verslagje van de les bij AdB.

We zijn met twee paarden geweest: m'n zus haar Charly en mijn Tempête.
Maar over Charly kan ik niet veel zeggen, omdat ik die les niet gezien heb. (Tempête stond vastgebonden op een poetsplaats en ze maakte een hoop kabaal als ze mij niet zag. Dus ben maar bij haar in de stallen gebleven.)

Het was natuurlijk snertweer en Tempête had besloten dat ze liever in de regen bleef staan dan op de trailer. (Het heeft wel een half uurtje geduld gevraagd voor mevrouw aan boord wou komen ) Maar voor de rest vond ik de dag toch eerder positief.

tijdens de les heb ik haar eerst zelf even gereden, wat wendingen en cirkels. Maar ik snapte de helft van de tijd niet welke instructies Antoine me nou juist gaf. (al die dressuur-termen zitten héél ver weg ) Antoine had dat wel door denk ik, en hij heeft mij eerst zelf een tijdje laten klungelen en daarna heeft hij nog iemand die de intructeursopleiding volgt met Tempête laten rijden. Zodat ik toch een beetje een beter beeld kreeg van wat nu juist de bedoeling was.
Die kreeg haar wel aan het lopen. (Nooit geweten dat m'n paard zo kon bewegen!!)

Volgens AdB neemt Tempête veel meer gewicht op haar linkervoorbeen, wat haar dan een rechtsgebogen paard maakt.
En als je de theorie erop nagaat, klopt dit ook met de benen waarop ze mank loopt en problemen heeft nl linksvoor-rechtsachter.
(Ik had hem overgings niet vertelt welk been net het probleem was.)
De eerlijkheid gebiedt mij wel te zeggen dat ze eigenlijk ook niet mank was om mee te beginnen. Wel stijf en misschien lichtjes onregelmatig maar zeker niet mank. (Ze loopt de laatste paar weken sowieso al iets beter en als ze vervoerd wordt, komt ze in de regel helemaal rad van de trailer. Meestal is ze de dag nadien dan wel goed mank)
Maar in ieder geval liep ze onder die vrouw erg goed en vandaag is ze ook niet mank. Dus dat is wel heel positief.

Volgens Antoine was er trouwens helemaal geen probleem. Paard was erg scheef, maar rijdt haar recht en probleem is weg.
Een 8-jarig paard kon volgens hem trouwens helemaal geen artrose hebben. En die operatie 3 jaar geleden was ook niet nodig geweest.
Ik vond hem soms wel heel ongenuanceerd in z'n stellingen. (Ook al omdat hij een minimum aan info had over de diagnoses enzo) Maar misschien zit er inderdaad wel een (gedeeltelijke) grond van waarheid in.
Al bij al vond ik het wel confronterend. Wat hij zegt, komt erop neer dat ik mijn paard kapot heb gereden of toch zeker deel uit maak van het hele probleem.
Maar langs de andere kant geeft het ook wel weer hoop dat het misschien weer in orde komt.

Ik ben alleszins (voorzichtig) positief en heb besloten het erop te wagen en haar een maand uit handen te geven. Ze vertrekt volgende week naar de vrouw die haar gisteren ook al gereden heeft en gaat daar in training. En hopelijk kan zij mij in die tijd ook voldoende meegeven om nadien Tempête zelf correct te rijden.
Ik ben benieuwd hoe ze zich tijdens die maand houdt. (Want dat zal de echte test zijn denk ik)

groetjes
Ans

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 17:33:


Hoe heb je het aangepakt?

Ans

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 december 2006, 17:57:


Ik had wel gedacht dat ik hier commentaar op ging krijgen.
Ik was eerst ook helemaal niet van plan om op Piet z'n vraag in te gaan.
Maar dus toch gedaan.

Maar Eddy, als jij het zo goed weet, doe dan zelf eens een suggestie?

Nee, ik ken die Dame niet. Maar wat ik gezien hebt stond mij wel aan.
Enkele weken geleden , toen we gaan kijken waren had ik haar ook al zien rijden en was toen al redelijk onder de indruk. En hoe zij Tempête reed, tja was gewoon erg goed.
En heb haar vandaag en gisteren aan de telefoon gehad, en heb er het volste vertrouwen in dat ze mijn paard eerlijk zal behandelen en zal voldoen aan de voorwaarden die ik stel. (oa dagelijks op de wei)
Voor ik met Tempête naar die les ben gegaan, wist ik al goed genoeg waar AdB voor staat. Het is dus niet zo dat ik mij heb laten 'overdonderen'. Het scenario waar ik nu voor gekozen heb, zat reeds in m'n achterhoofd en heb ik ook zelf naar geïnformeerd
Overgings heeft hij zich ook helemaal niet negatief uitgelaten over mij of m'n paard.
De stellingen die ik noemde in bovenstaand bericht, vind ik zelf ook iets te ongenuanceerd. (Want ik ben er toch echt wel zeker van dat m'n paard artrose heeft) Maar ik wil hem wel geloven dat misschien een deel van het probleem te maken heeft met verkeerde belasting door scheefheid.
Als mijn paard normaal en zonder pijn kan lopen dmv zijn manier van rijden, ondanks de artrose. Waarom dat niet uit proberen?

Ik wist van tevoren dat als ik ervoor zou kiezen om dit een kans te geven, dat m'n paard wegdoen zowat de enige mogelijkheid was. Ik hou niet van half werk.
Zelf kan ik m'n paard zo niet rijden. dan doe ik er beter aan gewoon niet te rijden dan zelf wat aan te modderen. Ik heb zelf ook geen vervoer, en kan dus niet regelmatig zelf op les gaan bij AdB. En ik beschik niet over een piste, dus les nemen aan huis is ook geen optie.

Ans