eddy DRUPPEL schreef op woensdag 29 november 2006, 16:03:


bullshit eddy !!!! een merrie met veulen wordt gemiddeld tussen de 5° en 9° dag na de geboorte weer hengstig, kan gedekt worden en weer zwanger worden.
weeral zuiver amerikaanse dikke bullshit
hier hebben ze daar allang embryotransplantatie voor gevonden
er verdwijnt ook een embryo, maar géén versgeboren veulen,
evenmin stress, noch bij de merries, noch bij de veulens
behalve die gebonden aan het inseminatiesysteem
op die manier kan je zelfs 2 à 3 veulens per jaar van die topmerrie "oogsten"
het enige voordeel is het opnieuw inzetten voor de rennen omdat de merrie
géén veulen moet zogen maar ook dit is irrelevant,
want ze was zowiezo uit sportkonditie wegens de dracht......
man-man-man-wat-erger-ik-mij aan zo'n stompzinnig gesnoef !!!!
(niet voor jou eddy, wel voor die juwizeters)

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 29 november 2006, 18:47:


U-S-A-ters

broeder frans
zuster Pien
ik ben vòòr....
het open bloedbad !

foxhole!!!!!!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 29 november 2006, 19:23:


snoeverij !
kijk eens hoe wij dat hier doen !
onze veulens zijn wel wat waard hé !
kosten nog moeite !
professionalisme !
pfffffrrrrrrrrrrt !
overgewaaid van bij de koeien
onvoorstelbaar pretentieuze suprematie van het menselijke ras
(caucasian-white de préférence )
bovenop moedernatuur
mogen ze ferm ge-catharinat worden !

knolliepower schreef op donderdag 30 november 2006, 11:41:


Jij moet echt bij disney solliciteren
ze nemen je zo aan

Wil schreef op donderdag 30 november 2006, 12:27:


nee da's niet fijn dat zij géén last heeft
zij heeft géén last omdat ze veel te weinig info heeft
over wie jaagt en hoe die jagertjes hun "werk" doen
zodra je wat meer weet,
rijzen je haren ten berghe
alleen al bij het zien van een groenhoedje
met een pluim......

volgens menselijke maatstaf een evenwicht kreeren
is per definitie een onevenwicht

Nick Altena schreef op donderdag 30 november 2006, 22:10:


én vooral !
hou 't kort !

Frans Veldman schreef op vrijdag 1 december 2006, 15:47:


daarom kom ik hier zo graag
omdat onze lieve frans
zo voor ons zorgt !

Frans Veldman schreef op vrijdag 1 december 2006, 16:00:


o jawel, maar nu ben je je eigen eerste bericht aan het tegenspreken
nu beschrijf je het goed,
het gaat om een soort op/neer-waartse pendelbeweging van het hoofd
waarbij het paard zijn zere voet liefst zou laten zweven
doe de test zònder je zere voet neer te zetten
dan zie je dat je goeie voet gebruikt word om
zowel de neerwaartse kracht op te vangen
(hoofd naar beneden)
als om de opwaartse kracht "af" te duwen
(hoofd gaat omhoog)
hoogste punt van het hoofd = snelle lanndingsmoment van zere voet
+ snelle krachtloze take-off vanaf diezelfde zere voet
laagste punt van het hoofd dus op de goede voet
in het opvang/zware afduw-moment

Nick Altena schreef op vrijdag 1 december 2006, 17:07:


mooi nick !!!
eindelijk kort-verteerbaar !

Wil schreef op vrijdag 1 december 2006, 18:11:


ach ach ach !!!
als een mannetje dingen moet gaan doen
moet ie gaan nadenken
en gezien hij géén 2 dingen gelijk kan doen
vergeet ie zn slurf op te houden
en valt het ding gewoon naar beneden

Frans Veldman schreef op vrijdag 1 december 2006, 19:24:


juist,
en daarom kom ik hier zo graag !
rommelvrij !

marianne laenen schreef op vrijdag 1 december 2006, 19:31:


en ben jij echt een man
marianne ?

Frans Veldman schreef op vrijdag 1 december 2006, 19:32:


zo redeneer je alle kromme dingen recht

Peter Donck schreef op vrijdag 1 december 2006, 21:43:


dus "waar" het hoofd "gevallen" is
is de goeie voet
daarbij "valt" het paardenhoofd ook niet rechtlijnig vooruit
maar wel de kant op van de goeie voet
gewoon om de slechte voet zo veel mogelijk te ontlasten