Huertecilla schreef op maandag 27 november 2006, 18:00:
> Lekker genuanceerd setje weer hier.
Alsof jij zo genuanceerd bezig bent ?
Nick....das wel een erg makkelijke naam om te onthouden he ?
Slechts 2 of 3 berichten van de 103 zijn van mij afkomstig in deze draad.
Verspreid dan ook nog eens over 2 verschillende jaargangen.
Maar ach...laten we het maar weer Nick in de schoenen schuiven he ?
Niet terzaken doende zaken maar weggeknipt.
> Van enig natuurlijk
> evenwicht is NERGENS sprake. Moeten er wolven uitgezet worden?
> Beren? Alsjeblieft niet, die arme dieren!
Het ging om plezier...er is niks noodzakelijks aan dieren uitzetten ....om ze daarna weer af te kunnen knallen.
> Als een jager de wet overtreedt kan je dat melden. Er nep-stoer
> naar optreden is ondemocratisch en zoals Nick gewoon strafbaar.
> Poging tot doodslag, minimaal zwaar lichamelijk letsel, is dat.
> Ga je terecht de lik voor in.
Yep....maar mijn terrein is geen speelterein voor 3de , tenzij ik daar toestemming voor heb gegeven.
Ik heb nergens geschreven dat er door mij bewust een poging tot doodslag zou volgen indien iemand een dier van mij af zal schieten of door het schieten dood zal gaan.(ik ben dan ontoerekenings vatbaar.)
Gooien met een hooivork in je eigen weiland mag niet meer ?
Kijk....dat ik niet zo goed in mikken ben kan ik niet helpen natuurlijk.
Ik heb daarnaast niet eens bewust naar die lui gegooid, gewoon de hooivork het weiland in slingeren en kijken of wat ik geraakt heb en hoever ik wel kan gooien.
Afschrikken of daadwerkelijk en doelbewust iemand aan de hooivork prikken lijkt me een groot verschil.
Dat in het wilde weg gooien met een hooivork heb ik ooit eens gedaan idd.
Het heeft geholpen...maar is niet de juiste manier want je kan wat veroorzaken.
Vandaar ook dat ik dat in DEZE nieuwe draad van een jaar later niet meer schreef.
Het advies van Egon om er een voer/rust/verzorgplaats van te maken werkt wettelijk gezien beter.
> Ethische bezwaren liggen lastig vind ik.
Het gaat mij niet eens alleen om de manier van jagen...het gaat ook om de reden waarvoor men jaagt en waar.
Vraag me af of je het eerste stuk van Pien (als topic starter) nr
#19679 in 2005 wel gelezen hebt alsook het nieuwe draadje met dezelfde naam van Edith in 2006 nr
#54571Of misschien de door
andere gegeven commentaren zoals paarden die hagel in hun lijf hebben?
Om over andere triest afgelopen zaken als paarden of koeien die zich lam schrikken van zo'n plotselinge knal in hun verder zo stille weitje en de gevolgen daarvan maar niet te spreken?
> Verder kan het geen kwaad je te bedenken dat zowat alle
> natuurlijker gebieden in heel Europa hun huidige bestaan aan
> het reserveren voor de jacht te danken hadden-hebben.
Wat een onzin.
Het is nmm. hoofdzakelijk ons aller betaalde belastinggeld dat daarin gestoken wordt.
> Mooi hoor die bossen om te paard door te rijden toch? Die
> bestaan niet alleen nog dankzij de jacht, doch worden voor een
> belangrijk deel ook door de gelden van de jacht beheerd!
> Hoeveel betalen ruiters voor het voorrecht er te paard van te
> mogen genieten aan?
Ach jee...ik zou haast medelijden gaan krijgen met die lui.
Je wil me toch niet wijsmaken dat ze alleen die zielige plezier jagertjes verplichten dit allemaal in hun uppie te betalen ofwel ?
> Wees blij dat de boseigenaar het niet voor je afsluit.
Haha...die eigenaar zijn we dus allemaal.
Behalve prive gebied...maar das dan hetzelfde als je weiland in je achtertuin...das ook prive-gebied waar men indien afgezet zonder toestemming niet komen mag toch ?
>Die jager betaalt en VEEL.
Die opmerking is vorig jaar al eens door Inge geschreven.
Zal het eens navragen wat een jager nou eignelijk kwijt is aan centjes voor zijn hobby.
Ik geloof dat het traditie is dat de landeigenaar waarbij ze naar hartelust mogen schieten ook een fazantje krijgt.
Vergunningen betalen overigens wij als ruiter ook als je bijv. een gedeelte van de veluwe op wil.
> Als die hard genoeg, en terecht, klaagt
> over de Nicks van deze wereld sta je voor een bord verboden
> voor ruiters naar Duits voorbeeld.
En weer mijn naam.
Heb je nou echt zo'n moeite andere namen te onthouden ?
Dat verboden voor ruiters op prive gebied heb ik geen moeite mee hoor en zal ik respecteren..zolang het wederzijds is.
> Ik moet zelf ERG lachen om mennekes die NETaan hun dikke buik
> overeind kunnen houden terwijl ze in hun strakgespannen
> camo-outfit duidelijk zichtbaar over een stoppelveld
> strompelen.
> Lig zowat van mijn paard van de lol als ze uit gebrek aan
> vertrouwen in het gezichtsvermogen van hun collegas met een
> felgekeurd veiligheidshesje over hun camo-pak achter een struik
> denken te zitten. Humor toch?!
Nodig die zielige plezier jagers dan lekker uit op jou landgoed en op jou kosten.
Daar zullen ze minder mensen boos maken met waar ze mee bezig zijn.
Een geit van een torentje gooien mag daar ook zonder al te veel commentaar.
> Zij lachen echter vast om mij als ik met mijn rode hoedje op
> mijn paard langshobbel, of om mijn gothic-jasje. Het is ze
> gegund hoor.
> Over smaak valt niet te twisten en het gelijk is nooit absoluut.
>
> HC
Vast niet hoor....ook dat is daar normaal toch?
Warboel
