Vandaar mijn oeps Fred.
2de wet van Newton is correct.

De krachten die jij aangeeft zijn per stap en moet je bovendien zowel voor vesnellen als vertragen rekenen.
Je maakt het makkelijker als je de piekwaardes weglaat en gewoon uitgaat van snelheid en frequentie. Voor de max.snelheid uiteraard het dubbele van die van het paard nemen.
De hoef vertraagt en versnelt per stap naar nul en dubbel reissnelheid.
Voor de versnelling heb je de frequentie en de snelheid nodig. DAT geeft je de kracht per stap per schoen.
Daarna weer de snelheid toevoegen om de arbeid uit te rekenen.

@Jose
met de HSM meet je het effect op het paard HEEL nauwkeurig. Meten = weten en dit is echt bijna een wondermiddel voor het effect van ALLES. Het is een heel informatief stuk hulpmiddel voor het beoordelen van het SPECIFIEKE effect van methodes en producten.
Daartoe heb ik drie compatibele meters, een programma op de pc, verschillende uitgemeten en uitgeschreven normroutes en een uitgekauwde procedure om de leercurve uit te schakelen.
Hier heb ik meermalen op dit forum over geschreven.

HC

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 23 november 2006, 1:26:


en dat is de ORS niet.

Denk EVEN na. De ORS is net zo min het wondermiddel voor stoppen als de klikker voor operand conditioneren.
Je wil een geconditioneerde reflex voor stoppen. Hoe of wat is irrelevant.
Het maakt niet uit wat je aanleert zo lang je maar EERST betrouwbaar HO hebt voor je GO gaat. Net als je er eerst AF moet kunnen voor je er OP gaat.

Dit geschreven is er niets mis met de ORS. De ORS is makkelijk, mechanisch slim en voor de ruiter reflexmatig logisch.
Ik rij doorgaans zonder R en twee paarden zelfs uitsluitend zonder R doch de ORS blijft een nuttig stuk gereedschap in mijn kist.

Afgelopen zaterdag heb ik tegen mijn eigen grondregels in een erg stomme beslissing genomen onderweg en ben inderdaad voorspelbare problemen tegengekomen. Zonder teugels en zonder de basis voor de halsring met een aanpassing van de ORS uit mijn gereedschapskist met mijn blunder weggekomen. Fout op fout en een oud stuk gereedschap (van mij EN paard) bracht uitkomst.

Vaar er niet volledig blind op maar de ORS heeft als hulpmiddel geen nadelen, dus waarom zou het NIET in je kist opnemen?!

HC

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 14:42:


Kijk naar de bladsnijdersmieren.
Wat lastig is mbt paarden, is dat de mens geen direct belang ervaart bij paardgerichter handelen en die mieren in hun tuin wel.
Triest is dat het intelligenste wezen op deze planeet het collectief leervermogen erg slecht individueel toepast. De paardenwereld is een schrikbarend voorbeeld. Individueel is men blijkbaar niet in staat toe te passen wat al milennia collectief erfgoed is.

HC

sandratien schreef op donderdag 23 november 2006, 9:27:

Kijk, en NU komen we ergens.
Stap EEN is dat we hier allemaal egoïstisch beslissen een paard binnen een hekje te houden om er op te gaan zitten. Tegen de natuur van het paard en schadelijke belasting. De rest is glijdende schaal.
Tussen een last van 1 en 150 kilo zit geen ergheidsgrens, tussen 0 en 1 een fundamentele.

Mbt tot pzp is in mijn perceptie de sleutel het fraaie engelse woord invasiveness en daarmee is het gelijk aan andere vaccinaties. Vaccinaties die itt pzp veelal zinloos zijn en toch standaard uitgevoerd worden.
Verder is het een ronduit humoristische discussie omdat ik de enige rijpaardenhouder ter wereld ben die er meerjarige ervaring mee heeft. En ik? IK ben blij dat ik daar ooit opgekomen ben en heb geleerd niet meer alles openbaar kenbaar te maken.

HC

Spirithorses schreef op donderdag 23 november 2006, 9:59:


Nee, dan zou ik te laat geweest zijn. Mijn fout was dat ik helemaal niet in de betreffende situatie had moeten komen en het verwijtbare is dat ik dit had kunnen en dus moeten voorzien. Verschillende dingen van geleerd.

Omdat ik niet te laat was en wel gereedschap in de kist had, heeft het paard er ook een positieve leerervaring aan gehad. Met name op het gebied van wederzijds vertrouwen een sprong over de horizon gemaakt.


Dat is al meer-, meer-, MEERmalen de revue gepasseerd Pien.

Samengevat.
- Als een paard echt helemaal door het lint gaat, is er al een heel proces fout gegaan en is de ORS niet opportuun meer.

- Bij bewuste ongehoorzaamheid is de ORS evenmin het juiste gereedschap.

Lees de annalen nog maar eens door.

HC

Spirithorses schreef op donderdag 23 november 2006, 10:50:


Dan is het puntje al ver voobij het paaltje Pien.
Is verder erg simpel want een paard wat ZO gaat hoor je, nog, niet op te zitten buiten gecontroleerde omstandigheden.

Een paard wat flipt is OF ongehoorzaam OF heeft geen vertrouwen.

De ORS is geen middel om een niet betrouwbaar paard wel te kunnen rijden onder niet controleerbare omstandigheden.
Het is met een betrouwbaar paard een extra stukje gereedschap als poep gebeurt.

HC

Michiel schreef op donderdag 23 november 2006, 11:37:

Kom toch van je wolk man.

Gewoon verkopen en dan ben JIJ klaar? Een veulen wat te veel is, is in de pot wellicht beter af dan in een traject waar je buiten de poort geen controle meer over hebt.

WAT een geneuzel! Een varken is vergelijkbaar intelligent met een hond. Omdat die hond een naam heeft mag die niet in de pot en varkens wel omdat hun aaibaarheidsfactor lager is en het verder van jouw bed is? Of een kip, of een konijn, of een kat?

Wij DOEN het, wij LEVEN op een zo ecologisch mogelijk beheerde boerderij. Ik vind het niet LEUK, maar ons bokje Blanquito, ja, met naam en met vriendschapsband, gaat onder mijn mes en in de pot. Goed leven, geen lijden.
Verschil met veulen Zorro? Nul, alleen perceptie, valse sentimentaliteit.

Ik schrijf niet dat jij je eigen beesten moet slachten en pas DAN wat kan zeggen over de waarde van vlees en de sentimenten. Ik stel wel dat cellofaanvleeseters doorgaans GEEN idee hebben.

HC

We hebben het denk ik over verschillende dingen.
Jouw max. kracht en krachtverhaal ligt in lijn met de belasting waar Jose naar vraagt.

Ik doel op de EXTRA benodigde ARBEID. Over tijd en afstand dus. Exact DAT, de toegenomen inspanning, is ook wat ik met de HSM meet. Juist omdat dit twee verschillende invalshoeken voor hetzelfde betreft.

Is verder zoals ik al aangaf bij DIT paard irrelevant en ook geeft de HSM bij haar een vervuild beeld omdat het een stressfactor, pijn, vermindert. De totale waarde geeft evenwel een verbetering weer = positief totaalreslutaat.

HC

Frans, versnelling is een afgeleide van het aantal stappen en de reissnelheid = de tijd waarbinnen tussen nul en maximum hoefsnelheid gegaan wordt. Dit kost naarmate de massa toeneemt meer energie.
a (horizontaal) = loopsnelheid x 2 gedeeld door stapfrequetie (per hoef)

De kracht om de schoen te versnellen (en vertragen is, dus WEER x 2) m. a = F in Newtons (vandaar dat je het gewicht ook in Newtons moet zetten)

m = gewicht hoefschoen

Om er een iets bruikbaars van te maken kan je er het beste gelijk arbeid, Joules, van maken. Joules zijn echter onhanteerbaar klein, dus zijn KiloWattUren makkelijker. De rekensommetjes hiervoor kan je makkelijk afleiden van wat een Joule en Watt in SI-eenheden ZIJN en een uur is 3600 secondes,.
Deze eenheid van arbeid kan je weer vergelijken met de waardes op de HS.

Als je ECHT de puntjes op de i wil zetten dan dien je het twee keer uit te rekenen. Namelijk ook nog een keer voor de verticale verplaatsing. Dit komt BIJ de horizontale. Voor de orde van grootte is de horizontale echter helder genoeg. Tenslotte willen we niet de arbeidtoename in het exacte toegenomen aantal hartslagen uitdrukken.

Jullie komen er vast uit. Tip, het gaat om de arbeidstoename voor de HOEFSCHOENEN. Concentreer je op de hoefschoenen, op het horizontale bewegingsverloop daarvan. Vergeet de rest van het paard.

Wanneer je er voor de hoefschoenen uit bent, maakt deze berekening ook het belang van staplengte in het algemeen duidelijk. Kijk maar eens goed naar F = m.a en dan vooral het effect van de staplengte (dus frequentie) op a.
Ook dat heb ik hier al eens proberen uit te leggen. Dat hoe meer staplengte een paard heeft hoe minder (nee, NIET evenredig!) arbeid het verricht bij dezelfde snelheid.
Voor de snelle denkers, inderdaad, ook het gewichtsnadeel van de hoefschoenen telt minder (nee, wederom niet evenredig) naarmate de staplengte groter is, goed bedacht!

Veel plezier.

HC

Gewoon aangifte doen bij de politie. De EXCATE locatie geeft ook gelijk helderheid over wie het geweest kunnen zijn.
Wel even goed overdenken hoe je de aangifte laat opstellen. Dat jouw paard schrok is geen argument. Niet opletten of er iemand dichtbij was is WEL een zwaarwegend punt en ook het niet doden van aangeschoten wild is hen zwaar aan te rekenen.
Kortom, aangifte doen van overtredingen en niet van jouw probleem. Dat is wel een prima situatieschets en verzwarende omstandigheid.

Succes.

HC

Direct uit mongolië a 219 Euro.

Met een schaaf en rasp kan je de boel evt/ inkorten of extra profileren op een pasmal van Greendistance.

Corrector van Len Brown of rawhide onderlegger van Guichard op het paard, mooi rood Mattes lamsvel dek, zadel, oversingel en klaar. Voor de niet die-hards dan alleen nog een stuk schaap of geborduurd vilt erop voor je zitvlak.

Tis nota bene bedoeld voor die töltende ponies daar, dus wat wil je nog meer. Aan de huisvlijt Egon (knipoog).

HC

Lekker genuanceerd setje weer hier.

Ik vind het zelf een knap complex onderwerp en kan er geen waardeoordeel aan knopen. Een konijn of fasant uit het wild heeft meer kwaliteit van leven gehad dan een kip uit de schuren in Barneveld. Bijvoorbeeld. Lekkerder ook trouwens.

Hoeveel verkeersdoden tgv overstekende reëen zijn acceptabel. Alles zo lang het vriendlief maar niet is?
Hoeveel vossen zijn acceptabel. Alles zo lang flappie van dochterlief niet uit het hok getrokken wordt?
Nederland (België) is een mensenpark. Van enig natuurlijk evenwicht is NERGENS sprake. Moeten er wolven uitgezet worden? Beren? Alsjeblieft niet, die arme dieren!

Als een jager de wet overtreedt kan je dat melden. Er nep-stoer naar optreden is ondemocratisch en zoals Nick gewoon strafbaar. Poging tot doodslag, minimaal zwaar lichamelijk letsel, is dat. Ga je terecht de lik voor in.

Ethische bezwaren liggen lastig vind ik. Met een speer op varkens jagen kan wel? Schiet het varken niet veel mee op hoor. In een schuur hormonen voeren voor snel vlees beter? Eet je nooit varkensvlees?!
Zielig die vleesfokschuur of dat schieten? Je zit zelf OP een beest voor je eigen lol en verder staat jou paard gevangen binnen een hek of in een stal. Misschien net een blauwe maandag het bit er uit of weet ik wat.

Verder kan het geen kwaad je te bedenken dat zowat alle natuurlijker gebieden in heel Europa hun huidige bestaan aan het reserveren voor de jacht te danken hadden-hebben.
Mooi hoor die bossen om te paard door te rijden toch? Die bestaan niet alleen nog dankzij de jacht, doch worden voor een belangrijk deel ook door de gelden van de jacht beheerd! Hoeveel betalen ruiters voor het voorrecht er te paard van te mogen genieten aan?
Wees blij dat de boseigenaar het niet voor je afsluit. Die jager betaalt en VEEL. Als die hard genoeg, en terecht, klaagt over de Nicks van deze wereld sta je voor een bord verboden voor ruiters naar Duits voorbeeld. Of naar ander Duits voorbeeld wordt het misschien door de groenliefhebbers afgesloten wegens teveel verstoring door ruiters....
Recht? Gelijk?

Ik moet zelf ERG lachen om mennekes die NETaan hun dikke buik overeind kunnen houden terwijl ze in hun strakgespannen camo-outfit duidelijk zichtbaar over een stoppelveld strompelen.
Lig zowat van mijn paard van de lol als ze uit gebrek aan vertrouwen in het gezichtsvermogen van hun collegas met een felgekeurd veiligheidshesje over hun camo-pak achter een struik denken te zitten. Humor toch?!
Zij lachen echter vast om mij als ik met mijn rode hoedje op mijn paard langshobbel, of om mijn gothic-jasje. Het is ze gegund hoor.
Over smaak valt niet te twisten en het gelijk is nooit absoluut.

HC