Spirithorses schreef op vrijdag 17 november 2006, 22:54:


600 €.

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:25:


Is dat ook al illegaal ? Wij betalen toch milieutaxen en gemeentetaxen en 1000 andere taxen ? En het "dure" leidingwater komt daar toch ook vandaan ? Wij hebben hier een waterput (Van voor oorlog I nog ) tot op zo'n 10m maar het water daarvan is zo ijzerrijk dat het er roestbruin uitziet dus daarom gaan we de waterput uitdiepen tot op 60m . Is dat niet zo een beetje als geen vuurtje mogen stoken omdat dat de "lucht" vervuild" terwijl de vliegtuigen duizenden liter kerosine uitbraken boven je hoofd en de industrie meterdikke schoorstenen vol chemicalieen storten in de lucht ? Waar komt het koelingswater voor de industrie vandaan ? Uit het kraantje ? dacht het niet , uit de dichst bijzijnde rivier waarschijnlijk

Huertecilla schreef op zaterdag 18 november 2006, 10:24:


Je begrijpt het verkeerd hoor ik kwak niks in het water(ik bemest zelfs niet ik wou alleen grondwater oppompen om water voor de paarden te hebben . Ik was de drijvende kracht achter de ophaling/leeghalen van sceptische putten die hier in de sloot werden gekeild en nu "gratis" worden opgehaald omdat er werd opgemerkt dat wij "geen rioolaansluiting" evenveel gemeentebelastingen betaalden als diegene Met rioolaansluiting .

Ans Jondral schreef op zaterdag 18 november 2006, 11:00:


PETEEEEEEEEEEEER ARE YOU THERE ?????DEEEEEEES IS VO JUN KEREL . k' zou het ni weten .

Frans Veldman schreef op zaterdag 18 november 2006, 11:24:


Spierpijn ? wat een poessssie

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 12:10:


O.K , omda we samen aan tafel gezeten hebben en ik je gast was en weet hoe je praat en denkt , wordek ni lastig MAAR wat is dan ecologisch verantwoord om grondwater op te pompen . Dus proper grondwater voor paarden maar dat ik toch e bekke centjes bespaar op de waterrekening ? Of is dat per regio verschillend (waarschijnlijk wel ) Heb nog tijd om de diepte aan te passen want ze komen pas binnen twee maanden boren .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 13:11:


Maar peter , ik weet dat alle beetjes helpen maar mijn 100l per dag dat ik oppomp voor de paarden gaat toch de waterreserves niet aantasten en als ik en vuurtje stook met met kreupelhout dan vervuil ik toch niet in verhouding. Ik rijdt bijna niet met de auto ,enkel te paard , wij stoken met hout en ongeveer 1000€ per jaar stookolie dus hééél weinig . Ik denk dat ik mijn steentje bijdraag aan het milieu of ni ?

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 15:39:


Zonnenergie zit er hier in maar kost ook stukken van mensen hé ! Eerst sparen .

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 15:33:


de belastingen die je betaalt zijn ook bedoeld om jullie

Yep ,klopt maar wij zijn niet aangesloten op riolering ! Dus noppes zuivering dumpwater . Wel milieu/gemeentebelasting natuurlijk . Iedereen hier in de buurt had gewoon gaten onderaan hun sceptische put geboord en de str...en zeepresten trokken gewoon de grond in . Is nu ni percies ecologisch te noemen . Gemeente deed gewoon zijn ogen dicht . Dus volgens jouw geen grondwaterput want dan raken we aan onze waterreserves ! en alle negatieve bijverschijnselen die je opnoemt te spijt , grote regenwaterput en alle regenwater opvangen en dat als drinkwater voor de dieren gebruiken . Ik vrees dat ik qua dakopp.er dan niet kom . Maat ik kan je redenering wel volgen .
Trouwens men zoekt achter een oplossing als de conventionele middelen zo duur worden dat ze bijna niet meer te betalen zijn .
Energie op zich wordt peperduur en ook het water wordt voor sommige mensen al duur genoeg om terug beginnen putten te boren . Kettingen rijgen inderdaad .

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 18:47:


Daarom ook zouden wij graag een zwemvijver aanleggen met grondwater dus en ecologisch filtersysteem , ene wij hebben ook geen open grachten . Alles gaat de sceptische put in vandaar mijn ijveren om gratis ophaling wat dus is gelukt . Heel de straat waarin ik woon dumpte gewoon in een gegraven gracht die dan wel ergens uitkwam. Ik vondt dit zo vervuilend dat ik er niet wou aan meedoen . Maar nog is ik ben het met je eens hoor alleen zouden de grote vervuilers EERST moeten aangepakt worden en niet de kleintjes het voorbeeld laten geven Want dat is "een druppel" op een hete plaat . Azie heeft enkele miljarden inwoners die wel andere bekomernissen hebben dan geen vuurtje stoken . Laat staan een roetfilter in de diesel laten steken . In afrika en Arabie en Zuid Amerika heeft nog nooit iemand gehoord van schone energie . We spreken hier dan over 80% van de wereldbevolking die eigenlijk gewoon maar aanrommelt. En hier zou je een boete krijgen om een kreupelhouten vuurtje op te stoken ? Ben evengoed een ecologisch verantwoorde paardenman hoor geen opblaasbaar zwemding met chloor.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 20:32:


En waar koop je een muildier ?

Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 23:17:


Dees is ni zo slim en ook ni to the point hé Nils.

Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:01:


Dat je de menselijke beslommeringen niet mag/kan projecteren op andere zoogdieren . Oorzaak en gevolg zijn typisch menselijk . Sexuele beleving op dit niveau ook . Alleen de mens heeft fantasie . De rest van de zoogdieren dromen af en toe .

Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:44:


Helaba , hengsten oneindig veel interresanter als merries ? Ikke nooit ni beweerd hé . Alleen zijn er specifieke problemen met hengsten waarbij mensen soms zo'n onzin uitkramen dat het ni meer mooi is . Ik vindt over het algemeen merries een beetje "bitchier" in een groep . Alhoewel ik hier een" creim"(lees koekje) van een volbloedmerrietje rondlopen heb die mijn steun en toeverlaat is met de groepswandelingen. Heb geen uitgesproken mening over de kinderwens van merries . We hebben hier al eens de pastoordiscussie over gehad onder ons forumkwakkels . Er lopen(volgens mij) nog veel te veel mensen rond die paarden menselijke gevoelens toeschrijven zoals die kinderwens, seuele lusten en lasten enz...Ik voor mijn part bekijk elk paard individueel en probeer hem /haar zo paards mogelijk te behandelen en te benaderen. Volgens mij is een merrie niet ongelukkiger of gelukkiger zonder als met veulen. Gevoelens komen hier volgens mij niet aan te pas . Het is gewoon het instinct tot voortplanting. Alleen verwarren de mensen dan het menselijk gevoel" geluk" met het dierlijk moederinstinct tot verzorgen wat dus puur natuur is . Meer komt er bij mij niet bij kijken .

Alleen als de veulentjes dan groter zijn en er is "plaats tekort" of "tijdsgebrek" of "stopzetting van hobby" ? Waardat de advertenties vol mee staan waar blijft dan het geluk van moeder en kind ? Dat is toch een vraag dat de recreatieve "moedergeluks"fokker zich moet afvragen vooraleer de merrie te laten dekken .

Verder gaat mijn voorkeur als rijdier inderdaad uit naar Hengsten niet uit macho gevoelens of andere typisch mannelijke egocentrische emoties maar gewoon omdat ik beter interfereer met mannelijke dieren dan met vrouwelijke (met uitzondering van mijn volbloedmerrie ) . Ik heb me ook geamuseerd met Mazir de anglo arab ruin van Pien . Een koekje van een paard maar ik kijk er naar uit om met Ilias zo'n tocht aan zee te doen . Gewoon op een side pulletje .

Huertecilla schreef op zondag 19 november 2006, 11:04:


Is ook geen verband ik kijk er gewoon naar uit that's it enneuh beter een veer dan ne spaanse kei in mijn reet hé teen kittelt tander prikt