Edith Hartog schreef op maandag 6 november 2006, 23:02:


...en wat doe je met die zwarte nagels?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 6 november 2006, 23:14:


En waar haal jij al deze wijsheid vandaan dat het hier zo gaat? Heb je een bezoek gebracht aan de betreffende boer in Friesland?

En aan de andere kant Eddy: dit bestaan komt dichter bij het natuurlijke ideaal dan veel stalpaarden hebben toch?

e m kraak schreef op maandag 6 november 2006, 23:38:


Ja, laatst ook al zoiets.... oh ja over die tandartsen.
En lees net je reactie op Eddy... Jeetje bijna eng.

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 7 november 2006, 10:17:


Volgens mijn eigen DA speelt ook het veranderen van het klimaat en het verschrikkelijk toenemen van de aanplant van bomen mee.
Door de zachtere winters overleeft er meer 'ongedierte'. De vele bossige gebieden scheppen een fijne woonomgeving voor beestjes.

Wil schreef op dinsdag 7 november 2006, 10:44:


Ik heb het wel eerder gezegd maar maak nou eens onderscheid tussen suikers en suikers. Mensen kunnen prima wortels eten, ook mensen met diabetes of hypoglykemie. Ze bevatten ook weer vezels waardoor de suikeropname geleidelijk gaat.
Zijn het verkeerde of zijn het goede suikers.
Kort gezegd: het verschil tussen een suikerklontje een een bruine volkorenboterham.

Huertecilla schreef op woensdag 8 november 2006, 10:13:


Ik kan er nog aan toevoegen:
- het was een braaf en volleerd paard
- mevrouw Bartels is aardig onder invloed van Voest

Spirithorses schreef op woensdag 8 november 2006, 10:33:


Pien, de familie Bartels is juist een voorbeeld in de dressuursport voor hoe het ook kan: de paarden komen buiten, worden ook veel buiten gereden o.a. op de renbaan, er is veel aandacht voor natural horsemanship (Voest is daar aardig bezig),
(sport)psychologie e.d.
Voor mensen die oprecht geinteresseerd zijn, schijnt het nieuwe boek van mevrouw Bartels een goede indruk te geven.

van lennep schreef op vrijdag 10 november 2006, 12:13:


Jij bent zo te horen bij Wielens geweest?
Wat ben je nog meer wijzer geworden?

van lennep schreef op vrijdag 10 november 2006, 13:31:


Dan is SemperMin inderdaad een goede keus. Rijk gedoseerd zodat je weinig hoeft te geven (100 gram per dag of zo?) En ook nog betaalbaar.
Maak je niet zo druk om die suikers, als het nou barst van de suiker maar dat is bepaald niet zo. Bovendien: ook in gras, hooi en kuil zit suiker hoor!

Even ter vergelijk:
-Struktur Energetikum 18%
-Hesta Mix Müsli 23%
-Hesta Classic 18%
-Hesta light 14%
-Semper Min 8%

Dit zijn de suiker/zetmeelgehaltes.

Als je dit vergelijkt met een gemiddelde reguliere mueslie of brok.... die zitten zo gemiddeld rond de 30%

Dan is dus met name de Semper Min verwaarloosbaar. Je geeft immers ook nog eens maar heel erg weinig hiervan.
Geen kilo of kilo's zoals van een gemiddelde brok of meusli.

van lennep schreef op vrijdag 10 november 2006, 13:57:


Ja, dan kun je beter Micro Vitaal geven, dat is alleen van organische oorsprong en is hoogwaardiger en zeer goed opneembaar. Maar ook een stuk duurder.

Bij sempermin is het gedeeltelijk anorganisch maar of dat gelijk staat aan chemisch weet ik niet. Bedenk je wel dat dit nog een hele goede kwaliteit is in vergelijking met een hoop andere aanbieders die goedkopere grondstoffen gebruiken.

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 14 november 2006, 14:26:


Iedereen is anders, ieder maakt andere keuzes om andere redenen.

Het zou fijn zijn als iedereen mekaar een beetje meer wilde respecteren en niet veroordelen op basis van zijn of haar eigen kader.

Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 9:58:


Trudy heeft er problemen mee dat er troep in merries gezet wordt omdat wij mensen vinden dat ze zo nodig seks moeten/ willen hebben.
Dat ben ik met haar eens.

Want wat als paarden er nou helemaal niet zo veel last van hebben dat ze geen seks hebben? Is dat nou echt zo'n noodzakelijk iets? Je kunt je dat afvragen.
Ik heb de omschakeling in de fokkerij meegemaakt van het natuurlijk dekken naar ki. Vroeger gingen we met de merries naar de hengst: merries bij de hengsten in de wei, in de keuken een kopje koffie, en nog eentje en daarna werd de merrie weer meegenomen. Nu komt de hengstenhouder met een rietje aan huis om dit te insemineren.

Volgens de merriehouders zit er geen verschil in het gedrag van de merries, bij heel gericht navragen en serieus doorvragen merken mensen geen verschil in hun merries. Ze zijn nu niet anders of ongelukkiger als in de tijd dat ze onder de hengst kwamen.

Veel dingen worden hier veroordeeld, vanuit meningen en persoonlijke opvattingen. Overal worden kritische noten bij gezet.
Maar als het om seks gaat, tja nee, dat moet toch kunnen!
Dus hup varkeneiwit in die merrie en laat maar gaan.
En als een ander daar dan kritische noten bij zet, dan heb je het ineens niet begrepen?

Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 10:36:


Je kunt het in alle hoeken wenden zoals je wilt om het voor jezelf te rechtvaardigen:
het is en blijft een lichaamsvreemde stof, net zoals een spiraaltje dat is en net zoals een chip dat is.

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 11:03:


Vrouwen die nooit kinderen hebben gehad hebben een verhoogd risico op borstkanker en baarmoederhalskanker. Wellicht spelen dat soort dingen voor merries ook wel.

Als je echt heel natuurlijk wilt zijn, en je wilt zonodig een hengst bij je merries hebben, dan laat je de merrie drachtig worden en veulenen.
Is er elders geen plek voor je veulen, dan laat je deze slachten en stopt hem in je vriezer.

Natuurlijker kan het niet dacht ik zo! De aloude kringloop in de natuur in de kleinschaligheid van je eigen omgeving herstel.

Ik hoor mensen hier al schrijven over het genot van eigen geitenkaas en melk, daar past verantwoord, biologisch en ekologisch gefokt mals veulenvlees toch prima in?

En nee niet cynisch bedoelt, gewoon een serieus voorstel.

Want inderdaad heeft Sandratien gelijk: het is niet natuurlijk dat een merrie iedere hengstigheid gedekt wordt. Wat zijn de neveneffecten daarvan eigenlijk? Het iedere keer maar weer gedekt worden zonder drachtig te worden?
Je merrie en je hengst kunnen en er wel psychisch van in de war raken...'wat gaat er nou mis? Wat is er mis met ons? Het lukt niet! Help!!!!'

Als je wilt dat ze zonodig seksen, trek het dan gewoon helemaal door.
En niet met menselijke oplossingen komen om iets recht te praten wat krom is.
Varkenseiwit in een paardenlijf!

Malenka schreef op woensdag 22 november 2006, 11:40:


Hoe kom je hier nou bij? Heel veel dingen komen in aanmerking om te voeren, tis maar net in wat voor situatie je zit (wat doe je met je paard), waar woon je en wat voor ras heb je! Dat sommige mensen de peroonlijke overtuiging hebben dat je alleen hooi, mineralenblok en water moet geven, dat wil niet zeggen dat het ook zo is.

Ieder voedingsmiddel heeft zijn eigen specifieke eigenschappen, vitaminen, mineralen, smaak en structuur.
Een mens kan ook wel op alleen brood en water leven, maar of dat dat ook maar meteen zou moeten?