e m kraak schreef op maandag 6 november 2006, 22:47:


Over het aantonen van schuldig verzuim met het verzuipen van een dozijn paarden tot gevolg door een "fokker" die zijn minder goede resultaten op de vleestruck naat italie exporteerd en de iets betere/gelukkigere exemplaren waarschijnlijk aan een goede prijs in eigen land aan de man brengt en inderdaad zoiets is schering en inslag bij handelaars van dit soort . Niemand die op een verantwoorde manier fokt laat een groep van meer dan 100 paarden aan hun lot over om zomaar in het wilde weg te cumuleren en er dan gewoon de centen van oprapen . Ik begrijp niet waar José het begrip voor deze manier van paardehouderij/fokkerij/slachterij vandaan haalt . De manier van werken is héél eenvoudig je zet een paar hengsten bij enkele tientallen merries en laat deze op een zeer groot stuk grond aan hun lot over na één jaar heb je een verdubbeling van je investering die je nog effe een zestal maanden laat "rijpen" . Vervolgens haal je er de miskleunen uit voor "het zachte vlees" en laat je de vruchtbare merries van één jaar en hun moeders/broers staan . De "veulens" van één jaar en een beetje worden als snel gedekt door vader/ broers of halfbroer en de inverstering verdriedubbelt . Let wel zonder investering van voedsel of verzorging van DA . Crepeert er een merrie tijdens de dracht of het werpen is die al half vergaan of opgevreten door de kraaien vooraleer het wordt opgemerkt . En dan nog is er wel een "plausibele" verklaring voor . Heb dit meegemaakt in Australie en in Polen . Daar werd er zelfs geen vraag gesteld over bewijzen , de werkwijze was al zo lang ingeburgerd dat niemand er nog naar omkeek , gewoon goeie biefstuk en mooie centen . Het godverdommese bewijs vreet je aan maar sommige willen het niet zien .

jose schreef op maandag 6 november 2006, 23:32:


Rare andere kant die jij bedoelt .

Mijn wijsheid ? door de halve wereld afgereisd te hebben en te veel van deze voorvallen te hebben gezien om NU nog aan "toeval" te denken .

e m kraak schreef op maandag 6 november 2006, 23:36:


Ik schreeuw niet en het barbertje , noem dat maar een Barber .

Piet schreef op dinsdag 7 november 2006, 8:39:


Tja sorry hoor, ik had echt zo'n drang om God eens bij te naam te noemen en hem naar de duivel te wensen .
Enfin ik als dienaar van het kleed heb zo'n privileges .
Trouwens Egon niet ik heb die bijnaam uitgevonden hoor maar jij denk ik (kan mis zijn) . En, eens hartgrondig vloeken bij het zien van zoveel leed is dan nog het minste van mijn zorgen , ben benieuwd OFDAT er een rechtszaak van komt en wat de uitspraak zal zijn . Houdt er iemand zijn oog en oor open iv hiermee.?

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:50:


Wel dat hangt er dus vanaf ofdat je op jouw paarden lesgeeft of dat de eigenaar komt les volgen op zijn eigen paard. Bij het eerste is het bedrijf de verzekeringsplichtige (manege) en eigenlijk niet diegene in dienst (leraar) of het zou de zaakvoerder van de manege zelf moeten zijn die lesgeeft en zo persoonlijk aansprakelijk kan gestelt worden . Bij het laatste is de eigenaar volledig zelf verantwoordelijk voor de verzekeringen en wordt de instructeur gewoon niet aangesproken als er een ongeluk zou gebeuren . Behalve moest de eigenaar een klacht neerleggen omdat de instructeur hem onverantwoorde oef. (meestal sprongen) laten uitvoeren hebben . Het gerecht gaat ervan uit dat als je op een paard (onberekenbaar dier trouwens )kruipt. Je wel degelijk beseft dat je ervan kan donderen en dat de leraar langs de kant daar dan meestal zeer weinig kan aandoen. Rechtszaken in deze komen in de regel weinig voor en dan meestal nog bij ouders die hun kleine van een pony zien donderen waar ze hem zelf opgezet hebben .
Paardrijden wordt nog voor motorcross en mountainbiken als één van de gevaarlijkste sporten aanzien die al héél wat mensen in een rolstoel(of erger) hebben doen belanden . Dus mensen eigenlijk zijn wij ofwel allemaal helden ofwel allemaal ongelofelijke dommerikken om het lot zo te tarten .

Slotconclusie / De verantwoordelijkheid bij de lesgever is zeer beperkt als hij in dienstverband werkt bij organisatie en valt eigenlijk helemaal weg als hij les geeft aan een eigenaar die uiteindelijk hier zelf om heeft gevraagd . In Belgie zouden ze je wel een proces aan je broek smeren omdat je in het zwart centen aan het verdienen bent maar dat is dan een héél andere zaak .

Eddy.

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 10:20:


Je schrijft nu ook al in een totaal andere toonaard he Sandra , eigenlijk heb je die reacties een beetje aan je eerste mail hierover te danken en NEE het is niet zinloos .

Wil schreef op dinsdag 7 november 2006, 11:10:


Joengens toch , eerst ze laten verzuipen en nu via een fonds toch nog ervoor betaald worden. Die kerel gaat in zijn vuistje lachen . Generaal pardon ? Voor wie eigenlijk ?

vindt de

En dees van die "edele dieren" vindt ik ook om je te bescheuren. . wanneer zijn er verkiezingen ? Ongetwijfelt volgt er nog een mededeling van de PvdA dat zij de eersten zijn om een mooi bedrag op die rekening te zetten
kassa kassa meneer Lootsma. Enfin . Op naar volgend jaar .

en wie komek op kapaza tegen ?

Op Dinsdag 21 november van 10 tot 16 u (ongeveer) is er een mogelijkheid om te testen of uw zadel goed past op uw paard. Dit wordt gegeven door Esther Groen van Green Distance. Volledige info is hier te vinden.

Kostprijs is € 35 per paard, huur binnen piste is hierin ook begrepen. Max aantal deelnemers is 8
Plaats: St. Bavohoeve te Laakdal
Inschrijven via jan.seykens

En hier wisten we van nikske , ik kom eens een kijkje nemen , mag dat ?