sandratien schreef op maandag 6 november 2006, 10:25:


Juist omdat we gebruik maken van paarden door op hun rug te gaan zitten en iedereen beseft dat het maar de vraag is of een paard hier geen nadelige gevolgen van kan ondervinden, moeten we er zeker voor waken dat dit pas gebeurd wanneer de rug zo sterk mogelijk is. En dat is eht niet het geval bij een paard van 2,5 -3 jaar.

Ik begrijp je ook echt niet Sandra, waarom zou je?
Mijn Shiny is nu dik 4 jaar, ik wil dat ie zolang mogelijk gezond bij me blijft. Ik ben geen handelaar die een paard voor de verkoop "klaar" moet stomen. Waarom zou ik risico lopen zijn rug nu te verpesten als ik wil dat we samen tot zijn 25 ste jaar rijden? Hij krijgt nog helemaal niks op zijn rug. Ik wacht lekker nog zeker een jaar, er is nog een wereld aan dingen samen te doen, voordat ik er op klim.

Piet

e m kraak schreef op maandag 6 november 2006, 18:00:


Ik heb me er nog even wat gemakkelijk afgemaakt door de Nederlandse samenvatting aan het eind te lezen, 30% van de gehouden paarden is niet normaal !??!!

e m kraak schreef op dinsdag 7 november 2006, 3:14:


hahaha, doe maar 2 keer Egon!

Spirithorses schreef op dinsdag 7 november 2006, 8:22:


Ik denk dat er een tamelijk verschil is tussen vloeken en een gedicht dat een deel van het leven beschrijft, toch Pien?

Piet

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 8 november 2006, 11:13:


Ok, fonds oprichten of ergens potje vinden en een of meerdere semepaarden.-doe er dan misschien ook maar een Fries bij- en (terug)sturen naar IJsland. Een"normaal* IJslands leven geven, iemand de verschillen laten opschrijven en kijken of het overgaat.
Of is dat een te simpele gedachte ?

Piet

Esther schreef op woensdag 8 november 2006, 13:46:


Is er geen eiland met vergelijkbare omstandigheden waar het wel mag dan?

Nick Altena schreef op donderdag 9 november 2006, 1:23:


Wat jij beschrijft is min of meer hydrocultuur. Wat je dan wel moet hebben is een plant met "water" wortels.(denk eens aan het geraniumstekkie wat wortels staat te krijgen in een jampotje met water) Een plant leeft en groeit dan van opgeloste voedingstoffen in het water. Eigenlijk is dat dan weer hetzelfde als er ook in de grond gebeurt. De plant heeft een substraat nodig, in dit geval grond, om zich overeind te houden en neemt met zijn wortels in water opgeloste stoffen op. Zijn dat de goeie zal ie groeien , zijn het verkeerde, of teveel,pure gier of zout enz. gaat ie kapot. Je blommenverhaal gaat niet op omdat de vaten in de stelen dicht zullen slibben, veralgen of beschimmelen.
Daarom werkt een snijbloemenvoedsel waaraan een ontsmettingsmiddel is toegevoegd langer dan 7up. Suiker en een druppie bleek, of kant en klaar spul wat je bij een beetje bloemist bij de blommekes krijgt :)

Piet

Peter Donck schreef op vrijdag 10 november 2006, 8:16:


Vertaling voor Hollanders:
vanachter de kust wel!
Het is halvervege Belgisch Vlaanderen

Grijns, lekker verklapt :)

Een anderhalfpaard bestaat niet. Waarom kopen mensen als ze een paard hebben dan toch een anderhalfpaardtrailer?

Piet

Kim k schreef op vrijdag 10 november 2006, 13:25:


Ik kreeg het bericht uit een andere bron en heb om bevestiging gevraagd:

Nee het waren niet mijn paarden gelukkig. Het bericht is betrouwbaar.
Ik wil wel proberen er achter te komen wie het was voor jou.
Het is in vlak in de buurt van mij, de oude man moest zo huilen.
De dierenarts vertelde ook dat hij dit nog nooit eerder heeft mee gemaakt.
Wij hebben verleden week een hele erge storm gehad.
Toen zijn de eikels allemaal van de bomen gewaaid het grasland in.
De paarden deden zich er te goed aan en hebben waarschijnlijk veel te veel
gegeten.
Ze lagen de andere ochtend dood in het weiland 2 grote paarden en een
veulen.
Erg schrijnend De oude baas was er kapot van en stond maar die eikels in zijn
handen.
Hij zocht ze nu allemaal van het land doodsbang dat hem dit weer overkwam.
Dat is alles wat ik je kan vertellen Piet.
Ik hoop voor jou dat je dit nooit mee hoeft te maken.
Tot zover het mailtje.

Piet

Edith Hartog schreef op vrijdag 10 november 2006, 19:48:


Ok, da's helemaal waar, maar neem nu een 2 paards dan hebben de paarden niet meer ruimte dan in een 1 paards toch?
Of we vervoeren er 1 in een 2 paards en dan zetten we een schot in het midden.
In een 1 paards kan een paard goed staan en heeft het gemakkelijk, want in een bocht kan hij heerlijk tegen elke zijkant leunen. Hij kan niet vallen, omdat hij te laat door heeft dat ie zijn voeten moet verplaatsen zoals in een bredere trailer, want hij ziet de bochten niet aankomen. Ook zou een korter paard in een 1,5 in paniek bij het in of uitladen kunnen draaien......
Zou het wellicht zo kunnen zijn dat je een 1 paards ivm het totaal gewicht met een lichtere auto kunt trekken?
Zou het misschien zo kunnen zijn dat we in de verkoopbabbeltjes van trailerfabrikanten trappen omdat we naar menselijke begrippen aannemen dat een paard meer ruimte in een trailer fijn vindt? Worden daarom 1 paardstrailers gewoon niet meer gemaakt?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 10 november 2006, 17:01:


Ik neem toch aan dat het paard de trailer in gaat en de mens achter het stuur kruipt? :)

Nick Altena schreef op vrijdag 10 november 2006, 18:49:


Nick, die kan toch gewoon naast je zitten?

Anna van Rheeden schreef op zaterdag 11 november 2006, 2:57:


Ja, dat is ook wat ik hoor Anna, maar ken jij paarden die "claustrofobisch" zijn in een 1 paards en dat niet zijn in een anderhalf?

Piet

epona schreef op vrijdag 10 november 2006, 21:41:


Ja, dat is waar, met een veulen wordt het lastig in een 1 paards, maar hoeveel mensen hebben een veulen en hoeveel een anderhalfs?
Dat stuiteren en minder stabiel zijn heeft te maken met de kwaliteit van het onderstel denk ik, niet zozeer met de maat.
En ik vraag me af of dat bij een vergelijkbaar onderstel klopt.

Piet