e m kraak schreef op donderdag, 27 mei 2004, 15:40:
> josien schreef op woensdag, 26 mei 2004, 14:55:
>
>> e m kraak schreef op woensdag, 26 mei 2004, 13:47:

> wat het is, ook niet kunnen vinden). Met die stang doe je een
> soort signaalrijden t.b.v. noodstop (maar ook nog andere dingen?
> lijkt me niet handig de handen vol te hebben aan nóg een teugel
> alleen maar voor een noodstop)... OK so far.
Er is heel moeilijk een foto te vinden van iemand die de stang goed gebruikt. Als je deze link aanklikt krijg je dus enkele stangen. Zowel postugese als spaanse rijkunst is op stang. In prenciepe werken ze het zelfde.
http://www.animoruitersport.nl/divbits.htmIk rij met 1 teugel. Wel gereden op twee als overgang om stang.
> ondanks dat je knollie er net vandoor spurt, toch je perfecte
> zit behoudt (want je geeft ook les e.d. begrijp ik uit je
> website dus mag ik wel wat verwachten toch?) en héél subtiel
> "trekt"....
Inderdaad rukken of trekken is iets wat nood goed is. Het is enkel het ligt contact maken met de mond. En dan spreek ik van echt ligt. Dus zeg maar dat je net het bit voelt niet meer.
> Doch dan spreek je van: "Het is dan ook meer de schrik reactie
> dan het hard trekken aan de teugel."; een schrikreactie! - en ik
> snap er niets meer van. Ik dacht dat we juist probeerden een
> schrikreactie uit te doven in plaats van te versterken.
Het is niet zozeer een schrik reactie. Heel moeilijk om het te verwoorden. Het is een meer van oeps ik ben te ver. Net als dat je tegen een kind zecht dat hij nu echt moet ophouden. Het kind schrikt omdat hij weet dat het zijn eigens schuld is maar word niet bang. Angst laat een paard enkel nog harder rennen.
> getimed. Die onjuiste timingen werken cumulatief. Wat je doet is
> een pijnprikkel uitdelen om schrik uit te doven. Dus als
> "motivatie" zal die "stoppende" pijnprikkel de vluchtprikkel
> moeten overtreffen. Dat is onzinnig!
Inderdaad, als men hier verkeerd mee omgaat is het voor korte duur.
>
> Daarnaast heb ik de indruk dat je de essentie van die one-rein
> stop niet begrijpt.
> Je schrijft dat paarden hiermee op hun bek gaan (en evt. hun nek
> breken, zoals in ettelijke oudere filmprodukties). Dat is
> "omtrekken".
Hier komt het wel vaak op neer als ik zo bij mensen ziet. Er is geen automatische reactie waardoor je het paard echt om moet trekken. Inderdaad de manier die hier op deze site besproken word, vind ik niet verkeerd. Alleen kom ik weer bij die gedachten en gevoel dat het een machtsmiddel is/word.
>
> Ik spreek nu uit support, nog niet uit ervaring hoor! Maar ik
> vind dit ID zo geweldig in elkaar zitten dat ik mijn grote mond
> niet kan houden.
> Ik heb er voor mijn ijsco's ondertussen al een "trigger" voor
> bedacht want ik heb ook weer geen zin t.b.v. noodstop persé een
> teugel te moeten meenemen: "snoepje" - dat past in ons
> taalgebruik maar gebruiken we rijdend nog niet, en als DAT ze
> niet doet hoofd omdraaien weet ik het niet meer

Ja dat zat ik me ook te bedenken. Ik weet enkel niet of dit altijd zou werken. Probeer het uit zou ik zeggen.
>
> Als je wilt sta ik absoluut open voor een betere uitleg; nu heb
> ik de indruk dat je levensgevaarlijk bezig bent en op een
> tijdbom zit. Ik heb deze post expres een nachtje laten liggen en
> nog eens woord voor woord geredigeerd om aan jou geen onnnodige
> vijand te maken, want ik val wat je zegt te doen hiermee
> behoorlijk aan. Maar alleen met de bedoeling dit duidelijk te
> krijgen, niet als aanval op jou gericht!
Weet ik, maar je hebt toch een verkeerde indruk van hoe en waarom. Dat is mij fout. Tijdbommen rij ik niet op. Niemand die mij op z'n paard krijgt. Het is meer het consequente en het duidelijk zijn voor je paard.
Veel mensen denken dat ik levensgevaarlijk bezig ben. Tja een paard dat op commando de lucht in spring/bokt/steigerd/caprioolen maarkt dit in alle gangen. Tja dat vinden mensen gevaarlijk. Men vergeet enkel dat er jaren training achter zit en dat mijn paard altijd geheel onder controle is ook zonder iets.
Wil je is het gevoel hebben op een wild paard te zitten die toch geheel onder controle van mij is. Je bent van harte uitgenodigd. Wild bedoel ik heftig.
>
> Groeten, Egon.
>
> PS1: het "snoepje" geldt voor MIJN knuffel-ijsco's die sterk
> cognitief gericht "beleerd" zijn, hoor - NIET zomaar geldig extrapoleerbaar naar andere paarden! Let op de knipoog

Haha snap het.
>
> PS2: iets soortgelijks (1-teugel-stop) heb ik ook op andere "Parelli"-websites beschreven gezien, maar daar vond ik de beschrijving ook meer op "omtrekken" lijken. Vandaar mischien verwarring? IK doel alleen op de door Frans beschreven uitleg.
Dat heb je verteld. Die manier vind ik dan ook niet verkeerd. Maar zoals ik zij lijkt het te snel op een machts middel.
Ik hoop dat je het begrijpt. Je kikt maar hoor.
Groetjes