marjolijn schreef op vrijdag 3 november 2006, 17:34:


Nou dat lijkt me zeker wel uitmaken. Heb je ooit wel eens een filmpje gezien van zoiets misdadigs als dat transport naar Italie? Als dit waar is, is dit een net zo erge dood.

Margot

Ans Jondral schreef op vrijdag 3 november 2006, 19:55:


Toen ik er nog 2 had bleven ze bij mij ook gewoon tot december dag en nacht op de grote wei en leefden ze van gras en bieten. Dat heb ik 5 winters zo gedaan en daar leefden ze prima op. Nu is alleen Bully er nog maar en staat hij meestal bij ons thuis op de kleinere wei waar hij voornamelijk hooi krijgt.

Ik moet zeggen dat hij toen lekker op gewicht bleef als ik hem op de grote wei liet. Nu moet ik hem echt flink haver bijvoeren.

Heb er verder ook niet echt verstand van, maar ik zou zeggen: laat ze nog lekker even op de zomerweide.

Margot

Spirithorses schreef op vrijdag 3 november 2006, 22:36:


Ik denk ook dat onze paarden er niet op gemaakt zijn om altijd in kou regen en wind buiten te staan. Ik wil ook niets liever maar het gaat gewoon niet. Bully staat in de winter vaak genoeg te shaken van de kou en dan staat hij het liefst in zijn stal. Als hij de kans soms wel eens heeft trekt hij de deur nog achter zich dicht.

Helaas zijn onze paarden allemaal mindere bikkels dan we zouden willen. Deken is bij mij overigens ook geen optie, Bully wordt er helemaal kaal van op zijn borst.

Bij het strasser seminar dat ik vorig jaar gedaan heb, werd verteld dat paarden gaan shaken om het vervolgens weer warm te krijgen, dus dat er dan eigenlijk niets aan de hand is, toch kan ik het echt niet aanzien.

Margot

Huertecilla schreef op zaterdag 4 november 2006, 10:21:


Ik ben het nog steeds niet met je verhaal eens. Er wordt omgegaan met de paarden zoals dat nu gebeurt, en zal dat ook nog zeker even zo blijven.

Het lijkt me daarom ook dat de hier gevoerde discussie vooral betrekking heeft op hoe het er hier aan toe gaat en niet hoe het er aan toe ging toen paarden nog als landbouwmachines werden gebruikt. Dat gebeurt bijna niet meer en zal alleen maar verder afnemen.

Daarom blijf ik van mening dat hoefijzers echt niet te zien zijn als een noodzakelijk kwaad.

Of kan je mij een concreet voorbeeld noemen van een paard dat gebruikt wordt op de manier die hedendaags als normaal wordt beschouwd dat beter af is met dan zonder ijzers?

Margot

Huertecilla schreef op zaterdag 4 november 2006, 17:02:

I
k bedoelde eigenlijk een manier ipv de manier. Is namelijk voor iedereen anders.


En de meeste mensen die hun paarden alleen op stal hebben staan rijden meestal een uurtje per dag en overwegend in de bak. Dus dit lijkt me niet zo'n steekhoudend argument
.

Hoefijzers die ook zwaar zijn en constant onder de voeten zitten of schoenen die misschien net iets zwaarder zijn, maar en enkel af en toe onder zitten? Dat is voor mij een makkelijke keuze... De schoenen natuurlijk!



Gezien mijn standpunt dat het welzijn van paarden me meer interesseert dan het wel of niet inzetten van die machine kies ik voor de machine.


Dit vind ik heel raar. Mijn paarden hebben juist meer grip zonder ijzers op gladde ondergrond. Als het modderig is baggeren ze beter door de klei zonder ijzers dan met.

Wederom is beslaan voor ons geen optie en

De hoefkwaliteit zal met ijzers ook nooit optimaal worden. |onder wordt hij misschien niet optimaal, maar wel heel goed.


Margot

jacqueline postmes schreef op maandag 6 november 2006, 16:35:


In principe hoeft dat natuurlijk niet. Het is denk ik alleen wel zo dat je je prijs erop aan zal moeten passen. Ik heb ook lang les gehad van een vrouw die geen diploma had en ze deed het super hoor.

Misschien is het wel nodig als je echt op een stal les wilt gaan geven, maar zelfs dat zal nog wel meevallen.

Margot

marjolijn schreef op dinsdag 7 november 2006, 0:04:


Ik ben het eigenlijk wel met je eens. Er zijn van die mensen die toch vlees willen eten en zolang je dat doet, moet je hier ook niet over klagen. Daar moeten nu eenmaal dieren voor worden geslacht.

Doe mij dan ook maar liever die extensieve veehouderij in plaats van zoiets misdadigs als de bioindustrie. Gelukkig vind ik dat zelfs nog te erg en ben ik vegetarier zodat ik voor mijn gevoel helemaal nergens aan meewerk.

Dat 'gewone' paarden in een box een nog slechter leven hebben betwijfel ik, maar er zijn ook zat slachtpaarden in een box en die hebben wel een slechter leven.

Margot

sandratien schreef op dinsdag 7 november 2006, 9:50:


Een manege is aansprakelijk voor ongevallen als ze veroorzaakt worden door een van de paarden van de manege. Ogv arti6:179 van het Burgerlijk Wetboek is iedere eigenaar aansprakelijk voor zijn eigen dier. Dit art. is er omdat dieren onvoorspelbaar zijn en de eigenaar die de rechten op het dier ook heeft daarom ook als verantwoordelijke wordt gezien voor de gedragingen van het dier.

Daarom zal je niet aansprakelijk kunnen worden als je iemand les geeft op zijn of haar eigen paard. Jij kan immers het gedrag van het dier niet beinvloeden. Als je enkel lesgeeft op een manege zal de eigenaar van de manege (die dus ook eigenaar van het paard is) aansprakelijk kunnen worden gesteld.

Margot

epona schreef op dinsdag 7 november 2006, 13:00:


Nu haal je twee dingen door elkaar. Als er een ongeluk gebeurd dan kun je aansprakelijk gesteld worden omdat het jouw paard betreft. Of als je de ruiter iets hebt laten doen dat redelijkerwijs te gevaarlijk is. Vervolgd worden kun je voor het eerste niet. Voor het tweede geval is dit wel mogelijk. Eerder te verwachten is dat schadevergoeding geeist zal worden op grond van een onrechtmatige daad.

Om het risico voor de
Het doet overigens ook nog ter zake of je in de hobbysfeer zit of in de werksfeer. Geef je les tegen een vergoeding voor de lol, of ben je een professional? Om een lang verhaal kort te maken: Als je les wilt geven op je eigen paarden: haal je diploma's en verzeker je. Wil je zomaar les geven bij mensen aan huis op hun eigen paard kun je dus niet aansprakelijk worden gesteld.

Margot

epona schreef op dinsdag 7 november 2006, 15:59:


Dat verhaal van dat meisje in de gymles is irrelevent. Eigenaar is namelijk ogv art 6:179 BW ten allen tijde aansprakelijk voor gedragingen van zijn dier. Buitendat is het geen vergelijkbare situatie gezien het meisje de oefeningen niet uit zou voeren zonder de begeleiding terwijl iemand met een eigen paar daar wel op rijdt buiten de les om. Het meisje liep rond op de sportschool, dat is anders dan wanneer jij thuiskomt om iemand les te geven. dat de Hoge Raad deze uitspraak heeft gedaan is dus eveneens volkomen irrelevant omdat het hier een heel andere rechtsvraag betreft.

Margot

Bully heeft dit weekend weer een leuke stunt uitgehaald, dit moest ik hier even kwijt....

Er is een hele tijd niet op hem gereden omdat ik het zo druk had. Mijn ouders zijn al die tijd zo lief geweest om lekker met hem te wandelen. Voor die tijd wandelde ik zelf ook eigenlijk overwegend met hem. Onder het wandelen laat ik hem altijd een paar keer wat grazen omdat er op zijn weitje niet zoveel staat.

Dit weekend besloot ik maar eens tijd te maken om te gaan rijden. Na alle roddels van mensen in de omgeving dat hij nog steeds niet genezen is van zijn bevangenheid en dat hij gelukig nog een beetje kon lopen, vond ik het hoog tijd worden om die onwaarheden eens even te ontkrachten. Ik had meneer zijn zadel opgedaan en zijn hasltertje aan. Hij vond het allemaal prima en hij was ook heel erg lief. Over de weg gign het rijden prima, totdat er een trekker aankwam en ik moest uitwijken naar de berm. In de berm stond gras en Bully vond het hoog tijd om daar wat van mee te pikken. Gezien we het op dit punt niet echt eens konden worden pakte ik mijn teugels maar een beetje korter zodat hij er niet bij kon. Toen ging hij stilstaan er vervolgens liet hij zich door zijn benen zakken. hij ging midden in de berm liggen om zo toch te kunnen eten. Hij trok zich er helemaal niks van aan dat ik nog op zijn rug zat.

Ik wist niet echt wat ik er mee aanmoest, dus ben maar hard tegen hem gaan schreeuwen (er zijn ongetwijgfeld betere oplossingen, maar die kwamen op dat moment bij mij niet naar boven). Vervolgens heeft hij zich voorbeeldig gedragen, maar wat een karakter zit er in dat beest, hij is zo slim. Ik heb er verder totaal geen problemen met hem, maar er zijn af en toen van die dingen...

Margot

jose schreef op maandag 18 december 2006, 11:21:


Dan heb ik er ergere ervaringen mee. Toen mijn zus haar paard kocht was hij al bijna 3 en dus al lang en breed zadelmak, ze wist niet beter. Bij mij op school zat echt een meisje met een haflinger van net 2 en daar kwam ze even mee bij mij langs gereden toen ze hem een week had, dat arme beest heeft op zijn 2e dus gewoon 40 km achter elkaar gelopen met een ruiter op zijn rug.

Maar de meeste mensen zijn gewoon niet in staat om te begrijpen dat een paard ook volwassen moet worden. Laat ik het er maar op houden dat het overgrote deel van de mensen het niet verdient om met dieren om te mogen gaan.

Margot

Ans Jondral schreef op donderdag 4 januari 2007, 23:51:


Er is toch ook helemaal niet duidelijk of jouw paard harder loopt door die zweep Ans? Sommige mensen stralen wat uit naar een paard waardoor hij gewoon harder gaat lopen. Waarschijnlijk doet ze het zonder zweep ook prima.

Ik heb een zus die dat ook heeft, ieder paardje loopt bij haar. Ze is echt niet hardhandig of onvriendelijk bezig, maar ze heeft denk ik een nogal actieve uitstraling wat dan ook weer op het paard over wordt gebracht. Buitendat denk ik nog steeds dat een paard dat in de bak lopen echt niet leuk vindt, dat met zweep ook niet doet hoor, heel misschien dat enkele paard dat bang is van de zweep zal zo reageren.

Ik zeg hier niet dat ik zelf voor de zweep ben. Ik rijd er niet mee en Bully zou met zweep ook niet ineens gaan lopen in de bak, dus we rijden lekker buiten. Ik zou er alleen niet meteen vanuit gaan dat het paard geslagen wordt ofzo.

Margot

Ingrid den Ouden schreef op woensdag 10 november 2004, 13:51:


Dat knopenverhaal is duidelijk onzin. Een touwhalster kan misschien wat scherper zijn omdat het touw vrij dun is. En als je daa problemen mee hebt knoop je het toch van een dikker touw.

Dat bit heeft je paard altijd last van als hij het in zijn mond heeft, het halster alleen als je druk uitoefent.

Margot

jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 15:15:


Ten eerste dacht ik dat is aangetoond dat een bit schadelijk is. Ik zal hier heel genuanceerd 'dacht ik' neerzetten aangezien ik er geen link naartoe heb.
Buitendat merk ik bij de paarden die ik rijd en gereden heb, dat ze het niet fijn vinden.

Denk bovendien zelf eens na hoe het is om iets van ijzer in je mond te hebben... Maar ik weet niet hoe het bij jouw paard zit, de mijne praat helaas niet. Gelukkig wacht ik er niet op totdat hij zegt dat hij het niet fijn vindt om een bit in te hebben voordat ik het eruit haal.

Margot